
自2020年 iPhone 12 系列開始,蘋果做出了一個(gè)驚人的決定:包裝盒里只有手機(jī)和一根 USB-C 轉(zhuǎn)接線。充電器不再是標(biāo)配,用戶有需要只能單獨(dú)購買。
此舉一出,當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上就引起了熱烈的討論。而蘋果后面也進(jìn)行了解釋:不送充電器的做法是出于環(huán)保目的。由于蘋果產(chǎn)品的影響力非常的強(qiáng)大,加之全球也并未對(duì)手機(jī)贈(zèng)送充電器的行為有所明確規(guī)定。所以,取消充電器的做法很快就被蘋果公司保留了下來。但蘋果此舉,也在全球范圍內(nèi)引起了消費(fèi)者的抗議,以及相關(guān)部門的審查。在今年3月,蘋果產(chǎn)品不送充電插頭在巴西被認(rèn)為是蘋果公司在變相漲價(jià)。巴西消費(fèi)者權(quán)益機(jī)構(gòu)組織于是給蘋果公司開出了190萬美元的頂格罰款,后蘋果公司敗訴只得繳納罰款。不只是在國外,國內(nèi)也早有人就此事將蘋果公司告上了法庭。從企查查的官網(wǎng)可以查到,今年1月26日,西安的一位楊先生也因?yàn)樘O果不送充電器將其告上法庭。對(duì)于楊先生的狀告,蘋果公司后來并未及時(shí)到庭,也沒有對(duì)此事進(jìn)行任何的回應(yīng)。事實(shí)上,國內(nèi)類似楊先生這樣的案例還有很多,比如本文的這位方同學(xué)。由于她購買了 iPhone 12 ?Pro Max 手機(jī)之后發(fā)現(xiàn),隨手機(jī)并沒有配備相應(yīng)的充電設(shè)備。于是,她選擇用法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益。
就這樣,包括方同學(xué)在內(nèi)的一個(gè)京滬兩地維護(hù)個(gè)人以及蘋果公司消費(fèi)者群體的合法利益的大學(xué)生團(tuán)隊(duì)就此成立。在2021年5月,方同學(xué)及其小組成員向蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司所在的北京市東城區(qū)人民法院提出了立案申請(qǐng)。請(qǐng)求判令蘋果公司交付手機(jī)充電器;承擔(dān)違約責(zé)任,支付違約金100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。據(jù)悉,此案已于今年9月一審開庭,法庭上,原被告雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),此次庭審對(duì)壘時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2小時(shí),幾個(gè)大學(xué)生與專業(yè)的律師隔著網(wǎng)線展開了激烈的交鋒。目前,此案仍在補(bǔ)充證據(jù)和書面材料階段。而此次學(xué)生起訴蘋果的理由是:“根據(jù)從物隨主物移轉(zhuǎn)和社會(huì)交易習(xí)慣 ,購買手機(jī)理應(yīng)配備充電器。”但蘋果方面則認(rèn)為,蘋果包裝盒上明確標(biāo)記不含充電器,學(xué)生們認(rèn)為蘋果對(duì)電源設(shè)計(jì)的提示缺乏顯著性。蘋果方面提出來不提供充電器的理由是為了環(huán)保,但學(xué)生們卻認(rèn)為是蘋果公司是為了推銷無線充電器。此事一經(jīng)傳開,在微博上也是引起了熱議,不少網(wǎng)友紛紛表示支持。也有網(wǎng)友認(rèn)為蘋果打著環(huán)保的旗號(hào)把手機(jī)和充電器分開賣,本身就是一種侵犯消費(fèi)者的流氓行為,絕對(duì)不能就這么慣著!當(dāng)然,還有網(wǎng)友認(rèn)為這些大學(xué)生挺有朝氣,又是一次具有理想主義的訴訟。雖然案件還在審理中,結(jié)果還是一個(gè)未知數(shù),但學(xué)生起訴蘋果的這個(gè)做法或許還是值得大家贊揚(yáng)的。對(duì)于此次京滬兩地法學(xué)生組隊(duì)起訴蘋果不送充電器的維權(quán),你怎么看?