蔣凡被評(píng)為杭州市高層次人才，網(wǎng)友舉報(bào)不符合道德標(biāo)準(zhǔn)！某程序員：清除35歲程序員也是他提的！

一石激起千層浪，許多人表示不同意，很快就有人舉報(bào)蔣凡，認(rèn)為他違反社會(huì)主義價(jià)值觀，要求下架杭州人才。

這位網(wǎng)友提到的“公序良俗”正是杭州市關(guān)于高層次人才審核標(biāo)準(zhǔn)中的第一條——“申請(qǐng)人應(yīng)模范遵守法律法規(guī)、道德標(biāo)準(zhǔn)、公序良俗”。

網(wǎng)友們紛紛發(fā)聲支持，舉報(bào)得好！公示期就是要人民監(jiān)督的，舉報(bào)合法合理。

難怪大家群情激憤，當(dāng)初蔣凡的出軌事件讓廣大網(wǎng)友吃足了瓜。

除了這個(gè)原因以外，還有人說(shuō)是蔣凡提出要清除35歲以上的低p程序員，程序員都這么不容易，竟然要實(shí)行35歲淘汰。誰(shuí)不會(huì)到35歲？他不能自己年輕就把國(guó)內(nèi)的工作環(huán)境搞得這么緊張。再這么下去，先把他淘汰了。

網(wǎng)友總結(jié)這個(gè)所謂“高層次人才”是出軌人才，996人才，35人才。

如果這樣的人是高級(jí)人才，那么這個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀真的要讓人失望了，以后出軌豈不是高端人才的必備技能？

有人說(shuō)只有袁隆平這樣的大神才能算人才。

也有人覺(jué)得蔣凡被評(píng)為高層次人才沒(méi)問(wèn)題，因?yàn)檫@是評(píng)人才，不是評(píng)道德模范。政府評(píng)人才的標(biāo)準(zhǔn)是看這個(gè)人在推動(dòng)行業(yè)發(fā)展、帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)上所做的貢獻(xiàn)，不用管私德怎么樣，只要切實(shí)創(chuàng)造價(jià)值就可以。

有人說(shuō)蔣凡肯定是人才，不能因?yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤就完全否定一個(gè)人。

有人說(shuō)舉報(bào)他是在搞道德綁架。

網(wǎng)友反駁，這不叫道德綁架，這叫道德標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論什么時(shí)候道德都是評(píng)判一個(gè)人的重要因素。

人才首先得會(huì)做人，其次才是才。

而且政府層面的人才認(rèn)定肯定需要對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)有要求。

自古以來(lái)人才的標(biāo)準(zhǔn)都是德才兼?zhèn)?，有才無(wú)德比有德無(wú)才更加危險(xiǎn)，就像司馬遷所說(shuō)，“是故才德全盡謂之圣人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人。凡取人之術(shù)，茍不得圣人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人?！?/span>

既然公開(kāi)的審核標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明確表明要符合道德標(biāo)準(zhǔn)和公序良俗，那么在評(píng)定過(guò)程中就要考慮到候選人相關(guān)行為，以免給社會(huì)大眾帶來(lái)不好的影響。當(dāng)然，一個(gè)人活在這世上不可能一點(diǎn)錯(cuò)也不犯，但錯(cuò)誤有大小之分，小錯(cuò)可以瑕不掩瑜，一旦涉及到原則問(wèn)題就要好好斟酌了。

關(guān)于蔣凡被舉報(bào)的事情，身為程序員的你是怎么看呢？歡迎在文章下方留言分享你的看法～