所有知識付費,可能都需要轉型了...

所有知識付費，可能都需要轉型了。。。
走在羅馬街道上。
國內(nèi)深夜，羅馬黃昏，突然在群響會員群看到 CCTV 對 AI 知識付費暴雷這個事兒的詳細報道。

馬上搜索了微信號朋友圈上，所有人的詳細對這個事兒的解讀，有意思，心情復雜，我的心情值得玩味。
一、
關注 AI 賽道很久，沒找到下手的時機。
也覺得本身對于普通 100 萬以內(nèi)收入的個體戶來說， AI 不是一個賽道，是一個工具。
既然是工具，那群響是一個框，什么都往里面裝。
我不需要專門賣 AI 課，哪個主題火，就提供哪個主題的內(nèi)容、活動、信息。
這是我一開始覺得群響最妙的一點，當只有我們持續(xù)把「搞流量、來群響」打出來之后。
誰也不能和我競爭流量這個詞兒，而流量是一個框，生存的根本就是流量。
流量變來變?nèi)ィ喉懸沧儊碜內(nèi)ィ斎唬畲蟮牟豢沙掷m(xù)性就是我們邀請嘉賓的能力，是不是還在。
嘉賓是不是可以看在我們的面子上，持續(xù)來站臺。

二、
AI 訪談了 8 個專家，自己目前每天在用 GPT，作圖、做攻略、翻譯、百度百科、思想碰撞助理。
有用，但止步于此，小幾千塊一個月的 GPT4 用到這樣的程度，需要我是一個作者。
且是一個很閑的人，可以去探索。
設計也是如此，就 AI 對普通人來說門檻確實太高了，但能不能作為一種付費課程呢。
能。
但奧特曼在前，中國人的那種憤怒和沮喪，不允許一個一年賺很多很多錢的賣課的人的出現(xiàn)。
這是復雜的人性，夾雜著中美賽跑的民族主義情緒。
夾雜著大家都過得不好，憑什么知識付費過的這么好的復雜情緒。
有人說這是仇富，簡單化了，完完全全簡單化，把它徹底丑惡化了。
這是「自由」和「公平」兩個關鍵社會機制的博弈誒。
在整個社會資源在 AI 賽道沒有得到大突破的時候，蛋糕傾斜給知識付費是不是對的。
這是道德直覺上的博弈，有人覺得，物競天擇適者生存，賣課牛逼沒錯，這是自由。
有人覺得，時無英雄，豎子成名，有道德瑕疵的人要被口誅筆伐，這是平等。

三、
央視蓋棺定論，讓我很擔心，整個知識付費行業(yè)都會受影響。
知識付費行業(yè)是不是被污名化了，我原先覺得，是的。
靠自己的嘴巴、自己的能量賺錢，怎么不能賺那么多？？
我有一次看到知乎上有人罵我說，媽的劉思毅把我交的會員費拿去住酒店，草，割韭菜。
我不以為然。
但，我現(xiàn)在創(chuàng)業(yè) 5 年了，我再回頭看。
整個社會蛋糕不夠分，或者養(yǎng)料不夠的時候。
一個行業(yè)偏偏有那么多人用私董會、用管培生、用社群、用課程，收了很多很多錢。
看起來天天在開豪車，天天在不自覺地炫富，或者沒有炫富。
然后小黃車上就能算到它的 GMV，零售業(yè)、服務業(yè)的毛利率這么低。
然而知識付費居然可以高毛利，只和平臺分潤，給平臺爸爸交貢就可以獲得豁免。
然后不斷擴大再生產(chǎn)，話術牛逼、模型跑通，就可以不斷放大規(guī)模。
這是不是就是不公平的，這是不是就會引起「社會輿論」，不僅是 B，還有 C。
不斷提高的質疑、憤怒、不滿呢？
不患寡而患不均，公平和自由，在復雜中國。
也因為視頻號的破圈，讓我爸媽這樣的人也知道了這件事兒，也知道了「暴雷」這個詞兒。
也因為投放，讓微博上也有很多老頭老太太成為了消費者和討論者。
真的是一場復雜的大戲。
作為知識付費的從業(yè)者，心情復雜、準備好迎接行業(yè)的尾聲。
可能真的是尾聲了。
私董會、XX 課、IP、操盤手這些黑話，可能要拜拜了。
晚安，在思考 —— 
極端情況下，劉思毅怎么辦，群響怎么辦。
大家怎么看？

---

End

多一些觀察 多一些思考 合作聯(lián)系：QQ2741164797