程序員的成長之路

互聯(lián)網(wǎng)/程序員/技術(shù)/資料共享?

閱讀本文大概需要 5.6 分鐘。

來自：ramostear.com/blog/2020/04/28/uk1860p8.html

不得不承認(rèn)，Lombok 是一個(gè)很不錯(cuò)的 Java 庫，它可以讓你在少寫代碼的同時(shí)耍?？?，簡單的幾個(gè)注解，就可以干掉一大片模板代碼。但是，所有的源代碼很多時(shí)候是用來閱讀的，只有很少的時(shí)間是用來執(zhí)行的 (你可以細(xì)品這句話)。

接下來，我將用幾個(gè)大家耳熟能詳?shù)膱鼍埃匮菸覀兪侨绾蔚羧?Lombok 的戲法陷阱。

愛的開始，恨的起源

面對 Lombok 提供的諸多 “神走位”，你并不會(huì)介意在 IDE 上新增一個(gè)插件。對于 IntelliJ IDEA 玩家而言，只需搜索 “Lombok Plugin” 便可找到這款神器并安裝上它。愛上 Lombok 從安裝 Lombok 插件開始，恨也從此萌芽。

沒使用 Lombok 之前，我們的源代碼看起來是這一的：

public?class?MyObject{
????private?Long id;
????private?String name;
????private?int?age;
????private?int?gender;

????public?Long?getId(){
????????return?id;
????}
????public?void?setId(Long id){
????????this.id = id;
????}
????public?String?getName(){
????????return?name;
????}
????public?void?setName(String name){
????????this.name = name;
????}
????public?int?getAge(){
????????return?age;
????}
????public?void?setAge(int?age){
????????this.age = age;
????}
????public?int?getGender(){
????????return?gender;
????}
????public?void?setGender(int?gender){
????????this.gender = gender;
????}

????@Override
????public?boolean?equals(Object o){
????????if(this?== o){
????????????return?true;
????????}
????????if(o ==?null?|| getClass() != o.getClass()){
????????????return?false;
????????}
????????MyObject obj = (MyObject) o;
????????return?age = obj.age &&
????????????gender = obj.gender &&
????????????Objects.equals(id,obj.id) &&
????????????Objects.queals(name,obj.name);
????}

????@Override
????public?int?hashCode(){
????????return?Objects.hash(id,name,age,gender);
????}

????@Override
????public?String?toString(){
????????return?"MyObject{"+
????????????"id="+id+
????????????"name="+name+
????????????"age="+age+
????????????"gender="+gander+
????????????"}";
????}
}

每個(gè) JavaBean 都會(huì)充斥著如上述 getter，setter，equals，hashCode 和 toString 的模板代碼，這看起來像一個(gè)偏胖的人（不得不承認(rèn) Java 是一個(gè)有缺陷的編程語言）。

當(dāng)我們安裝好 Lombok 插件后，IDE 便可以識(shí)別其酷炫的注解，使用 Lombok 的 @Getter 和 @Setter 注解后，代碼會(huì)像下面這樣看起來很苗條：

@Getter
@Setter
public?class?MyObject{
????private?Long id;
????private?String name;
????private?int?age;
????private?int?gender;

????@Override
????public?boolean?equals(Object o){
????????if(this?== o){
????????????return?true;
????????}
????????if(o ==?null?|| getClass() != o.getClass()){
????????????return?false;
????????}
????????MyObject obj = (MyObject) o;
????????return?age = obj.age &&
????????????gender = obj.gender &&
????????????Objects.equals(id,obj.id) &&
????????????Objects.queals(name,obj.name);
????}

????@Override
????public?int?hashCode(){
????????return?Objects.hash(id,name,age,gender);
????}

????@Override
????public?String?toString(){
????????return?"MyObject{"+
????????????"id="+id+
????????????"name="+name+
????????????"age="+age+
????????????"gender="+gander+
????????????"}";
????}
}

現(xiàn)在的代碼是否看起來爽多了？但這還不是最爽的時(shí)候。

既然其他方法都替換掉了，那把 toString 方法也一起拿掉吧。如你所愿，可以使用 @ToString 注解去掉對于的方法：

@Getter
@Setter
@EqualsAndHashCode
public?class?MyObject{
????private?Long id;
????private?String name;
????private?int?age;
????private?int?gender;

????@Override
????public?String?toString(){
????????return?"MyObject{"+
????????????"id="+id+
????????????"name="+name+
????????????"age="+age+
????????????"gender="+gander+
????????????"}";
????}
}

經(jīng)過 Lombok 的戲法之后，相比一開始的代碼，看起來是不是很酷炫，很苗條，很性感？你以為到此為止了？

遠(yuǎn)不止于此。你會(huì)發(fā)現(xiàn)類名上一大坨注解看起來好別扭，Lombok 提供了一個(gè)組合注解 @Data，可以替換掉類名頭上那坨像翔一樣的東西：

@Data
public?class?MyObject{
????private?Long id;
????private?String name;
????private?int?age;
????private?int?gender;
}

現(xiàn)在，Lombok 是否讓你的對象成為了你心目中完美的樣子？魔鬼的 “身材”，酷炫精煉。Lombok 還有其他一些注解，如 @Slf4j，@NoArgsConstructor，@AllArgsConstructor 等等，介紹 Lombok 用法不是本文重點(diǎn)。

以上代碼行數(shù)的變化過程，也許是無數(shù)程序員愛上 Lombok 的主要原因吧，這就像一個(gè)肥胖的人逐漸變成一個(gè)身材苗條的人。

同時(shí)也讓你看到了一個(gè)現(xiàn)象：你以為程序員很懶嗎？其他有些時(shí)候他們比你想象中的還要懶。在爽的同時(shí)，也為代碼種下了禍根。

扭曲的審美，愛的隱患

扭曲的審美，導(dǎo)致了被審視的對象處于亞健康狀態(tài)。使用 Lombok 插件之后，我們的代碼也處于 “亞健康” 狀態(tài)。還是回歸一開始的那句話：所有的源代碼很多時(shí)候是用來閱讀的，只有很少的時(shí)間是用來執(zhí)行的。

本質(zhì)上講，我們都追求減少程序中的樣板代碼以使其代碼更精煉簡潔，從而提高代碼的可讀性和可維護(hù)性。

但 Lombok 并沒有達(dá)到我們所追求的這一愿景，它僅僅是利用 Java 語言在編譯時(shí)的空檔期，使用一種很取巧的方式，將我們所需要的方法注入（寫入）到當(dāng)前的類中，這種過程很像在 hack 我們的代碼，只是一種看起來酷炫的把戲。

這種把戲并不智能和安全，反而會(huì)破壞 Java 代碼現(xiàn)有的特性以及代碼的可讀性。下面，結(jié)合我自己使用 Lombok 之后的感受，談?wù)?Lombok 帶來的幾大痛點(diǎn)。

1. JDK 版本問題

當(dāng)我想要將現(xiàn)有項(xiàng)目的 JDK 從 Java 8 升級到 Java 11 時(shí)，我發(fā)現(xiàn) Lombok 不能正常工作了。

于是我不得不將所有的 Lombok 注解從項(xiàng)目源代碼中清除，并使用 IDE 自帶的功能生成 getter/setter，equals，hashCode，toString 以及構(gòu)造器等方法，你也可以使用 Delombok 工具完成這一過程。但這終究會(huì)消耗你很多的時(shí)間。

2. 脅迫使用

當(dāng)你的源代碼中使用了 Lombok，恰好你的代碼又被其他的人所使用，那么依賴你代碼的人，也必須安裝 Lombok 插件 (不管他們喜不喜歡)，同時(shí)還要花費(fèi)時(shí)間去了解 Lombok 注解的使用情況，如果不那么做，代碼將無法正常運(yùn)行。使用過 Lombok 之后，我發(fā)現(xiàn)這是一種很流氓的行為。

3. 可讀性差

Lombok 隱藏了 JavaBean 封裝的細(xì)節(jié)，如果你使用 @AllArgsConstructor 注解，它將提供一個(gè)巨型構(gòu)造器，讓外界有機(jī)會(huì)在初始化對象時(shí)修改類中所有的屬性。

首先，這是極其不安全的，因?yàn)轭愔心诚祵傩晕覀兪遣幌Ｍ恍薷牡模涣硗?，如果某個(gè)類中有幾十個(gè)屬性存在，就會(huì)有一個(gè)包含幾十個(gè)參數(shù)的構(gòu)造器被 Lombok 注入到類中，這是不理智的行為；

其次，構(gòu)造器參數(shù)的順序完全由 Lombok 所控制，我們并不能操控，只有當(dāng)你需要調(diào)試時(shí)才發(fā)現(xiàn)有一個(gè)奇怪的 “小強(qiáng)” 在等著你；

最后，在運(yùn)行代碼之前，所有 JavaBean 中的方法你只能想象他們長什么樣子，你并不能看見。

4. 代碼耦合度增加

當(dāng)你使用 Lombok 來編寫某一個(gè)模塊的代碼后，其余依賴此模塊的其他代碼都需要引入 Lombok 依賴，同時(shí)還需要在 IDE 中安裝 Lombok 的插件。

雖然 Lombok 的依賴包并不大，但就因?yàn)槠渲幸粋€(gè)地方使用了 Lombok，其余所有的依賴方都要強(qiáng)制加入 Lombok 的 Jar 包，這是一種入侵式的耦合，如果再遇上 JDK 版本問題，這將是一場災(zāi)難。

5. 得不償失

使用 Lombok，一時(shí)覺得很爽，但它卻污染了你的代碼，破壞了 Java 代碼的完整性，可讀性和安全性，同時(shí)還增加的團(tuán)隊(duì)的技術(shù)債務(wù)，這是一種弊大于利，得不償失的操作。如果你確實(shí)想讓自己的代碼更加精煉，同時(shí)又兼顧可讀性和編碼效率，不妨使用主流的 Scala 或 Kotlin 這一基于 JVM 的語言。