NFT靈魂拷問
前陣子，我花了點時間研究了以太貓，核心是程序化生成+基因概念+游戲機制。有很多好玩的概念，我會逐步地花時間實現(xiàn)一遍~~今天繼續(xù)聊NFT唄~~
@Simon @圈圈 @史郁斌 @Niq
shadow
Simon
# 設計節(jié)點DesignJoint主理人、Co-Founder
設計實踐 / 技術新人 / 社群創(chuàng)始人 /
跨領域?qū)W習者 / 精益推崇者
圈圈
# MyClub語音密室逃脫聯(lián)合創(chuàng)始人
二次元歌姬 / 某潮玩交易平臺黃金賣家 /
互動型播客娛樂場景內(nèi)容設計師 / 長板girl /
元宇宙金融科技搬磚人
史郁斌
# 藝術家、策展人、NFT創(chuàng)作人
NFT / 數(shù)字藝術 / 策展 /
元宇宙 / 傳統(tǒng)藝術
Niq
# 青年設計師、3D加密藝術家
Z世代 / 去中心化 / 設計多動癥 /
動物慈善 / 內(nèi)卷失敗者
圈圈
許多NFT作品都可以被下載下來，我干嘛還要去購買它呢？？
Niq
這個問題非常有代表性，加密藝術誕生之初就在面對復制和下載，它也一直在被爭議。
一般情況下，許多NFT的購買者會認同區(qū)塊鏈的規(guī)則，有一些更加激進的人認為只有擁有被記錄的NFT，才是真正擁有了這個數(shù)字作品。
另外有一個聲音是覺得NFT仍然是比較“郁金香”的事件，也存在一定的泡沫。一部分人非常認可自己的數(shù)據(jù)被放在去中心化的鏈上，但這并不一定代表大眾的態(tài)度，于是另一部分相對傳統(tǒng)的人仍然在意“落袋為安”，看到實物，并需要中心化的機構來幫他們認證東西的存在，這也是大部分消費者在下載之后就認為自己擁有了這個東西，他們并沒有認可區(qū)塊鏈去中心化的價值，只是看到了一些價值。
所以我覺得大部分普通消費者沒有必要花大價錢去購買NFT作品，盡管有些品牌已經(jīng)開始做一些NFT的嘗試，可見市場有在進行大眾化的消費探索。
??Niq 的《招財貓》NFT 作品
Simon
作為一名設計師，如果我想把作品發(fā)布成NFT，會有什么技術要求？@Niq
Niq
在早期，創(chuàng)作者需要自己去和區(qū)塊鏈交互，但現(xiàn)在通過很多第三方的App就可以完成。APP幫助創(chuàng)作者完成了簽署合約、上鏈認證、交付的過程。現(xiàn)在較火的平臺OpenSea，完全無門檻，幾乎像電商一樣只要把作品放上去就好了。
foundation平臺首頁
opus
在現(xiàn)實中，真跡對于一個藝術品來說是很重要的，那么在數(shù)字藝術當中，如何判定NFT作品是真的？真假的概念是否存在？
史郁斌
這還是一個版權的問題，但我們的思路要進行改變。上個月我剛好策了一個傳統(tǒng)的藝術展，其中也有不少NFT的創(chuàng)作者，我也用一整層進行了NFT的作品呈現(xiàn)。
? 大衛(wèi)·霍克尼的《藝術家的肖像》
? 大衛(wèi)·霍克尼在創(chuàng)作《藝術家的肖像》
既然我們把NFT作品已經(jīng)上鏈了，上面是公開可查詢的，那是不是任何人都可以用NFT辦展了？
如果只是展示的話，我是不是不用經(jīng)過作者授權？
反正所有權已經(jīng)公開可查詢了，那我只需要把作品按照我設想的主題串聯(lián)起來后，把查詢鏈接公開給所有用戶就算是辦展了。
shadow
史郁斌
@shadow 這未必是壞事，人人都可策展這本身跟“去中心化”的理念是一致的，而“去中心化”是大勢所趨。
隨著技術的進步，藝術形式也需要一些革新，這樣原本傳統(tǒng)策展的職業(yè)路徑也會有一些新的發(fā)展，也許更多好東西可以被展現(xiàn)在人們眼前。
? 史郁斌作品，以3D舞臺劇的形式展現(xiàn)了冷軍少畫拍賣事件，表現(xiàn)了傳統(tǒng)藝術家積極面對藝術新技術新形態(tài)的嘗試
opus
更多內(nèi)容，可以加入「特有想象力」社群收聽~~~
???????????????????????????????
關注后回復：群聊 ??