一個hashCode問題的追問，差點讓我陷入無底洞
你有一個思想，我有一個思想，我們交換后，一個人就有兩個思想
If you can NOT explain it simply, you do NOT understand it well enough
現(xiàn)陸續(xù)將Demo代碼和技術(shù)文章整理在一起 Github實踐精選 ，方便大家閱讀查看，本文同樣收錄在此，覺得不錯，還請Star??
起因
起因是群里的一位童鞋突然問了這么問題：
如果重寫 equals 不重寫 hashcode 會有什么影響？
這個問題從上午10:45 開始陸續(xù)討論，到下午15:39 接近尾聲。
這是一個好問題，更是一個高頻基礎(chǔ)面試題。
隨著討論的進(jìn)行，問題慢慢集中在內(nèi)存溢出和內(nèi)存泄漏的問題上
內(nèi)存溢出 VS 內(nèi)存泄漏
這兩個詞在中文解釋上有些相似，至少給我的第一感覺，他們的差別是這樣的（有人和我一樣嗎？）
內(nèi)存溢出：Out of Memory (OOM) ，這個大家都很熟悉了，理解起來也很簡單，就是內(nèi)存不夠用了（啤酒【對象】太多，杯子【內(nèi)存】裝不下了）
那啥是內(nèi)存泄漏呢？
內(nèi)存泄漏：Memory Leak
特意查了一下 Leak 的字典含義，解釋1的直白翻譯是【通常是由于錯誤或失誤，從一個開口 進(jìn)入或逃脫】
所以程序中的內(nèi)存泄漏我的理解更多是：由于程序的編寫錯誤暴漏出一些 開口，導(dǎo)致一些對象進(jìn)入這寫開口，最終導(dǎo)致相關(guān)問題，進(jìn)一步說白了，程序有漏洞，不當(dāng)?shù)恼{(diào)用就會出問題
所以接下來我們主要來看看 Java 內(nèi)存泄漏，以及問題的起因 hashCode 和內(nèi)存泄漏到底有哪些關(guān)系
內(nèi)存泄漏
咱也是一個有身份證的人，不能總講大白話，相對官方的內(nèi)存泄漏解釋是這樣滴：
內(nèi)存泄漏說明的是這樣一種情況：堆中存在一些不再使用的對象，但垃圾收集器無法將它們從內(nèi)存中刪除（垃圾收集器定期刪除未引用的對象，但從不收集仍在引用的對象），因此對它們進(jìn)行了不必要的維護(hù)
這句話略顯抽象，一張圖你就能明白
如果有用的、但垃圾收集器又不能刪除的對象增多，就像下圖這樣，那么就會逐漸導(dǎo)致內(nèi)存溢出(OOM)了
所以也可以總結(jié)為，OOM 的原因之一可能是內(nèi)存泄漏導(dǎo)致的
內(nèi)存泄漏會帶來哪些問題
內(nèi)存泄漏，會導(dǎo)致真正可用內(nèi)存變少，在沒達(dá)到 OOM 的這個過程中，就會出現(xiàn)奇奇怪怪的問題
當(dāng)應(yīng)用程序長時間連續(xù)運行時，性能會嚴(yán)重下降，畢竟可用內(nèi)存變小 自發(fā)的和奇怪的應(yīng)用程序崩潰 應(yīng)用程序偶爾會耗盡連接對象（這個經(jīng)常聽說吧） 最終的結(jié)果是 OOM
所以也可以反過來推理，如果發(fā)生上述問題，有可能程序的某些地方發(fā)生了內(nèi)存泄漏
那常見的哪些情形可能會引起內(nèi)存泄漏呢？又有哪些解決辦法呢？
會引起內(nèi)存泄漏的常見情形與相應(yīng)解決辦法
靜態(tài)成員變量的亂用
直接來看一個例子
@Slf4j
public?class?StaticTest?{
?public?static?List?list?=?new?ArrayList<>();
?public?void?populateList()?{
??for?(int?i?=?0;?i?10000000;?i++)?{
???list.add(Math.random());
??}
?}
?public?static?void?main(String[]?args)?{
??new?StaticTest().populateList();
?}
}
populateList() 是一個 public 方法，可能被各種調(diào)用，導(dǎo)致 list 無限增大
解決辦法
解決辦法很簡單，針對這種情形（也就是通常所說的長周期對象引用短周期對象），就是將 list 放到方法內(nèi)部，方法棧幀執(zhí)行完自動就會被回收了
public?void?populateList()?{
???List?list?=?new?ArrayList<>();
???for?(int?i?=?0;?i?10000000;?i++)?{
??????list.add(Math.random());
???}
}
有童鞋可能有疑問：
看 Spring 源碼時有好多是 static 修飾的成員變量，難道它們也會導(dǎo)致內(nèi)存泄漏？
不是的，如果你仔細(xì)看邏輯，它們都是是在容器初始化的過程中一次性加載的，所以不會像 populateList 隨著調(diào)用次數(shù)的增加，無限撐大 List
未關(guān)閉的流
在學(xué)習(xí)流的時候老師就在耳邊反復(fù)說：
一定要關(guān)閉流... 閉流... 流... ?... 兒...
因為每當(dāng)我們建立一個新的連接或打開一個流時（比如數(shù)據(jù)庫連接、輸入流和會話對象），JVM都會為這些資源分配內(nèi)存，如果不關(guān)閉，這就是占用空間"有用"的對象, GC 就不會回收他們，當(dāng)請求很大，來個請求就新建一個流，最終都還沒關(guān)閉，結(jié)果可想而知
解決辦法
流的解決辦法很簡單，其實主要遵循相應(yīng)范式就可以避免此類問題
通過 try/catch/finally范式在 finally 關(guān)掉流 如果你用的 Java 7+ 的版本，也可以用 try-with-resources, 這樣代碼在編譯后會自動幫你關(guān)閉流也可以使用 Lombok 的 @Cleanup 注解, 就像下面這樣
@Cleanup?InputStream?jobJarInputStream?=?new?URL(jobJarUrl).openStream();
@Cleanup?OutputStream?jobJarOutputStream?=?new?FileOutputStream(jobJarFile);
IOUtils.copy(jobJarInputStream,?jobJarOutputStream);
不正確的 equals 和 hashCode 實現(xiàn)
又回到了這兩個函數(shù)上，有很大一部分程序員不會主動重寫 equals 和 hashCode，尤其是用 Lombok @Data 注解（該注解默認(rèn)會幫助重寫這兩個函數(shù)）后，更會忽視這兩個方法實現(xiàn)，一不小心的使就可能引起內(nèi)存泄漏
來看個非常簡單的例子：
public?class?MemLeakTest?{
???public?static?void?main(String[]?args)?throws?InterruptedException?{
??????Map?map?=?new?HashMap<>();
??????Person?p1?=?new?Person("zhangsan",?1);
??????Person?p2?=?new?Person("zhangsan",?1);
??????Person?p3?=?new?Person("zhangsan",?1);
??????map.put(p1,?"zhangsan");
??????map.put(p2,?"zhangsan");
??????map.put(p3,?"zhangsan");
??????System.out.println(map.entrySet().size());?//?運行結(jié)果：3
???}
}??
@Getter
@Setter
class?Person?{
?private?String?name;
?private?Integer?id;
?public?Person(String?name,?Integer?id){
??this.name?=?name;
??this.id?=?id;
?}
}
Person 類沒有重寫 hashCode 方法，那 Map 的 put 方法就會調(diào)用 Object 默認(rèn)的 hashCode 方法
public?V?put(K?key,?V?value)?{
????return?putVal(hash(key),?key,?value,?false,?true);
}
static?final?int?hash(Object?key)?{
??int?h;
??return?(key?==?null)???0?:?(h?=?key.hashCode())?^?(h?>>>?16);
}
p1, p2, p3 在【業(yè)務(wù)】屬性上是完全相同的三個對象，由于「對象地址」的不同導(dǎo)致生成的 hashCode 不一樣，最終都被放到 Map 中，這就會導(dǎo)致業(yè)務(wù)重復(fù)對象占用空間，所以這也是內(nèi)存泄漏的一種
解決辦法
解決辦法很簡單，在 Person 上加一個 Lombok 的 @Data 注解自動幫你重寫 hashCode 方法，或手動在 IDE 中 generate，再次運行，結(jié)果就為 1了，符合業(yè)務(wù)需求
那重寫了 hashCode 確實可以避免重復(fù)對象的加入，那這就完事大吉了嗎, 再來看個例子
public?static?void?main(String[]?args)?throws?InterruptedException?{
??//?注意:?HashSet?的底層也是?Map?結(jié)構(gòu)?
??Set?set?=?new?HashSet();
???Person?p1?=?new?Person("zhangsan",?1);
???Person?p2?=?new?Person("lisi",?2);
???Person?p3?=?new?Person("wanger",?3);
???set.add(p1);
???set.add(p2);
???set.add(p3);
???
???System.out.println(set.size());?//?運行結(jié)果：3
???p3.setName("wangermao");
???set.remove(p3);
???System.out.println(set.size());?//?運行結(jié)果：3
???set.add(p3);
???System.out.println(set.size());?//?運行結(jié)果：4
}
從運行結(jié)果中來看，很顯然 set.remove(p3) 沒有刪除成功，因為 p3.setName("wangermao") 后，重新計算 p3 的 hashCode 會發(fā)生變化，所以 remove 的時候會找不到相應(yīng)的 Node，這就又給了增加相同對象的“機(jī)會”，導(dǎo)致業(yè)務(wù)中無用的對象被引用著，所以可以說這也是內(nèi)存泄漏的一種。運行結(jié)果來看：
所以諸如此類操作，最好是先 remove，然后更改屬性，最后再重新 add 進(jìn)去
看到這，你應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，要解決 hashCode 相關(guān)的問題，你要充分了解集合的特性，更要留意類是否重寫了該方法以及它們的實現(xiàn)方式，避免出現(xiàn)內(nèi)存泄漏情況
ThreadLocal
群消息中的最后，小姐姐 留下【ThreadLocal】幾個字，深藏功與名的離開了，一看就是高手
ThreadLocal 是面試多線程的高頻考點，它的好處是可以快速方便的做到線程隔離，但大家也都知道他是一把雙刃劍，因為使用不好就有可能導(dǎo)致內(nèi)存泄漏了
實際工作中我們都是使用線程池來管理線程，這種方式可以讓線程得到反復(fù)利用（故意不讓 GC 回收），
現(xiàn)在，如果任何類創(chuàng)建了一個ThreadLocal變量，但沒有顯式地刪除它，那么即使在web應(yīng)用程序停止之后，該對象的副本仍將保留在工作線程中，從而阻止了該對象被垃圾收集，所以亂用也會導(dǎo)致內(nèi)存泄漏
解決辦法
解決辦法依舊很簡單，依舊是遵循標(biāo)準(zhǔn)
調(diào)用 ThreadLocal 的 remove()方法，移除當(dāng)前線程變量值也可以將它看作一種 resource，使用 try/finally 范式，萬一在運行過程中出現(xiàn)異常，還可以在 finally 中 remove 掉
try?{
????threadLocal.set(System.nanoTime());
????//?business?code
}
finally?{
????threadLocal.remove();
}
我覺得小姐姐一定是高手
總的來說，引起內(nèi)存泄漏的原因非常多，比如還有引用外部類的內(nèi)部類等問題，這里不再展開說明，只是說明了幾種非常常見的可能引發(fā)內(nèi)存泄漏問題的幾種場景
內(nèi)存泄漏問題不易察覺，所以有時需要借助工具來幫忙
JVisualVM
JVisualvm 【可視化JVM】，可分析JDK1.6及其以上版本的JVM運行時的JVM參數(shù)、系統(tǒng)參數(shù)、堆棧、CPU使用等信息。可分析本地應(yīng)用及遠(yuǎn)程應(yīng)用，在JDK1.6以上版本中自帶，工具的使用暫不展開說明， 想快速使用此工具，只需要在 IDE 中安裝個 VisualVM Launcher 插件
然后在進(jìn)行基本的配置
然后在IDE的右上角或當(dāng)前類鼠標(biāo)右鍵就可以點擊運行查看了
運行起 VisualVM 就是這樣子了
不要走，還沒結(jié)束，在總結(jié)這篇文章的時候，我還發(fā)現(xiàn)了「新大陸」
HashCode 真是根據(jù)對象內(nèi)存地址生成的？
腦海中的印象不知道為何，很根深蒂固的接受了Object hashCode 是根據(jù)對象內(nèi)存地址生成的，這次剛好想探求一下 hashCode 的本質(zhì)，還著實打破了我的固有印象 (以 JDK1.8 為例)
OpenJDK 定義 hashCode 的方法在下面兩個文件中
src/share/vm/prims/jvm.hsrc/share/vm/prims/jvm.cpp
逐步看下去，最終會來到 get_next_hash 這個方法中，方便大家查看我先把方法截圖至此：
總的來說有 6 種生成 hashCode 的方式：
0: A randomly generated number 1: A function of memory address of the object 2: A hardcoded 1 (used for sensitivity testing.) 3: A sequence. 4: The memory address of the object, cast to int 5（else）: Thread state combined with xor-shift[1]
那在 JDK1.8 種用的哪一種呢？
可以看到在 JDK1.8 中生成 hashCode 的方式是 5， 也就是走程序的 else 路徑，即使用 Xorshift，并不是之前認(rèn)為的對象內(nèi)存地址「1」，以為老版本是采用對象內(nèi)存地址的方式，所以繼續(xù)查看其他版本
從圖中可以看出，JDK1.6[2] 和 JDK1.7[3] 版本生成 hashCode 的方式「1」隨機(jī)數(shù)的形式，和我們原本認(rèn)為的并不一樣，別的版本沒有繼續(xù)查詢，至于「流傳下來」說是對象內(nèi)存地址生成的 hashCode 我也木有再深入研究，有了解的同學(xué)還請留言賜教
那么問題來了：
假設(shè)用的 JDK1.6或 JDK1.7，它們生成 hashCode 的方式是隨機(jī)生成的，那一個對象多次調(diào)用hashCode是會有不同的hashCode 呢？（排除服務(wù)重啟的情況）
顯然應(yīng)該不會的，因為如果每次都變化， 存儲到集合中的對象那就很容易丟失了，那問題又來了：
它們存在哪了？
hash 值是存在對象頭中的，我們還知道對象頭中還可能存儲線程ID，所以他們在某些情形中還會存在沖突
對象頭中 hashCode 和 偏向鎖的沖突
jvm 啟動時，可以使用 -XX:+UseBiasedLocking=true 開啟偏向鎖，（關(guān)于偏向鎖，輕量級鎖，重量級鎖大家查閱 synchronized 相關(guān)文檔就可以），這里引 OpenJDK Wiki[4] 里面的圖片加以文字說明整個沖突過程
所以，調(diào)用 Object 的 hashCode() 方法或者 System.identityHashCode() 方法會讓對象不能使用偏向鎖。到這里你也就應(yīng)該知道了，如果你還想使用偏向鎖，那最好重寫 hashCode() 方法，避免使偏向鎖失效
總結(jié)
為了解決群的這個問題，發(fā)現(xiàn)新大陸的同時也差點讓我掉入【追問無底洞】，不過通過本文你應(yīng)該了解內(nèi)存溢出和內(nèi)存泄漏的差別，以及他們的解決方案，另外 hashCode[5] 生成方式還著實讓人有些驚訝，如果你知道「hashCode的生成是根據(jù)對象內(nèi)存地址生成的來源，還請留言賜教」。除此之外，小小的 hashCode 還有可能讓偏向鎖失效，所有的這些細(xì)節(jié)問題都有可能是導(dǎo)致程序崩潰的坑，所以勿以「惡」小而為之，毋以「善」小而不為，良好的編程習(xí)慣能避免很多問題
當(dāng)然想要更好的理解內(nèi)存泄漏，當(dāng)然是要更好的理解 GC 機(jī)制，而想要更好的理解 GC，當(dāng)然是更好的理解 JVM，咱們后續(xù)慢慢分析吧
靈魂追問
為了清除 ThreadLocal 線程變量值，不用 ThreadLocal.remove()方法，而是用ThreadLocal.set(null)會達(dá)到同樣的效果嗎？你曾經(jīng)遇到哪些不易察覺的內(nèi)存泄漏問題呢？
