一個(gè)讓我驚掉下巴的時(shí)間格式化問(wèn)題！

先給你搞個(gè)程序看一下：

public class MainTest {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
        Date date = simpleDateFormat.parse("1900-01-01 08:00:00");
        System.out.println(simpleDateFormat.format(date));
    }
}

你說(shuō)上面的程序邏輯就是一個(gè)簡(jiǎn)單的時(shí)間格式化，你說(shuō)輸出結(jié)果是什么？

只是需要瞟一眼就知道，肯定是輸出這個(gè)結(jié)果呀：

1900-01-01 08:00:00

但是，你把上面的程序拿出來(lái)，直接跑起來(lái)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)輸出結(jié)果竟然是這樣的：

1900-01-01 08:05:43

當(dāng)時(shí)就懵逼了。

我知道時(shí)差 8 小時(shí)，是因?yàn)橛袝r(shí)區(qū)問(wèn)題。

我知道時(shí)間差 1 小時(shí)，是因?yàn)橛邢牧顣r(shí)的原因。

但是這里差了 5 分 43 秒，有零有整，就讓我有點(diǎn)摸不著頭腦了。

上面這個(gè)案例就是一個(gè)讀者分享給我的，他們?cè)跀?shù)據(jù)庫(kù)里面默認(rèn)時(shí)間是 1900-01-01，再加上時(shí)區(qū)問(wèn)題，剛好變成了 1900-01-01 08:00:00，于是在通過(guò)程序做數(shù)據(jù)遷移的時(shí)候就踩到了這個(gè)莫名其妙的時(shí)間問(wèn)題。

同時(shí)他還給我附送了一個(gè)關(guān)于這個(gè) bug 的鏈接：

https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8266262

我乍一看，這個(gè) bug 還挺新的呢，屬于今年提出來(lái)的。

仔細(xì)又看了一眼發(fā)現(xiàn)是和之前的 bug 重復(fù)了：

但是這里提到了原因：

他說(shuō)可以看一下這個(gè)鏈接https://www.timeanddate.com/time/zone/china/shanghai?year=1900

這里面，在 1900 年的時(shí)候，發(fā)生了一個(gè)變化：

The timezone offset was UTC +8:05:43 hours all of the period.

雖然我沒(méi)太看明白具體是什么意思，但是我看到了“5 分 43 秒”：

我理解就是由于時(shí)區(qū)的變化，導(dǎo)致時(shí)間發(fā)生了重置。

接著我順藤摸瓜，在 stackoverflow 上找到了這個(gè)：

https://stackoverflow.com/questions/6841333/why-is-subtracting-these-two-times-in-1927-giving-a-strange-result

當(dāng)時(shí)我就震驚了。

這個(gè) 10 年前被提出的問(wèn)題居然已經(jīng)被瀏覽過(guò) 746k 次了，非常熱門(mén)的問(wèn)題了，我居然沒(méi)注意到過(guò)：

這個(gè)問(wèn)題具體是這樣的：

你就大概瞟一眼，我給你翻譯翻譯。

提問(wèn)者說(shuō)，他發(fā)現(xiàn) 1927-12-31 23:54:07 到 1927-12-31 23:54:08 之間差了 353 秒，按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該是 1 秒才對(duì)啊？

但是把時(shí)間改成下面這樣，又正常了：

String str3 = "1927-12-31 23:54:07";  
String str4 = "1927-12-31 23:54:08";

我把程序粘出來(lái)你也可以跑一下，看看結(jié)果非常的神奇啊：

public static void main(String[] args) throws ParseException {
    SimpleDateFormat sf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");  
    String str3 = "1927-12-31 23:54:07";  
    String str4 = "1927-12-31 23:54:08";  
    Date sDt3 = sf.parse(str3);  
    Date sDt4 = sf.parse(str4);  
    long ld3 = sDt3.getTime() /1000;  
    long ld4 = sDt4.getTime() /1000;
    System.out.println(ld4-ld3);
}

但是當(dāng)我跑了一遍之后，我發(fā)現(xiàn)：我去，說(shuō)好的 353 秒呢？

跑出來(lái)怎么是 1 秒呢，毫無(wú)毛病啊：

我甚至懷疑是 jdk 版本的問(wèn)題，于是我換了 jdk 9、11、15 都跑了一下，都是 1 秒！

這就很奇怪了啊。

感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題提的就有問(wèn)題啊。

但是當(dāng)我讀了下面最高贊的答案之后，我才仿佛窺見(jiàn)了一點(diǎn)端倪。

這個(gè)回答比較長(zhǎng)，我先全部截圖下來(lái)給你看看：

比較長(zhǎng)的原因是作者修改了幾次回答。

為什么會(huì)修改回答呢？

且往后看吧，一切的答案都藏在這里面。

我選關(guān)鍵的給你說(shuō)。

首先看第一段：

他說(shuō)（1927年） 12 月 31 日的時(shí)候，上海的時(shí)區(qū)發(fā)生了變化。

而關(guān)于 1927 年上海的詳細(xì)情況，他附上了一個(gè)超鏈接，這個(gè)超鏈接就是前面出現(xiàn)的網(wǎng)站，點(diǎn)進(jìn)去之后是這樣的：

但是這個(gè)里面顯示：

No further time changes in 1927 in Shanghai

翻譯過(guò)來(lái)就是：1927 年上海的時(shí)間沒(méi)有進(jìn)一步變化。

這特么就和他下面說(shuō)的那一坨內(nèi)容對(duì)不上了啊？

他下面說(shuō)，在 1927 年底的午夜時(shí)分，時(shí)鐘往回走了 5 分 52 秒。因此，"1927-12-31 23:54:08"實(shí)際上發(fā)生了兩次，而 Java 取的是第二次的的時(shí)刻，因此存在差異。

看到這里其實(shí)我都懵逼了，這玩意前后不符啊，于是我又接著開(kāi)始搜索。

直到我發(fā)現(xiàn)了這個(gè)：

https://coolshell.cn/articles/5075.html/comment-page-2#comments

這也是十年前的文章。

這里面作者把當(dāng)時(shí)網(wǎng)站截了個(gè)圖：

當(dāng)年的截圖顯示：

在1927年12月31日23:59:59時(shí)，往后面的一秒應(yīng)該是1928年1月1日 0:0:0，但是這個(gè)時(shí)間被往后調(diào)整了5分52秒，而成了，1927年12月31日的，23:54:08，于是，完成了352秒的穿越。

這說(shuō)明了什么？

說(shuō)明數(shù)據(jù)發(fā)生了篡改，有人篡改了網(wǎng)頁(yè)上的信息！

到底是怎么回事呢？

我們回到 stackoverflow 接著往下看：

這是他第一次修改回答，因?yàn)?History changes...

歷史發(fā)了變化了...

他這里說(shuō)，如果用 TZDB 的 2013a 版本的數(shù)據(jù)，原來(lái)的問(wèn)題將不再表現(xiàn)出完全相同的行為。

在 2013a 中，結(jié)果將是 358 秒，過(guò)渡時(shí)間為 23:54:03，而不是 23:54:08。

他提到了一個(gè) TZDB，這是個(gè)啥東西呢？

我也不知道，但是我搜索了一下。

他應(yīng)該說(shuō)的是這個(gè)的東西。

https://www.iana.org/time-zones

看名字你也知道了，它是一個(gè)時(shí)區(qū)數(shù)據(jù)庫(kù)，里面應(yīng)該是維護(hù)的時(shí)區(qū)相關(guān)的數(shù)據(jù)。

也就是說(shuō)，在這個(gè)時(shí)區(qū)數(shù)據(jù)庫(kù)里面，用 2013a 版本的數(shù)據(jù)，前面的代碼就是另外一種輸出了。

也就是說(shuō)數(shù)據(jù)確實(shí)發(fā)生了變化。

而關(guān)鍵的回答在于下一次編輯：

History has changed again...

歷史再次發(fā)生了變化。

在這個(gè)時(shí)區(qū)數(shù)據(jù)庫(kù)里面，2014f 版本中，變化的時(shí)間已經(jīng)移到了1900-12-31，現(xiàn)在只是一個(gè) 343 秒的變化。

343 秒？

不就是我們前面的 5 分 43 秒嗎？

好了，現(xiàn)在時(shí)差能對(duì)上了，343 秒，但是時(shí)間還是沒(méi)對(duì)上啊。

我們的測(cè)試時(shí)間 1900-01-01 08:00:00，他這里寫(xiě)的時(shí)間是 1900-12-31。

差了整整一年呢？

好，我們看他最后一次編輯的內(nèi)容：

我個(gè)人理解他要表達(dá)的意思是這樣的。

Java 為了在時(shí)區(qū)上統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以來(lái)了個(gè)一刀切的政策。

統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)就是讓 UTC 時(shí)區(qū)下 1900 年之前的任何瞬間都是標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間。

至于產(chǎn)生的時(shí)差嘛...

就在最開(kāi)始的時(shí)候補(bǔ)上去吧。

所以，1900-01-01 00:00:00 加上 8 小時(shí)時(shí)差，是 1900-01-01 08:00:00，在這個(gè)基礎(chǔ)上預(yù)先加上 27 年后來(lái)自 1927-12-31 那個(gè)午夜由于時(shí)間回?fù)軒?lái)的 343 秒。

1900-01-01 08:05:43，我個(gè)人認(rèn)為就是這樣來(lái)的。

而前面 stackoverflow 里面對(duì)應(yīng)的那個(gè)程序，我們現(xiàn)在執(zhí)行是輸出 1，但是在 10 年前，輸出結(jié)果確實(shí)是 353 。

就像我把程序改成這樣：

最終的輸出結(jié)果不是 1，而是 -342。

時(shí)間，發(fā)生了“倒流”。

好了，又是一個(gè)沒(méi)啥卵用的知識(shí)點(diǎn)。

最后，再補(bǔ)充兩個(gè)冷知識(shí)。

第一個(gè)是我在 jdk bug 列表里面追溯了一下，能找到最早提出相關(guān)問(wèn)題的時(shí)間是 2005 年：

https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-6281408

在這個(gè)里面，官方是這樣回復(fù)的：

這個(gè)問(wèn)題不會(huì)被修復(fù)，以避免任何兼容性問(wèn)題。

意思就是：?jiǎn)栴}我知道了，但是這玩意不太好弄，bug 先變成 feature 吧，就先這樣吧。

別問(wèn)，問(wèn)就是有歷史原因在里面。

第二個(gè)冷知識(shí)是，前面提到的，時(shí)區(qū)在 1927 年發(fā)生了變化。

你知道為什么嗎？

我在某網(wǎng)站上找到了這樣的描述：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%99%82%E5%8D%80

1928 年，就是民國(guó) 17 年。

那一年，中共軍史上最早的紅軍，中國(guó)工農(nóng)紅軍第四軍成立。

那一年，毛主席在井岡山建立農(nóng)村革命根據(jù)地。

那一年，星星之火，已成燎原之勢(shì)。

荒腔走板

這期的荒腔走板，我就只放一張圖：

至于這個(gè)政策最終會(huì)落實(shí)成什么樣呢？

到時(shí)候大家有機(jī)會(huì)來(lái)成都軟件園逛逛吧，看看燈火通明的高樓大廈，那是年輕人在燃燒的樣子。

算了，再放一張圖吧。

最后說(shuō)一句

好了，看到了這里了，轉(zhuǎn)發(fā)、在看、點(diǎn)贊隨便安排一個(gè)吧，要是你都安排上我也不介意。寫(xiě)文章很累的，需要一點(diǎn)正反饋。給各位讀者朋友們磕一個(gè)了！