中國(guó)火星計(jì)劃靈魂人物上榜！Nature發(fā)布「2021十大科學(xué)人物」

疫苗戰(zhàn)士 Winnie Byanyima：世界需要一個(gè)新冠病毒計(jì)劃

“這位聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人知道，沒有斗爭(zhēng)就不會(huì)實(shí)現(xiàn)疫苗公平。”

Winnie Byanyima 是聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署執(zhí)行主任和聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)。她是婦女權(quán)利、民主治理及和平建設(shè)方面的領(lǐng)導(dǎo)者。

Byanyima 女士認(rèn)為醫(yī)療保健是一項(xiàng)人權(quán)，同時(shí)她也是以下觀點(diǎn)的早期倡導(dǎo)者：新冠疫苗應(yīng)該讓任何人在任何地方都可以免費(fèi)獲得。

在新冠疫苗問世之前，Byanyima 就知道，公平分配它們將是一個(gè)挑戰(zhàn)。

2019 年初，少數(shù)警告低收入和中等收入國(guó)家不能僅依靠捐款為其人民接種疫苗的呼吁者中，她是其中之一。她認(rèn)為，讓每個(gè)人都能獲得拯救生命的疫苗的唯一方法，是幫助盡可能多的公司制造它們，并建立分銷系統(tǒng)以將它們送到需要的地方。但這沒有發(fā)生。輝瑞和莫德納等開發(fā)新冠疫苗的公司緊緊抓住知識(shí)產(chǎn)權(quán)，富裕國(guó)家則搶購(gòu)了大部分疫苗。

“像銷售奢侈品手提包一樣銷售挽救生命健康技術(shù)，這種想法是不正常的……我們應(yīng)該這樣形容它：不道德、貪婪和錯(cuò)誤”，她說。Byanyima 與人共同創(chuàng)立了“人民疫苗聯(lián)盟”，以改變這種思維方式。其策略是爭(zhēng)取有權(quán)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人，向他們提出精心定制的論據(jù)，強(qiáng)調(diào)支持疫苗公平將促進(jìn)他們自己的目標(biāo)。

盡管還有很多工作要做，但今年 5 月，Byanyima 和她的同事贏得了一場(chǎng)意外的勝利，當(dāng)時(shí)美國(guó)全力支持南非和印度提出的放棄圍繞新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以期增強(qiáng)全球性的制造能力。而這個(gè)國(guó)家以往常常是一個(gè)強(qiáng)硬的專利捍衛(wèi)者。

Byanyima 于 2019 年被任命為聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署負(fù)責(zé)人，她將公平置于該計(jì)劃在全球范圍內(nèi)工作的核心。全球衛(wèi)生政策研究員Matthew Kavanagh 表示：“Byanyima 在疫苗出現(xiàn)之前就開始了關(guān)于疫苗公平的對(duì)話，其他人也在競(jìng)相追趕。”

Byanyima 正在努力確保科學(xué)的成果改變生活。她說，“如果沒有減少不平等的政治決定，我們將一事無(wú)成。”

Byanyima 有七個(gè)名字，其中一個(gè)是 Kyegiragire，意思是“我可以讓自己成為我想成為的人”。她認(rèn)為，這塑造了她的生活態(tài)度。

“隨著熱浪、洪水和干旱的加劇，這位研究人員評(píng)估了人類是否也應(yīng)該承擔(dān)某些責(zé)任。”

Friederike Otto 是一位德國(guó)氣候?qū)W家，牛津大學(xué)環(huán)境變化研究所（ECI）的副主任，同時(shí)也是世界天氣歸因組織（WWA）成員。她的研究重點(diǎn)是外部氣候驅(qū)動(dòng)因素如何導(dǎo)致極端天氣狀況。

熱浪、洪水和干旱在全球不斷加劇，作為歸因研究領(lǐng)域公認(rèn)專家的Otto，評(píng)估了人類是否應(yīng)該為此承擔(dān)某些責(zé)任。如今，每當(dāng)極端天氣來襲時(shí)，人們都會(huì)立即懷疑氣候變化是否是罪魁禍?zhǔn)住＿@正是 Otto 和她在 WWA 中的合作者試圖回答的問題。

直到幾年前，科學(xué)家們還很難確定地回答氣候變化是否應(yīng)歸咎于特定的極端事件，以及它們的可能性有多大。當(dāng) WWA 首次嘗試分析極端事件時(shí)，許多科學(xué)家對(duì)還對(duì)歸因研究持批判態(tài)度，因?yàn)樗麄冎皇褂靡粌蓚€(gè)氣候模型，而沒有評(píng)估這些模型是否能夠可靠地模擬所討論的極端事件。如今，Otto 和她的團(tuán)隊(duì)制定了新的策略，使用了多達(dá) 50 個(gè)模型的氣候模擬。WWA 運(yùn)行數(shù)百次計(jì)算機(jī)模擬，以比較世界上某事件發(fā)生的概率與人類沒有增加溫室氣體的事件發(fā)生的概率。

8月，這一方法被著重寫入了氣候科學(xué)的“圣經(jīng)”：聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的第六次評(píng)估報(bào)告中。該小組在報(bào)告中表示：不斷增加的溫室氣體排放，導(dǎo)致了極端天氣更加頻繁、更加強(qiáng)烈，這已經(jīng)是“既定事實(shí)”。對(duì)此，IPCC表示：“在個(gè)案的基礎(chǔ)上，科學(xué)家現(xiàn)在可以量化人類影響對(duì)許多極端事件的規(guī)模和概率的貢獻(xiàn)。”

該報(bào)告的主要作者 Otto 說，這一認(rèn)可是一個(gè)令人感到“非常、非常自豪”的時(shí)刻。

“在理解氣候變化對(duì)人類的影響方面，歸因研究非常重要，”瑞典隆德大學(xué)研究氣候適應(yīng)和治理的社會(huì)科學(xué)家 Emily Boyd 說。“科學(xué)正在改變我們的思維方式——它讓我們能夠以全新的方式思考?xì)夂蚝痛嗳醭潭戎g的關(guān)系。”

Otto 將與 Boyd 及法律學(xué)者一起，研究弱勢(shì)群體和國(guó)家如何能夠利用歸因研究。Boyd 說，“科學(xué)，具有推動(dòng)政府行動(dòng)和促進(jìn)氣候正義的一切潛力。”

“這位工程師領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)首次成功的火星任務(wù)，2021 年，探測(cè)器成功抵達(dá)火星并在其表面著陸”。

2021 年中國(guó)火星登陸任務(wù)取得突破，中國(guó)天問一號(hào)火星探測(cè)器首次成功在火星表面著陸。張榮橋正是中國(guó)首次火星探測(cè)任務(wù)的總設(shè)計(jì)師。

張榮橋 1966 年出生于安徽省安陵鎮(zhèn)，1988 年本科畢業(yè)于西安電子科技大學(xué)電磁場(chǎng)與微波技術(shù)專業(yè)。1991 年獲得中國(guó)空間技術(shù)研究院碩士學(xué)位。現(xiàn)任中國(guó)首次火星探測(cè)任務(wù)“天問一號(hào)”總設(shè)計(jì)師，兼任西安電子科技大學(xué)教授。

2021 年 5 月 15 日，當(dāng)中國(guó)的火星探測(cè)器安全著陸在火星表面上時(shí)，張榮橋激動(dòng)地流下了淚水。這次著陸標(biāo)志著中國(guó)航天完成了成功長(zhǎng)達(dá) 4.75 億公里的充滿危險(xiǎn)的旅程。此前，中國(guó)還未發(fā)射過火星探測(cè)器。張榮橋說，此次任務(wù)的成功印證了十年磨一劍這句話，中國(guó)也成為了繼美國(guó)之后第二個(gè)將火星探測(cè)器送上火星的國(guó)家。

張榮橋說，在“如此陌生和復(fù)雜的環(huán)境”中，中國(guó)航天面臨著許多未知。作為天問一號(hào)總設(shè)計(jì)師，他負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)著一個(gè)數(shù)萬(wàn)人的團(tuán)隊(duì)，建造天問一號(hào)探測(cè)器并執(zhí)行探測(cè)任務(wù)。天問一號(hào)包含火星軌道飛行器、著陸器，其中著陸器還包含一個(gè)叫做“祝融號(hào)”的火星車。正如澳大利亞布里斯班昆士蘭科技大學(xué)的天體生物學(xué)家大衛(wèi)·弗蘭納里所說:“這是一項(xiàng)很艱巨的任務(wù)。”

“天問一號(hào)”的主要目標(biāo)是發(fā)展和展示中國(guó)在探索月球以外的太空任務(wù)中的實(shí)力。現(xiàn)在探測(cè)器已經(jīng)返回了一些科學(xué)影像等成果，弗蘭納里說，對(duì)中國(guó)來說，真正的研究財(cái)富即將伴隨著下一輪的太空探測(cè)任務(wù)而到來。中國(guó)計(jì)劃在 2024 年向小行星Kamo?oalewa執(zhí)行樣本返回任務(wù)，并在2030年前執(zhí)行火星樣本返回任務(wù)。同時(shí)，相關(guān)研究也瞄準(zhǔn)了木星。

研究人員表示，“天問一號(hào)”推動(dòng)了中國(guó)新興的行星科學(xué)領(lǐng)域，同時(shí)也培養(yǎng)了肩負(fù)這一使命的新一代科學(xué)家。

“離開谷歌之后，這位 AI 先驅(qū)成立了一家獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，致力于技術(shù)倫理的問題”。

研究 AI 倫理的研究員 Timnit Gebru 表示，過去的一年對(duì)她來說只能用一個(gè)詞形容——可怕。

2020 年 12 月，Timnit Gebru 因?yàn)橐黄窗l(fā)表的論文（《On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?》），與雇主——科技巨頭谷歌鬧翻，她也失去了在谷歌的工作。

Gebru 于 2018 年加入谷歌，她與 Margaret Mitchell 共同領(lǐng)導(dǎo)該公司的 AI 倫理團(tuán)隊(duì)。兩人因在公司里為黑人和棕色人種研究人員創(chuàng)造多元環(huán)境而聞名。他們的團(tuán)隊(duì)研究人工智能的潛在危害，幫助谷歌產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)思考其技術(shù)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，并支持該領(lǐng)域勞動(dòng)力的多樣性和包容性。

但在 2020 年底，Gebru 與 Mitchell 以及外部學(xué)者合著的一篇論文引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議。論文批評(píng)了大型語(yǔ)言模型對(duì)環(huán)境的影響和潛在的偏見。而這一大型語(yǔ)言模型正是谷歌搜索引擎所用的模型。隨后 Gebru 被告知，谷歌的內(nèi)部評(píng)審員希望她撤回論文，或者撤掉與谷歌有關(guān)聯(lián)的作者署名。當(dāng)她詢問是誰(shuí)提出這一建議，并給同事發(fā)郵件說谷歌正在壓制邊緣人群聲音時(shí)，她發(fā)現(xiàn)自己被解雇了。

隨后這一事件被廣泛報(bào)道，并引起軒然發(fā)大波。這一事件也加劇了她對(duì)人工智能領(lǐng)域反黑人歧視的擔(dān)憂，以及該技術(shù)可能對(duì)社會(huì)邊緣群體造成的傷害。她的遭遇同時(shí)也獲得了數(shù)千名研究人員聯(lián)合支持。

現(xiàn)在，Gebru 已經(jīng)開辟了自己的道路。2021 年 12 月 2 日，也就是“解雇事件”發(fā)生整整 12 個(gè)月后，她成立了一家獨(dú)立于大型科技公司的AI研究機(jī)構(gòu)——分布式人工智能研究所（The Distributed Artificial Intelligence Research Institute）。她表示，過去一年發(fā)生的事件反映出，人們已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到，人工智能的錯(cuò)誤不應(yīng)被視為技術(shù)問題，而是開發(fā)該技術(shù)的環(huán)境存在缺陷的表征。

紐約大學(xué)研究人工智能社會(huì)影響的 Meredith Whittaker 表示，外界從這一事件突然意識(shí)到，谷歌對(duì)道德的承諾“微不足道”。此次解雇也讓人們關(guān)注到人工智能研究對(duì)企業(yè)資金的依賴，以及學(xué)術(shù)界的態(tài)度。

Gebru 表示，她長(zhǎng)期以來一直有創(chuàng)建自己的研究所的想法，并建立一個(gè)關(guān)于人工智能工作應(yīng)該如何開展的積極模型。她向幾個(gè)慈善組織申請(qǐng)了資助，并獲得了 370 萬(wàn)美元的資助，這些夢(mèng)想終于要實(shí)現(xiàn)了。分布式人工智能研究所將開發(fā)不依賴大型科技公司所擁有的大數(shù)據(jù)集和計(jì)算能力的AI模型和應(yīng)用。

研究所現(xiàn)在有兩名顧問委員會(huì)成員和兩名研究人員（包括 Gebru），預(yù)計(jì)不久將招聘更多的人。

“這位南非生物信息學(xué)家，幫助鑒定了令人不安的 SARS-CoV-2 變種。”

2021 年 11 月 25 日，Tulio de Oliveira 宣布發(fā)現(xiàn)了新冠病毒的新變種。在博茨瓦納、南非和香港的樣本中檢測(cè)到的奧密克戎（英文名：Omicron）毒株具有可怕的突變，Oliveira 和其他頂尖科學(xué)家擔(dān)心，現(xiàn)有的防疫手段和疫苗可能對(duì)這一毒株無(wú)效。

Oliveira 是南非夸祖魯-納塔爾研究創(chuàng)新和測(cè)序平臺(tái)（KRISP）的主任。2020 年他的團(tuán)隊(duì)在南非的樣本中發(fā)現(xiàn)了新冠病毒的貝塔變種。幾個(gè)月后，外國(guó)政府開始限制來往南非的旅行。

在醫(yī)生和實(shí)驗(yàn)室工作人員發(fā)現(xiàn)新變種之前，他們注意到，曾經(jīng)的 COVID-19 流行過得地區(qū)，感染病例又出現(xiàn)了意外上升。Oliveira 知道，如果再報(bào)告另一個(gè)可怕的變種，南非就有可能雪上加霜，這將使南非國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上再受打擊。但他也知道這么做是對(duì)的。

Oliveira 說:“阻止疫情大流行的方法是迅速采取行動(dòng)。等等再看不是一個(gè)好的選擇。”

倫敦生物醫(yī)學(xué)研究慈善機(jī)構(gòu) Wellcome 的主任 Jeremy Farrar 說，貝塔和奧密克戎變種在南非的快速識(shí)別加強(qiáng)了疾病監(jiān)測(cè)在全球的重要性。他說:“如果疾病監(jiān)測(cè)分布不均勻，那么在疾病監(jiān)測(cè)有限的地方，就有可能出現(xiàn)新的 COVID-19 變種，甚至出現(xiàn)新的疾病，并不受控制地傳播。”

新冠疫情并不是第一次用基因組測(cè)序來追蹤病毒非洲的疫情，2014 年至 2016 年西非的埃博拉疫情中，科學(xué)家們就使用了這種手段。Oliveira 使用于 2017 年創(chuàng)建的 KRISP 技術(shù)追蹤了登革熱和寨卡，以及艾滋病和結(jié)核病等更常見的疾病背后的病原體。

在非洲乃至世界各地，從未有人在如此短的時(shí)間內(nèi)對(duì)同一病毒的這么多不同樣本進(jìn)行過測(cè)序。Oliveira 的工作也影響了防疫政策制定。這種工作方式結(jié)合了尖端的分子技術(shù)，并與前線的醫(yī)生和護(hù)士密切聯(lián)系，實(shí)時(shí)制定相應(yīng)的防疫政策。例如，他們繪制了 COVID-19 在醫(yī)院早期爆發(fā)的地圖，從而制定了病房布局指南，防止病毒在醫(yī)院中傳播。

“Oliveira 完成了一項(xiàng)令人難以置信的工作，開創(chuàng)了一種科學(xué)應(yīng)對(duì)流行病的新方法，”尼日利亞埃德市 Redeemer 大學(xué)分子生物學(xué)家 Christian Happi 說。

“我們想向世界展示的是，這些事情可以在發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)”，他說。當(dāng)富裕國(guó)家僅僅因?yàn)槟戏怯邪l(fā)現(xiàn)新毒株就對(duì)該國(guó)實(shí)施禁令時(shí)，他感到非常失望。

同時(shí)，也有人不理解 Oliveira 的做法。當(dāng)奧密克戎毒株的聲明帶來新的旅行禁令時(shí)，一些南非人包括政界人士質(zhì)疑 Oliveira 發(fā)表這種聲明的權(quán)利。有些人甚至把基因組監(jiān)測(cè)團(tuán)體視為敵人。但他表示：“我們不是敵人，恰恰相反，我們是站在前線的朋友。”

“由這位人工智能研究人員領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)發(fā)布了一種改變生物學(xué)的工具。”

如果能將所有蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)悉數(shù)掌握會(huì)是怎樣一番景象？今年 7 月，John Jumper 帶領(lǐng) DeepMind 團(tuán)隊(duì)與歐洲分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室（European Molecular Biology Laboratory’s European Bioinformatics Institute）一起在 Nature 上發(fā)表論文，開源了其基于深度學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的 AlphaFold 2 模型。在論文中，他的團(tuán)隊(duì)對(duì)人類和其他 20 種模式生物的幾乎所有蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，總共約 25 萬(wàn)個(gè)。Nature 援引芝加哥大學(xué)生物物理學(xué)家 Tobin Sosnick 的評(píng)價(jià)稱：“它（AlphaFold2）將徹底改變現(xiàn)代生物學(xué)。”

這位 80 后英國(guó)帥哥的職業(yè)生涯充滿了戲劇性。2007 年，John Jumper 在劍橋大學(xué)攻讀凝聚態(tài)物理博士學(xué)位，但是不到一年就發(fā)現(xiàn)這不是自己真正感興趣的課題。于是他拿著劍橋大學(xué)的碩士學(xué)位加入了世界上“最豪華”的分子動(dòng)力學(xué)研究所，也就是對(duì)沖基金大佬 D.E. Shaw 的 D.E. Shaw Research 研究所從事蛋白質(zhì)的計(jì)算機(jī)模擬工作。“剛?cè)サ臅r(shí)候，我連蛋白質(zhì)是什么都不知道。”他說。

2011 年起，John Jumper 開始在芝加哥大學(xué)攻讀理論化學(xué)博士和博士后學(xué)位。正是在這個(gè)時(shí)期，他開始用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)來研究蛋白質(zhì)動(dòng)力學(xué)。在博士后畢業(yè)三年之后，Jumper 帶領(lǐng)著他的 DeemMind 團(tuán)隊(duì)在蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)大賽 CASP14 上一鳴驚人。

AlphaFold 第一代基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)預(yù)測(cè)了目標(biāo)蛋白質(zhì)各部分之間的距離，方法與其他團(tuán)隊(duì)相似。然而 Jumper 有著更大的野心，他希望 AlphaFold2 對(duì)底層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行徹底改革，為科學(xué)家們提供更可靠的預(yù)測(cè)。在明年，Jumper 希望能夠和團(tuán)隊(duì)一起公布近一半已知蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)，總計(jì) 1.3 億?個(gè)。在被問到自己的夢(mèng)想時(shí) Jumper 說：“我的夢(mèng)想是做些有用的事。”

“一名前原住民領(lǐng)袖幫助原住居民在保護(hù)生物多樣性和氣候方面獲得國(guó)際認(rèn)可。”

數(shù)十年來，菲律賓的原住民領(lǐng)袖 Victoria Tauli-Corpuz 一直在為全球原住民權(quán)益而不斷奔走。在今年的 COP26 聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上,發(fā)達(dá)國(guó)家和慈善機(jī)構(gòu)承諾提供 17 億?美元，以幫助世界各地的原住民保護(hù)森林和生物多樣性，防止全球變暖。對(duì)于全球的原住民來說這都是一個(gè)歷史性的時(shí)刻，而這項(xiàng)投資在很大程度上要?dú)w功于 Victoria Tauli-Corpuz。

2014 年至 2020 年，Tauli Corpuz 作為聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員尋訪世界范圍內(nèi)的原住民社區(qū)，與他們討論在當(dāng)?shù)孛媾R的挑戰(zhàn)。在 2016 年提交給聯(lián)合國(guó)的一份具有相當(dāng)影響力的報(bào)告中，她揭示了國(guó)家公園和自然保護(hù)區(qū)等模式有侵犯原住民土地權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)。出生在一個(gè)沒有電的菲律賓小村莊里，Tauli Corpuz 比其他聯(lián)合國(guó)官員都更能切身感受到原住民和森林的關(guān)系。

在過去的 35 年間，她對(duì)割裂保護(hù)自然模式（fortress Conservation）提出了科學(xué)而強(qiáng)力的批評(píng)。支持這種模式的人認(rèn)為，只有在與人類隔絕的情況下，自然才能得到保護(hù)。而 Tauli Corpuz 表示：“這種思維必須改變，因?yàn)閾碛械厍蛏洗蟛糠稚锒鄻有院吞嫉纳忠彩鞘澜缟显∶竦募覉@。人們生活在這些森林里，我們應(yīng)該與他們合作。”

聯(lián)合國(guó)糧食和農(nóng)業(yè)組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 David Kaimowitz 說：“世界終于跟上她的腳步了，科學(xué)也是。” 他解釋到，在原住民土地方面的同行評(píng)議研究是在過去的五年或十年里才進(jìn)行的。文獻(xiàn)提供的數(shù)據(jù)表明，原住民土地對(duì)自然起到了保護(hù)和緩沖的作用，可有效阻止采礦、筑壩和砍伐森林等對(duì)環(huán)境有害的活動(dòng)。

“這位計(jì)算機(jī)科學(xué)家?guī)椭l(fā)現(xiàn)了一種隱秘的造假論文。”

經(jīng)過同行評(píng)議的學(xué)術(shù)文章應(yīng)該是人類生產(chǎn)的最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈捏w之一了，但即使在這種情況下也還是會(huì)有奇奇怪怪的論文和詞匯亂入到各種文獻(xiàn)中。法國(guó)圖盧茲大學(xué)（University of Toulouse）的計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Guillaume Cabanac 決心把它們都找出來。

Cabanac 給學(xué)術(shù)論文打假的工作始于 2015 年。當(dāng)時(shí)他與法國(guó)格勒諾布爾阿爾卑斯大學(xué)（University of Grenoble Alpes）的計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Cyril Labbé 合作開發(fā)了一個(gè)程序，可以識(shí)別用 SCIgen 自動(dòng)生成的不靠譜的計(jì)算機(jī)論文。最初 SCIgen 這款軟件只是用來搞笑的，但沒想到很多人真的用它生成的論文去投稿。他們的這項(xiàng)工作導(dǎo)致期刊撤回了 120 多篇手稿。

到目前為止，Cabanac 與來自 PubPeer 的打假小伙伴們已經(jīng)在 2000 多篇論文中精確地找到了近 400 個(gè)機(jī)器生成或者是機(jī)器翻譯的奇怪短語(yǔ)，而出版社包括著名的 Elsevier，Springer 和Nature。Labbé 表示：“Cabanac 對(duì)學(xué)術(shù)論文的行為非常沮喪，他真的愿意不惜一切代價(jià)阻止這些事情的發(fā)生。”

首先這些奇怪的短語(yǔ)必須由一個(gè)人來發(fā)現(xiàn)，然后研究人員在 Dimensions 系統(tǒng)上進(jìn)行搜索以找到包含它的論文。之后 Cabanac 和助手需要手動(dòng)掃描每一篇文章，以剔除假陽(yáng)性。最終，他想要開發(fā)一種程序可以自動(dòng)識(shí)別這些短語(yǔ)以凈化科學(xué)論文的學(xué)術(shù)環(huán)境。但他知道這并不容易：“我擔(dān)心新技術(shù)會(huì)幫助造假者發(fā)表含有錯(cuò)誤的論文。這是一場(chǎng)瘋狂的游戲，我們需要做好準(zhǔn)備。”

“一名政府流行病學(xué)家打破規(guī)則，在推特上解讀了英國(guó)冠狀病毒數(shù)據(jù)。”

2021 年 1 月 8 日下午，英國(guó)政府流行病學(xué)家 Meaghan Kall 完成了一份關(guān)于英格蘭東南部新冠病毒的技術(shù)性簡(jiǎn)報(bào)。半小時(shí)后，她在Twitter上發(fā)布了一條帖子，分析了報(bào)告的關(guān)鍵點(diǎn)。對(duì) Meaghan 來說這個(gè)行為有一定風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樗]有得到頂頭上司的允許，甚至連報(bào)告也沒打。不過很快 Meaghan 的一系列推文就成為了人們了解新冠病毒技術(shù)性問題的的一扇窗口。

今年 9 月 Kall 在推文上寫到：“作為一名公務(wù)員，我說真話的空間有限。”在家人不得不隔離進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，Kall 還在自己的推特上公開了他們的照片，并邀請(qǐng)對(duì)疫苗有顧慮的公眾給她私下留言。Kall 表示，她的老板既沒有禁止也沒有鼓勵(lì)她發(fā)推文，盡管同事們對(duì)她都很支持，而這種公開透明的溝通增強(qiáng)了人們對(duì)英國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)的信任。

在 Kall 關(guān)于新冠疫情的 6000 多條推文中，最受歡迎的是她對(duì)英國(guó)政府防疫政策的公開批評(píng)，尤其是將大部分病毒檢測(cè)和追蹤私有化的決定。在研究新冠冠病毒之前，Kall 花了十年時(shí)間為英國(guó)政府機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)艾滋病病毒感染情況，可以說是感染追蹤的專家。她說：“實(shí)際上我只是想確保人們擁有該有的權(quán)力，有可靠的渠道來了解科學(xué)數(shù)據(jù)，然后做出自己的決定。”

“這位職業(yè)管理人員帶領(lǐng)美國(guó)最重要的藥品機(jī)構(gòu)度過了充滿挑戰(zhàn)的一年。”

美國(guó)總統(tǒng) Joe Biden 在今年上任之后不久就任命了 Janet Woodcock 作為美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）局長(zhǎng)。顯然，這個(gè)任命引起了爭(zhēng)議。82 個(gè)罕見疾病患者權(quán)益倡導(dǎo)組織贊揚(yáng)了她的領(lǐng)導(dǎo)能力，尤其是她在批準(zhǔn)藥物的決策中傾聽了患者的聲音。而另一邊則有 31 個(gè)組織很不客氣地表示了質(zhì)疑，它們認(rèn)為 Janet Woodcock 對(duì)美國(guó)阿片危機(jī)的監(jiān)管失誤負(fù)有部分責(zé)任。

Janet Woodcock 曾是一名醫(yī)生。在 FDA 35 年的職業(yè)生涯中，她的大部分時(shí)間都在藥物評(píng)估和研究中心（Center For Drug Value And Research），該中心負(fù)責(zé)確保藥物在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前的安全有效性。在 Woodcock 的帶領(lǐng)下，中心逐漸將藥物評(píng)估過程現(xiàn)代化，引入了先進(jìn)的臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)和藥物批準(zhǔn)途徑，并輔之以復(fù)雜的診斷測(cè)試。她還倡導(dǎo)患者及其倡導(dǎo)者在審批過程中發(fā)揮更大作用。

然而到了 6 月，F(xiàn)DA 做出了可能是有史以來最有爭(zhēng)議的決定---批準(zhǔn)治療阿爾茨海默病藥物 aducanumab 上市。雖然，F(xiàn)DA 的一位發(fā)言人表示，他們的局長(zhǎng)沒有參與 aducanumab 的審核和批準(zhǔn)工作，但這并不能讓 FDA 免于腥風(fēng)血雨。包括哈佛醫(yī)學(xué)院醫(yī)生 Aaron Kesselheim 在內(nèi)的數(shù)名顧問集體辭職以表示抗議。

今年夏天，白宮宣布將很快為美國(guó)公眾接種疫苗加強(qiáng)針。但這時(shí) FDA 還尚未發(fā)布任何關(guān)于加強(qiáng)針的指導(dǎo)建議。這時(shí) Woodcock 選擇和拜登站在了一起。這一表態(tài)又在 FDA 引起了騷動(dòng)，兩名關(guān)鍵的疫苗評(píng)估專家辭職以示抗議。11 月，拜登提名前 FDA 專員、心臟病學(xué)家 Robert Califf 回國(guó)領(lǐng)導(dǎo) FDA。對(duì)于自己的前任他表示：“無(wú)論如何 Woodcock 也應(yīng)該因?yàn)?FDA 的與時(shí)俱進(jìn)而得到一些認(rèn)可。”