知網(wǎng)又出來作妖了，這次它惹了中科院。。。

來源：轉(zhuǎn)載自微信公眾號：差評（chaping321）

最近，知網(wǎng)又又雙叒叕惹上熱搜了（ 我為啥要說又呢？），這次中科院他，和知網(wǎng)硬剛起來了。

這次事情的經(jīng)過呢，大概是這樣的。根據(jù)紅星新聞的報道，因為知網(wǎng)訂購費一直漲價，今年已經(jīng)叫到了千萬級別。

而中科院哪里能忍，價格沒談攏的情況下，據(jù)說他們就發(fā)布了下面這通告，狠狠地批判了知網(wǎng)一番。

并且還決定停訂知網(wǎng)，轉(zhuǎn)向維普和萬方這兩大數(shù)據(jù)庫。

消息一出，就有記者去采訪了中科院圖書館的相關負責人，他的回答是一切屬實。

但讓人搞不明白的是，知網(wǎng)這邊的回復卻是網(wǎng)傳的“ 不屬實 ”。

截然相反的兩個回應，直接把我整無語了。

而要是讓差評君不負責任地站個隊，我大概率會選擇相信中科院的回復。

因為在此之前，無論是天價訂閱費，還是侵犯著作權(quán)，每次出事兒都有你的知網(wǎng)，可是遠近聞名的慣犯了。

而中科院與知網(wǎng)的這件事兒，能再次引發(fā)熱議，也說明大伙們對知網(wǎng)的怨氣，早就彌漫已久了。

畢竟除了某翟大明星之外，只要你上過大學，就應該不會陌生 “ 知網(wǎng) ” 這個奇葩的網(wǎng)站。

無論是高額的查重費用，還是連作者下載自己的論文都要被收錢。。。

“ 天下苦知網(wǎng)久矣 ” 這一句評價，很難得地讓全國的大學和同學們，在某個觀點上達成了一致。

這么說吧，暫且不談這次中科院停訂知網(wǎng)的風波，稍微翻一翻舊賬，就能發(fā)現(xiàn)因為天價訂閱費這件事兒，和知網(wǎng)鬧掰過的大學數(shù)都數(shù)不過來。

像是什么南京師范大學、武漢理工大學，甚至就連國家經(jīng)費拿到手軟的北大，也曾都對其表達過不滿，表示可能會中斷知網(wǎng)服務。

那知網(wǎng)到底是有多貴，能貴到大學們都叫苦連連呢。

差評君去查了些資料，才發(fā)現(xiàn)訂閱知網(wǎng)的價格還真不好簡單概括。

因為知網(wǎng)的對大學們的收費是典型的看碟下菜。

其中它對上海師范大學報價是 79.8 萬、北京語言大學 65 萬、中南大學 150 萬、武漢理工 127 萬，還有網(wǎng)傳的中科院近千萬元。

簡單地說，知網(wǎng)會對不同的大學，收不同的價。這可能和用戶數(shù)、使用頻率、學科數(shù)等等相關。但大體上是個黑盒，咱們外人不得而知。

定價合理的話，那到還沒啥好抱怨的。

但知網(wǎng)精就精在，只要你繼續(xù)用他們的服務，他們就會以每年大約 20% 的漲幅要價。

漲幅大概每年 20% 左右，根據(jù)財新的報道，武漢理工的大學的訂閱價格在 6 年里，就直接漲了 132% 。

中科院的報價，也可能就這樣，漲到了近千萬。

而且據(jù)說他們每次漲價都是有理由的，像是什么今年多加某某庫的數(shù)據(jù)，所以要多收 20%。

這些庫還都是捆綁銷售的，很多新庫對大學來說其實可有可無，但你不買這個擴展包，知網(wǎng)連基礎服務都不賣你。

所以大學們也只好想某些游戲玩家一樣，花大價錢買了一堆無用的 DLC。

那么問題來了，我惹不起，難道我還躲不起嗎？相比之下，同類萬方和維普，每年報價才 30 萬左右，不香嗎？

說來你可能不信，還真躲不起，而且絕大多數(shù)的大學在和知網(wǎng)鬧掰之后，多半還是會妥協(xié)選擇續(xù)訂。

迫于知網(wǎng)的壟斷壓力，學校們其實也身不由己。

因為無論是查重服務，還是數(shù)據(jù)庫服務，坐擁 6000 多萬份文獻、核心期刊收率為 99% 的中國知網(wǎng)毫無疑問是國內(nèi)第一。

這數(shù)據(jù)比第二第三名的維普和萬方加起來都多。

大學要是不定知網(wǎng)的服務，它們一斷供，數(shù)據(jù)不全的大學們還真可能做不下去研究。

反過來，大部分的學校和學者也希望更多的人看到自己的成果（ 為了提高引用率，甚至還有主動把論文傳到某盜版網(wǎng)站的 ），而知網(wǎng)就是這么一個大平臺，你的文章要是不上去，傳播度和引用率都會打折。

而且據(jù)說就算把知網(wǎng)的入口排在學校數(shù)據(jù)庫列表的末尾，它的訪問量還是會超出第二名 10 倍。。。這么大的需求，學校也無法說停訂就停訂。

知網(wǎng)就靠著雖然你們討厭我、但是你們奈何不了我、而且還離不開我的復雜情感。

靠著知識二道販子的身份，到處店大欺客，到處 PUA 人。

就這樣，自己不產(chǎn)出任何學術成果的知網(wǎng)，把 “ 借雞生蛋 ” 的生意做到了極致，用知識產(chǎn)權(quán)流氓的方式，坐擁 60% 左右的毛利，年盈利上億。

學校和機構(gòu)們在知網(wǎng)的淫威之下，不得不被迫接受知網(wǎng)的 “ 霸王條款 ”。

當然啦，像知網(wǎng)這種店大欺客，靠吸知識分子血的公司，也不是國內(nèi)獨有。

就拿國外出版界的惡龍 Elsevier 為例吧，不提它四五百年的歷史，光是作為一個現(xiàn)代公司，它就已經(jīng)歷經(jīng) 140 多年了。

手上攢了不少頂級期刊的它，手握《 柳葉刀 》、《 細胞 》等頂級期刊，每年就有超過 250 萬篇論文的發(fā)表在 Elsevier 系上。

除了不怎么付作者稿費之外，愛思唯爾還把論文以每篇 8-19 美元的價格向讀者出售（ 這筆錢也不會給作者 ），和知網(wǎng)一樣，他們還向世界各地的學校收取高額的學刊訂閱費。

微本萬利的愛思唯爾，也因此拿著 30% 的利潤率（ 比蘋果都高 ），坐擁百億美元市值。

和知網(wǎng)相同，把學術基礎設施變成了的搖錢樹的它們，讓世界各地的讀者還有學校都有苦說不出。

另外說個題外話，因為差評君之前曾寫過sci-hub 創(chuàng)始人女神，大戰(zhàn)愛思唯爾的故事。

有國外知網(wǎng)之稱的愛思唯爾公司，竟然還舉報了差評君。

也因為類似知網(wǎng)、愛思唯爾這類恰 “ 借雞生蛋 ” 的公司越來越猖狂。Open Access（ 簡稱 OA ）論文開放獲取運動也越來越流行。

簡單的說呢，OA 運動是個為了推動科研成果，利用互聯(lián)網(wǎng)自由傳播而采取的行動。

這類期刊改為由作者出版面費，讀者免費獲得，而且無限使用的模式運作。其中版權(quán)不歸任何公司和機構(gòu)，而是由作者自己所擁有的。

國家和大學們也都推出了類似 iData、國家哲學社會科學文獻中心、國家科技圖書文獻中心等等。。。

這些數(shù)據(jù)庫都是公益性質(zhì)的，旨在讓知識能夠全民分享，而不是某些公司的搖錢樹。

畢竟連學校都付不起知識的錢，這是有多么的荒唐啊。

差評君希望知識不會再成為壟斷與斂財?shù)墓ぞ撸幌Ｍ甙旱馁M用，阻擋了知識的自由流通，反而為資本做了嫁衣。

這些道理，知網(wǎng)你說你是知，還是不知呢？