Qt 如此強(qiáng)大為什么就是火不起來呢？

Qt不知道大家用的多不多，或者有沒有很多相關(guān)的崗位，我看到這個(gè)熱帖，整理了幾個(gè)我人認(rèn)為說的很有道理的回復(fù)，大家可以多多探討交流

Qt的前途是光明的，但是道路是坎坷的，Qt加油。

• 知乎作者：JasonWong編輯于 2016-12-05

用Qt已經(jīng)4年了，我來說說感受。在我用Qt的這些年里，Qt一直處于不溫不火的狀態(tài)。有很多公司用，如YY、WPS這樣用戶過億的產(chǎn)品，也有不對(duì)普通用戶的軍工、船舶。最近在汽車這塊也比較火。但是Qt沒有在被大規(guī)模的采用，往往是只有部分行業(yè)內(nèi)Qt的使用率很高，這的確是事實(shí)。

Qt是我的主力開發(fā)框架，我拿Qt開發(fā)了客戶端，服務(wù)器端，桌面端，移動(dòng)端甚至還包括點(diǎn)嵌入式端。這這之中我遇到了很多Qt的不足以及Qt的強(qiáng)大。考慮到題目定義，在本回答中我主要講不足。

0.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代了，很多人已經(jīng)答過這個(gè)，不展開了。

1.開發(fā)人員不足：這是我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)Qt這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)里最大的問題。因?yàn)槿鄙匍_發(fā)人員，導(dǎo)致企業(yè)難以招到高質(zhì)量的Qt工程師，然后不愿意展開Qt的項(xiàng)目，這簡直就是惡性循環(huán)。我見過有公司因?yàn)閾?dān)心招不到Qt工程師，直接把已經(jīng)做好的產(chǎn)品雪藏，再用HTML5重新開發(fā)一遍。

2.工程師們對(duì)Qt認(rèn)知普遍落后：直至今天，Qt從4.8開始推出的QML（QtQuick框架，計(jì)劃是代替QtWidgets）仍然沒在Qt圈子里普及，甚至很多人都不知道這是什么以及這個(gè)能干什么，這更別說其他工程師們了。

3.學(xué)習(xí)成本高：Qt有QtQuick，這個(gè)開發(fā)起來非常方便，但是這畢竟是新的框架，帶來了新語言和新的開發(fā)模式，這意味著學(xué)習(xí)成本，很多人看到就望而止步，拒絕學(xué)習(xí)（沒錯(cuò)，是拒絕學(xué)習(xí)），我本人也是在接觸Qt兩年后才慢慢接觸這個(gè)框架。才發(fā)現(xiàn)這是好東西。退一步說，就算是只用QtWidgets，這也是C++，這個(gè)入門成本太高。套用我以前同學(xué)和我說的話：如果我學(xué)的是Web開發(fā)，我第一天就可以做出可視化的成果，用起來還不錯(cuò)。但是如果是C++，幾個(gè)星期了說不定還是黑乎乎的控制臺(tái)，學(xué)習(xí)的興趣一下子就沒了。

4.硬件要求高：我認(rèn)為Qt的未來在于QtQuick，無論桌面、手機(jī)還是嵌入式。但是QtQuick對(duì)硬件要求很高（相對(duì)QtWidgets而言），沒顯卡，或者顯驅(qū)不完善，不好意思，直接拜拜，跑不起來。很多公司因?yàn)檫@個(gè)，放棄了QtQuick，回到QtWidgets，去糾結(jié)那個(gè)C++到底適不適合開發(fā)界面的問題。甚至直接拋棄Qt。

5.太大：一個(gè)HelloWorld 10多MB，我覺得這個(gè)正常，畢竟Qt不是系統(tǒng)級(jí)別的庫，但是很多人接受不了。另外Qt自己也出了lite計(jì)劃，降低Qt的大小以及對(duì)硬件的依賴（一起解決我說的4、5兩點(diǎn)），但是截止我編寫本答案，該項(xiàng)目仍在開發(fā)中。

6.宣傳力度低：舉個(gè)例子，Qt以前就有一個(gè)虛擬鍵盤的組件，但是只給企業(yè)版，然后前段時(shí)間給開源了。但是我問過很多很多人，他們連有這個(gè)東西都不知道，仍然自己在造輪子。還有其他很多東西都是如此。其實(shí)這個(gè)來源的信息都是公布到官方的blog，但是是英文，很多人估計(jì)都不會(huì)去看一下。

7.授權(quán)協(xié)議：目前Qt是GPL和LGPL，這個(gè)就不用我詳細(xì)解釋了吧，動(dòng)不動(dòng)就要開源。除非買企業(yè)版解除這個(gè)限制，但是企業(yè)版又是一個(gè)大開銷。其實(shí)啊，我還是挺喜歡Qt的，千萬別說我在黑Qt。

Qt是很多領(lǐng)域是很火的，只不過Qt火的領(lǐng)域我們普通人接觸不到。

• 知乎作者：懶得打字編輯于 2019-08-09

我們接觸的大部分都是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，企業(yè)級(jí)應(yīng)用，這些領(lǐng)域用Qt就是大炮打蚊子。

Qt面向的是什么？首先Qt的第一個(gè)吹牛逼的特性是跨平臺(tái)，目前你能想到的操作系統(tǒng)平臺(tái)它都能支持，雖然有部分平臺(tái)支持的不是特別好，但是在比較流行的平臺(tái)下，如Windows，Linux桌面端/服務(wù)端/嵌入式，都是支持非常不錯(cuò)的。BUG雖然有一些，但也算在解決方案內(nèi)部繞過去的那種，致命的BUG不多。

Qt第二個(gè)特性是高效，基于C++的語言決定了使用它做GUI開發(fā)，一些輔助功能可以直接使用硬件特性，比如直接操作內(nèi)存什么的，同時(shí)GUI繪制的時(shí)間也是可控的。所以一些嵌入式軟件的人機(jī)交互界面基本上都用Qt實(shí)現(xiàn)比較合理（在資源本來就不行的情況下，跑個(gè)tomcat+瀏覽器簡直不可能）。

Qt第三個(gè)特性是門檻低，這點(diǎn)有爭議的，這里的門檻是和操作系統(tǒng)底層的GUI相關(guān)的API比較的，只有用過Win32 API，GTK+的才有發(fā)言權(quán)。那些十幾個(gè)參數(shù)的API，想想都恐怖。

那么那些Qt火的領(lǐng)域?yàn)槭裁从肣t呢？那些Qt不火的領(lǐng)域?yàn)槭裁床挥肣t呢？這個(gè)是典型的軟件設(shè)計(jì)架構(gòu)問題。我能用蒼蠅拍子解決的問題，為什么用大炮呢？

先說Qt火的領(lǐng)域國內(nèi)的電網(wǎng)領(lǐng)域：早期的（90年代）電網(wǎng)自動(dòng)化軟件都是國外的，菜一點(diǎn)的都是跑在NT4.0上的，高級(jí)一些的都跑在Solaris上的，然后國內(nèi)開始仿制（那個(gè)時(shí)候已經(jīng)WinXP了），一看國外的系統(tǒng)既可以跑在Win上，又可以跑在Unix上，Linux又開始慢慢流行。

你說那個(gè)時(shí)候的設(shè)計(jì)師選什么作為圖形框架？首選Qt3啊，那個(gè)時(shí)候Java還不知道在哪里呢?，F(xiàn)在國家電網(wǎng)南方電網(wǎng)又在推廣國產(chǎn)操作系統(tǒng)，所有的生產(chǎn)控制系統(tǒng)都是基于Linux的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，那些早期用MFC的，實(shí)時(shí)系統(tǒng)轉(zhuǎn)Qt，非實(shí)時(shí)系統(tǒng)轉(zhuǎn)Java。這個(gè)領(lǐng)域用了Qt的跨平臺(tái)和門檻，畢竟那個(gè)時(shí)候的程序員能用好操作系統(tǒng)底層API的太少了。

汽車領(lǐng)域：大家看到的車機(jī)系統(tǒng)早期是WinCE的，非?？?，點(diǎn)一點(diǎn)反應(yīng)一秒鐘，后來逐步是Linux，然后是Android，反應(yīng)快一點(diǎn)兒了。汽車儀表盤的實(shí)時(shí)性可比車機(jī)要高的多，早期的儀表盤都是指針+單色液晶，就是一個(gè)很簡單的裸片子控制，連操作系統(tǒng)都不上，為了就是實(shí)時(shí)性。要是你已經(jīng)加速到了120，但是儀表盤上還是60，那你不瘋了。

現(xiàn)在的儀表盤要么是廠家自己定制的Linux，要么就是QNX，但是在圖形框架上絕大多數(shù)用的是Qt，C++的特性保證了硬件性能實(shí)時(shí)掌握在程序員手上，要是瞄一眼儀表盤的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候Java正好GC了……這不是都是利用了Qt的高效性質(zhì)。

其他火的領(lǐng)域就不一一說了，比如視頻監(jiān)控，軍工控制。

我們接觸的比較多的領(lǐng)域是互聯(lián)網(wǎng)和企業(yè)應(yīng)用，那么為什么這些領(lǐng)域現(xiàn)在的不青睞Qt呢？首先跨平臺(tái)，說跨平臺(tái)貌似沒有多少能比JVM做的更好的了，管你什么硬件平臺(tái)，基本上都有能用的JVM版本，至少在跨平臺(tái)上面Qt并沒有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；

其次是效率，這些應(yīng)用很少那種批量數(shù)據(jù)處理解決大批量數(shù)據(jù)的問題，即使有，也可個(gè)作為核心模塊，使用專門的技術(shù)解決（比如MapReduce等，這些領(lǐng)域通常硬件資源是無限的），更多的關(guān)注的是業(yè)務(wù)流程，所以基于C++的Qt并無太多優(yōu)勢(shì)；

然后是門檻，雖然Qt框架的門檻比直接使用操作系統(tǒng)API要低，但是比C/C++門檻低的高級(jí)語言多得是啊，部分Java框架在語言層次上和Qt比較簡直毫無下限；

最后是，使用流行的Java，Python之類的能干的活，為什么要用C/C++的Qt呢？畢竟人家用Maven和Pip方便多了。

總之找不到使用Qt的理由。

地址：https://www.zhihu.com/question/53068823?sort=created