一個 iOS 開發(fā)者眼中的 WPF 技術(shù)

知乎上18年的一個帖子，看看iOS開發(fā)者怎么評價WPF的，整體還比較中肯，部分觀點過于悲觀，但不礙于是個好帖子。

事情還要從一年前說起，本來小生我也算是半個果粉，iOS 研發(fā)一直做的風生水起，對于知乎上所謂果粉和軟粉的撕逼，完全是一種“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)。然而好景不長，剛進入公司兩個月不到，就因為業(yè)務(wù)調(diào)整，被調(diào)去做 PC 開發(fā)，開始學習和使用 WPF 技術(shù)。到現(xiàn)在，我也勉強算是 iOS 和 WPF 雙修的人才了?，F(xiàn)在看到知乎上果粉和軟粉的時候，莫名地有一種“早已看透一切”的包容和親切。

知乎的微軟話題和 WPF 有關(guān)話題，充斥了輪子哥以及類似輪子哥風格的，帶著微軟浪漫主義色彩的答案，不管中間說了些什么，結(jié)尾必定要有一個“（逃”。本來我對輪子哥這種技術(shù)前輩，是懷著尊重的態(tài)度的。直到我昨天刷到了這么一個問題：

學完了c/c++的語法和簡單算法(圖論 搜索 dp 快排啥的)，應(yīng)該深入學習算法，還是學習其他語言？帖子鏈接：https://www.zhihu.com/question/266079812

輪子哥前排建議一個大一學習算法有點吃力的計算機專業(yè)學生，去學習 C++ 大規(guī)模軟件開發(fā)。從這個答案，我算是終于看出來，輪子哥答題就是在 xjb 答。我覺得我需要做點什么。我想用自己微弱的力量，給知乎上的微軟話題，帶來一點清流。于是就有了這篇文章。

本文假設(shè)讀者對于“WPF 是什么”有一個基本的認識和理解，因此不再贅述有關(guān) WPF 的基本概念。

WPF 的優(yōu)勢

先說結(jié)論，WPF 毫無疑問是現(xiàn)在開發(fā)傳統(tǒng) Windows 應(yīng)用最先進的框架，目前看沒有之一。WPF 誕生的目的就是為了取代傳統(tǒng) Win32，MFC，以及 WinForm 等開發(fā)技術(shù)。WPF 的優(yōu)勢具體體現(xiàn)在下面幾點：

1. 前沿的設(shè)計和強大的框架。作為一個比 iOS 和安卓早出生好多年的 UI 框架，其主體設(shè)計是適應(yīng) MVVM 的?，F(xiàn)在 iOS 和安卓看起來“先進”的 MVVM 設(shè)計，其實早就被 WPF 廣泛使用了?；?XAML 的界面解耦，內(nèi)置的數(shù)據(jù)綁定引擎等等設(shè)計，讓 WPF 成為了非常強大的 MVVM 框架。借助于框架的先進性，在傳統(tǒng) Windows 開發(fā)領(lǐng)域，其效率是秒殺其他技術(shù)的。
2. 完善的工具支持。這一點對于 MS 家的大部分平臺都是適用的，裝了 VS 之后基本不需要其他工具。VS 本身就可以同時作為 XAML 設(shè)計器和代碼編輯器。配合 C# 作為開發(fā)語言，寫代碼的體驗是很順暢的。從 VS 2017 開始，甚至支持了運行中 XAML 的即時修改，所見即所得，達到了接近前端開發(fā)的體驗。進一步提升了開發(fā)效率。
3. 較為理想的性能。作為跑在 .NET 上的技術(shù)，WPF 實際的性能表現(xiàn)可以說是讓人滿意的。WPF 本身是使用 DirectX 渲染的，因此其圖形性能有一定的保證。在現(xiàn)在電腦配置普遍較高的時代，實際使用中，Win32/MFC 相對于 WPF 的性能優(yōu)勢并不明顯。

WPF 的劣勢

說完優(yōu)勢該說劣勢了，WPF 技術(shù)的劣勢也是十分突出的，具體有下面幾點：

1. 較高的學習成本。相對于 iOS 和安卓，WPF 由于設(shè)計思想和框架的復(fù)雜性，其入門門檻相對要高很多。而且相對于現(xiàn)在勢頭正盛的 iOS 和安卓，WPF 的資料在網(wǎng)上要少太多了。對于新手而言，入門是個比較大的問題。
2. 社區(qū)的缺失。這也是微軟桌面技術(shù)一直以來的問題。和 iOS，安卓，以及 Web 相比，WPF 幾乎沒有社區(qū)可言，開源項目寥寥可數(shù) 。優(yōu)秀的 WPF 控件庫和工具庫，都是商品產(chǎn)品，需要花錢買。對于習慣了 iOS 的開源氛圍的我來說，覺得很痛苦。
3. 框架的限制難以適應(yīng)大量交互需求的現(xiàn)代軟件開發(fā)。WPF 本身框架的強大是毋庸置疑的，然而同時也給 WPF 帶來了非常大的限制。WPF 本身誕生的時代，是傳統(tǒng) Win32 的時代，所有的應(yīng)用都是按鈕菜單那種老式的交互設(shè)計。而現(xiàn)在的交互設(shè)計卻追求自定義 UI 和控件之間的各種聯(lián)動。在這樣的需求面前，WPF 明顯是力不從心的，有些東西的實現(xiàn)要繞過框架的限制，代碼就會變得丑陋同時難以維護。只能說 WPF 確實是年代太久，不適應(yīng)我們這個時代了。
4. 內(nèi)存占用和性能要求較高。由于本身跑在 .NET 上，內(nèi)存可控性就相對差一些。同時 WPF 框架本身就要占用大量的內(nèi)存，在這個層面上，幾乎沒有優(yōu)化空間。舉個例子，一個全新的只有空白窗口，什么都沒有的 WPF 工程，在 Debug 模式下運行，就要占用 90M 左右的內(nèi)存。在配置較低的機器上，程序很容易因為內(nèi)存占用太高而崩潰。

總結(jié)

總體來看，WPF 技術(shù)有其先進的一面，也有其缺點。然而 PC 桌面開發(fā)的頹勢已經(jīng)形成，不可逆轉(zhuǎn)了。WPF 或許是生不逢時，從出生到現(xiàn)在，還沒有來得及經(jīng)歷巔峰，時代就把它拉倒了谷底。