尤雨溪回應(yīng)：為什么 Vue 在國(guó)際上越來越?jīng)]影響力？

前段時(shí)間，知乎上一條「為什么 Vue 在國(guó)際上越來越?jīng)]影響力？」的問題火了起來。

就在前幾日，尤雨溪對(duì)這條提問進(jìn)行了回答。

以下是回答詳情：

這種問題問得真是糟心，下面有些回答更糟心，最糟心的是我其實(shí)無視了這個(gè)問題很久，懶得回答，但知乎還 tmd 老推給我。

“越來越?jīng)]影響力“ 這個(gè)是怎么定義的？npm 下載量下降了？沒有啊，去年這個(gè)時(shí)候周下載 189 萬，現(xiàn)在是 285 萬，一年增長(zhǎng)了 50%，好像沒啥問題吧。

整體占有率也沒下降，甚至還提升了。npm 的數(shù)據(jù)跟 React 比維持在 1:4 左右的比例。react 的 npm 數(shù)據(jù)有相當(dāng)一部分來自 React Native，純 web 端的比較最靠譜的數(shù)據(jù)是看 Chrome 開發(fā)者插件的周活，React 在 3~4M 之間（可惜現(xiàn)在非作者看不到插件的具體周活了，只有一個(gè)大概范圍），而 Vue 插件的周活是 1.92M（stable 1.7M + beta 0.22M），換言之純 web 端的占有比例在 1:2 ～ 1:1.5 之間。

有些人可能覺得這些數(shù)據(jù)跟自己的認(rèn)知不符合，所以我?guī)湍銈兎治鲆幌隆?br>
首先，web 開發(fā)是一個(gè)非常廣闊的領(lǐng)域，不是只有大廠做的事情才是 web 開發(fā)。有些人拿找工作和一畝三分地的內(nèi)推作為影響力的唯一指標(biāo)，這就叫 echo chamber。FB 對(duì)硅谷乃至美國(guó)的大科技企業(yè)本身就有技術(shù)棧輻射效應(yīng)，React 棧在這個(gè)生態(tài)圈內(nèi)是良性循環(huán)，占有統(tǒng)治地位也很合理。但是放眼到整個(gè) web 開發(fā)領(lǐng)域，硅谷甚至美國(guó)的科技公司并不代表一切：這世界大得很，web 上能做的事情也很多樣，無論是從產(chǎn)品形態(tài)還是到使用者的定位，你所看見的那一個(gè)角落未必能代表一切，我還是相信數(shù)據(jù)。順道說一句，別拿 Google Trends 說事... React, Vue, Angular 這三個(gè)詞拿來做關(guān)鍵詞都有大量的 false positive，單獨(dú)給某一個(gè)加上 js 的后綴也是不公平的，所以其實(shí) Google Trends 在分析前端的趨勢(shì)上幾乎沒有參考價(jià)值。

Vue 本來就是以低門檻起家，市場(chǎng)定位的主要用戶自然是中小型企業(yè)，還有很大一部分用量在 freelancer（自由職業(yè)開發(fā)者）和小型的 agency（外包公司？）手里，這些場(chǎng)景在大公司打工人的世界觀里是不存在的，自然會(huì)形成一種認(rèn)知落差。

又比如 Angular，總有人說 Angular 掉隊(duì)了不行了云云，其實(shí)人家下載量也很堅(jiān)挺，活得好好的。為啥你聽不見？因?yàn)楹芏鄠鹘y(tǒng)企業(yè)的 IT 團(tuán)隊(duì)，用 java 的那種，用 Angular 用得很開心，只是他們不會(huì)三天兩頭在 Twitter 上面制造 hype，所以你不知道而已。

有些人因?yàn)樽约旱难劢缋镏荒芸吹?React，就以為 React 就是整個(gè)世界。這叫一葉障目，不識(shí)泰山。互聯(lián)網(wǎng)之廣闊，有著足夠的空間給其它框架去生存。

很多時(shí)候這種滲透用現(xiàn)實(shí)中的例子可能會(huì)比較直接：最近搬家到新加坡，本地在線買家具的網(wǎng)站，差不多一半用 Vue 寫的（HipVan, FortyTwo, StarLiving...）。想買個(gè) Lume Cube 的專業(yè)照明燈，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站 Vue 寫的。為了轉(zhuǎn)錢開了個(gè) IBKR 賬號(hào)（最大的在線 retail 交易平臺(tái)之一），發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁版 Vue 寫的。想調(diào)整一下股票持倉買了個(gè) Motley Fool 的付費(fèi)服務(wù)，發(fā)現(xiàn) Vue 寫的。

真要說大機(jī)構(gòu)，GitLab 是 Vue 寫的，最近上市了，160 億美元市值，可還行？Wikimedia（Wikipedia 背后的基金會(huì)）全線轉(zhuǎn)向 Vue，算大機(jī)構(gòu)不？NASA 的火箭發(fā)射控制系統(tǒng)有部分界面用 Vue 寫的，夠高大上了么（Vue 的貢獻(xiàn)者因此都拿到了 NASA 2020 火星任務(wù)的 GitHub 徽章）？Google 的求職系統(tǒng) careers.google.com 是 Vue 寫的，用它投過簡(jiǎn)歷不？蘋果 SwiftUI 的教程 Vue 寫的，學(xué)原生開發(fā)的時(shí)候看過沒？LV 美國(guó)官網(wǎng) Nuxt/Vue 寫的，買過幾個(gè)沒？你翻墻上 P 站解決生理需求的時(shí)候，Vue 的 logo 也會(huì)亮起來，這個(gè)流量又如何？

這個(gè)問題下面一本正經(jīng)分析 Vue 哪里不好 React 哪里好的，大部分都是在強(qiáng)化自己的偏見，就是立場(chǎng)先行然后找一堆理由證明自己的選擇更正確而已。人家用 Vue 能上市，你用 Vue 產(chǎn)品做不成的話，我覺得真不是 Vue 的問題。純技術(shù)的東西就不多說了，只提一個(gè)說 Composition API 是 FP 的，這種典型屬于連 FP 是什么都不明白就在胡扯。

牛逼哄哄地捧一踩一的時(shí)候，看看你自己在做的產(chǎn)品用戶量和市場(chǎng)占有率是什么水平？產(chǎn)品里面你一個(gè)前端貢獻(xiàn)的部分又有多少？

有些人吧，數(shù)據(jù)道理沒什么話好說了，就來挑剔我的態(tài)度。我覺得作為一個(gè)創(chuàng)作者捍衛(wèi)自己的作品毫無問題，因?yàn)槲沂怯眯脑谧?，所以才?huì)用心去保護(hù)它。如果一個(gè)創(chuàng)作者連自己的作品都不敢去捍衛(wèi)，我也不相信這個(gè)作品能好到哪里去。

話說，你覺得 Vue 現(xiàn)狀如何呢？評(píng)論區(qū)等你。?

來源：

https://www.zhihu.com/question/472193255/answer/2235015723

點(diǎn)贊和在看就是最大的支持??