微信自動(dòng)搶紅包，這次真涼了！

小伙伴們千萬(wàn)不要因?yàn)閾尣坏郊t包傷心，畢竟不是自己手速問(wèn)題，而是別人可能開(kāi)了掛。

但是相信以后應(yīng)該就不會(huì)出現(xiàn)這種情況了，因?yàn)檫@款名為“微信自動(dòng)搶紅包”的軟件被起訴了！

其實(shí)“微信自動(dòng)搶紅包”這款軟件還是很強(qiáng)大的，為什么說(shuō)很強(qiáng)大呢？因?yàn)橛脩糁灰蜷_(kāi)該軟件，也不需要打開(kāi)微信界面，該軟件在后臺(tái)就可以自動(dòng)搶到微信紅包。

并且該軟件還設(shè)置有“開(kāi)啟防封號(hào)保護(hù)”，完全可以應(yīng)對(duì)“微信”軟件的治理措施。

那自動(dòng)搶紅包這么強(qiáng)大，微信官方肯定坐不住了，這不是在破壞其他小伙伴的體驗(yàn)嗎？

所以“微信”軟件的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將掌上遠(yuǎn)景公司和卓易訊暢公司（自動(dòng)搶紅包軟件開(kāi)發(fā)及其運(yùn)營(yíng)公司）起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

就在近日該案的一審宣判，法院認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元及合理支出約25.4萬(wàn)元。

法院認(rèn)為：掌上遠(yuǎn)景公司開(kāi)發(fā)并宣傳、運(yùn)營(yíng)涉案軟件行為雖未被明確列舉于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款前三項(xiàng)之中，但應(yīng)屬第十二條第二款第四項(xiàng)和第二條所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告卓易訊暢公司系軟件分發(fā)平臺(tái)，提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案軟件由掌上遠(yuǎn)景公司自行上傳并發(fā)布，卓易訊暢公司并未宣傳涉案軟件，并無(wú)證據(jù)證明卓易訊暢公司存在幫助他人實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀意圖，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

涉案行為自2016年1月持續(xù)至本案審理之時(shí)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，下載量、用戶規(guī)模較大。涉案軟件在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場(chǎng)、百度手機(jī)助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的下載量總計(jì)超過(guò)6747.6萬(wàn)次。掌上遠(yuǎn)景公司曾宣傳該軟件“累計(jì)用戶達(dá)2000萬(wàn)，榮獲中國(guó)開(kāi)發(fā)者百?gòu)?qiáng)APP稱號(hào)”。

最終，法院判決掌上遠(yuǎn)景公司賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元及合理支出約25.4萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人均未提出上訴，目前該案已生效。

好了，今天的內(nèi)容就是這些，小伙伴們可以留言進(jìn)行討論！