趨勢的理性思考

假設(shè)兩軍交戰(zhàn)，分別為A軍和B軍，顯然A要打贏這個戰(zhàn)爭不僅僅需要天時地利人和，更重要的是超越B軍的硬實力。如果A軍僅有一個兵，而B軍具有百萬雄師，那么A打贏的概率微乎其微。A最少應(yīng)該具有跟B等價的實力，才具有去掰手腕的資本。

往細(xì)節(jié)的說，如果A軍都是現(xiàn)代化裝備，飛機大炮、導(dǎo)彈各種黑科技。而B僅有木棍作為武器，那么顯然B要打敗A就只能靠人數(shù)往出堆，也就是說A的一個兵可能等價于B的100兵。B如果沒有足夠的實力去挑戰(zhàn)A，那么B就只能忍氣吞聲任由A的折磨，并逆來順受。

上邊的兩段主要描述了理性的作戰(zhàn)基本原則。當(dāng)然也是任何挑戰(zhàn)者和被挑戰(zhàn)者必須遵守的基本原理。但是吶，自然界有很多沒有全局意識的小伙伴，所以他們基本都成了矛盾力量競爭下的炮灰。所以說發(fā)現(xiàn)矛盾很容易，什么時候加入戰(zhàn)斗成本最小，而且未來收益或許非常大就成了我們或許應(yīng)該把握重點。

說了那么多，核心就是B需要擁有和A等價的實力，實力等價才有資本暴露其野心。也就是說我們應(yīng)該在B與A實力等價或者稍微比A強大的時候加入到B。

作者吶用股票數(shù)據(jù)模擬一下，發(fā)現(xiàn)如果A軍即便數(shù)量很少，但是作戰(zhàn)手段很是高超，那么即便B的士兵再多也確認(rèn)A與B實力等價的那個點。最后還是放棄了作戰(zhàn)的時空距離，索性將美國大兵和秦朝的兵馬俑的戰(zhàn)斗力畫個等號吧。當(dāng)然這塊肯定還是又問題，目前來說是失之毫厘差之千里，早已逃出了作者能夠捕捉的能力范圍了。

經(jīng)過測試吶，也算是基本避免了過早加入戰(zhàn)斗進而產(chǎn)生身心疲憊或者心理的各種問題吧。但是這種想法吶僅僅對默默無聞充實自我并不斷奮進的對象有用哦，對浮躁的試圖通過大起大落來扭轉(zhuǎn)趨勢的對象沒有什么暖用。哎，說到這里吶，有個疑問，你覺的試圖通過突發(fā)事件來改變趨勢的操作真的能改變趨勢嗎？.....不可否認(rèn)，現(xiàn)實中存在的，但是我覺得那是不穩(wěn)健的，如果非要拉上歷史看的話，很多突然的改變并沒有改變根本問題，短暫的復(fù)興好像是趨勢改變了，但是最后還是老樣子，所以我們也不能加入。

總之吶，腳踏實地發(fā)展自己，不斷秣兵歷馬的才是真的潛力股。那才是我們費盡力氣要找的并加入的趨勢呀。投機取巧顯然存在，但是風(fēng)險太大，所以覺得應(yīng)該不是正常人的選擇，適合野心家。

就這樣吧~