Crypto如何塑造數(shù)字革命 |鏈捕手
在持續(xù)數(shù)十年的數(shù)字革命中，Crypto的興起為其帶來新的驅(qū)動(dòng)力，并正在試圖重塑全球的金融體系與組織治理機(jī)制。
近日，Placeholder研究分析師Mario Laul撰文對該現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)分析闡述，從歷史上技術(shù)革命的規(guī)律探討新一輪數(shù)字革命的趨勢，以及Crypto對當(dāng)今社會(huì)的具體貢獻(xiàn)、挑戰(zhàn)與未來，并認(rèn)為Crypto核心創(chuàng)新不是產(chǎn)品，而是與自由和開放源碼軟件開發(fā)、去中心化、可組合性、可編程性、自動(dòng)化和分布式治理相關(guān)的過程和制度創(chuàng)新。
作者?|?Mario Laul，Placeholder研究分析師
編譯?|?谷昱、不二
在本文，我將區(qū)塊鏈和 Web3 相關(guān)創(chuàng)新統(tǒng)稱為Crypto，并將其歸類為數(shù)字革命的一部分。數(shù)字革命始于 1960年代末至 1970 年代初，隨著分組交換網(wǎng)絡(luò)、微處理器和其他數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)，個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)得到了廣泛的普及。
?
在此基礎(chǔ)上，我想通過以下三個(gè)方面對數(shù)字革命的論述進(jìn)行延伸和拓展：
對技術(shù)革命的兩個(gè)主要階段提供簡要的理論概述；
將上一次工業(yè)革命（以石油、汽車和大規(guī)模生產(chǎn)為中心）和當(dāng)前信息革命（以數(shù)字信息和通信技術(shù)為中心）的組織和制度轉(zhuǎn)變進(jìn)行比較；
隨著數(shù)字革命的進(jìn)一步發(fā)展，探討Crypto作為民粹主義改革運(yùn)動(dòng)和創(chuàng)新集合器如何塑造全球機(jī)構(gòu)和治理。
?
在本書中，我將使用「ICT」作為數(shù)字信息和通信技術(shù)的簡寫，將「ICT革命」作為數(shù)字革命的簡寫。從這里開始，「Crypto」將不僅僅指密碼技術(shù)本身，還包括所有與區(qū)塊鏈和 Web3 技術(shù)相關(guān)的創(chuàng)新。
?
01
從安裝到部署
波浪狀周期模型是一種比較流行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論模型。這種模型存在許多變量，每種變量都側(cè)重于一組不同的驅(qū)動(dòng)因素，包括人口、信貸/債務(wù)、貿(mào)易和政治周期。創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的根基是約瑟夫·熊彼特的理論 ，主要重點(diǎn)在于創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新。
?
在熊彼特主義的傳統(tǒng)中，Carlota Perez 憑借其對技術(shù)革命和技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變理論的貢獻(xiàn)而聞名。她將現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的發(fā)展分為了五個(gè)階段，每一次進(jìn)步都是由不同的革命性技術(shù)所推動(dòng)。這些技術(shù)最初只在少數(shù)幾個(gè)主要國家被采用，然后逐漸傳播到世界其他地區(qū)。
例如，在20 世紀(jì)初期的美國，石油、汽車以及現(xiàn)代化的規(guī)模生產(chǎn)方式，讓城鎮(zhèn)化和消費(fèi)主義生活方式成為可能。而在本世紀(jì)末期， ICT 的創(chuàng)新引發(fā)了新一輪生產(chǎn)關(guān)系和方式的變革。
?
在Perez的模型中，每一次經(jīng)濟(jì)范式的轉(zhuǎn)變都是由一次「大爆炸」事件引發(fā)的。所謂「大爆炸」事件，通常是關(guān)鍵的技術(shù)進(jìn)步，例如斯蒂芬森的火箭號(hào)蒸汽機(jī)車、福特的 T 型汽車或英特爾的 4004 微處理器等。
?
技術(shù)革命的生命周期可以分為入侵、高潮、協(xié)同、成熟四個(gè)部分。其中，前兩個(gè)部分構(gòu)成了技術(shù)革命的安裝階段。在此期間，新的技術(shù)范式和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)還在形成過程中，由于個(gè)人主義和滯后的監(jiān)管，會(huì)導(dǎo)致分布及其不均的創(chuàng)新收益。
根據(jù)理論模型，后兩個(gè)部分構(gòu)成了技術(shù)革命的部署階段。在此期間，生產(chǎn)資本（即從事實(shí)際商品和服務(wù)生產(chǎn)的非金融企業(yè)）趨于主導(dǎo)地位，在理想情況下，通過漸進(jìn)的制度改革和經(jīng)過協(xié)商的社會(huì)契約，就可以實(shí)現(xiàn)更公平的經(jīng)濟(jì)收益分配。
?
圖 1：技術(shù)革命的生命周期
?
技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變理論的一個(gè)關(guān)鍵命題是，新范式的先決條件雖然已經(jīng)在安裝階段就位，但其帶來的更廣泛的社會(huì)和制度變革只能在部署階段實(shí)現(xiàn)。
?
這是因?yàn)榧夹g(shù)革命的潛力需要通過長時(shí)間不斷學(xué)習(xí)和迭代，尤其是通過不同創(chuàng)新集群之間的協(xié)同作用，才能完全爆發(fā)出來。通常技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變革更容易被創(chuàng)業(yè)主動(dòng)性和競爭壓力所激發(fā)，相比之下，社會(huì)制度領(lǐng)域需要極端的政治和文化壓力，甚至是一場危機(jī)，才能擺脫現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)和習(xí)慣。
?
但最終，新的技術(shù)和組織范式會(huì)讓原來的規(guī)則變得更加規(guī)范，并在整個(gè)社會(huì)中扎根，即使是最保守的機(jī)構(gòu)也必須適應(yīng)。
?
隨著技術(shù)革命的發(fā)展，原有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)邏輯將變得越來越不合時(shí)宜，而「新常態(tài)」作為下一波創(chuàng)新浪潮的起點(diǎn)有可能徹底改變整個(gè)原有的經(jīng)濟(jì)體系，如此循環(huán)往復(fù)。
?
圖 2：技術(shù)革命中相互變化的三個(gè)領(lǐng)域
?
?
上面的概括顯得有點(diǎn)刻板。實(shí)際上，每一次技術(shù)革命都有許多明顯的特征。就數(shù)字革命而言，Crypto可以被視為早期部署階段的一種反應(yīng)，它使更多數(shù)字原生機(jī)構(gòu)、生活方式和治理形式成為可能。但更重要的是，了解Crypto如何影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的早期數(shù)字化轉(zhuǎn)型，已經(jīng)轉(zhuǎn)型出現(xiàn)的一些背景。
?
02
大規(guī)模生產(chǎn)部署與ICT革命
推動(dòng)數(shù)字革命進(jìn)入部署階段有兩大主要力量：一是核心創(chuàng)新技術(shù)的持續(xù)迭代和大規(guī)模采用，在商業(yè)組織、消費(fèi)生活、社會(huì)制度等方方面面建立新的范式；二是公共政策帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。這兩種力量雖然分離，但一直在相互作用：新技術(shù)的發(fā)明和采用會(huì)影響政策制定，反過來又會(huì)影響技術(shù)的發(fā)展，尤其是創(chuàng)新的成本和收益的分配。
?
在 20 世紀(jì)的前三分之二時(shí)間，以美國為主的世界各地的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都采用了大規(guī)模生產(chǎn)范式的技術(shù)和組織原則，比如泰勒主義的流水線管理科學(xué)被應(yīng)用于整個(gè)工業(yè)領(lǐng)域，越來越多消費(fèi)品開始被標(biāo)準(zhǔn)化大規(guī)模生產(chǎn)。
?
在規(guī)?；a(chǎn)革命的后半期，越來越多的公共部門開始采用私營公司開創(chuàng)的組織實(shí)踐，發(fā)展成類似大型公司等級(jí)制的復(fù)雜「部門」結(jié)構(gòu)。聯(lián)合國、世界銀行等國際組織均是如此。
?
除了支持住房市場外，政府還通過公開采購實(shí)體基礎(chǔ)設(shè)施，成為生產(chǎn)需求的主要來源。工會(huì)的相對強(qiáng)勢地位使得生產(chǎn)率增長難以與工資脫鉤，而福利和失業(yè)保險(xiǎn)計(jì)劃幫助減輕了經(jīng)濟(jì)衰退帶來的打擊。總而言之，技術(shù)進(jìn)步和公共政策之間的積極協(xié)同作用使大多數(shù)西方國家實(shí)現(xiàn)了幾十年的穩(wěn)定和包容性增長。
?
在20 世紀(jì)最后30 年，特別是1990 年代互聯(lián)網(wǎng)熱潮的興起，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開始進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，向信息技術(shù)密集型和全球一體化經(jīng)濟(jì)秩序轉(zhuǎn)變。
?
按照Perez的理論模型，2000 年代初期互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅僅代表了數(shù)字革命的大致中點(diǎn)，整體部署階段仍在進(jìn)行中。她寫道：「金融資本已經(jīng)完成了引領(lǐng)新范式的密集傳播以及新基礎(chǔ)設(shè)施的安裝和測試的工作?，F(xiàn)在輪到生產(chǎn)資本起主導(dǎo)作用，通過擴(kuò)大生產(chǎn)和需求，引領(lǐng)世界社會(huì)進(jìn)入更深層次的轉(zhuǎn)變。」
毋庸置疑，在過去二十年，信息通信技術(shù)對世界社會(huì)產(chǎn)生的影響是變革性的。雖然ICT技術(shù)在普及和使用方面仍然存在重大的社會(huì)和地理差異（所謂的數(shù)字鴻溝），但它讓全球數(shù)十億用戶以低成本、近乎即時(shí)的方式實(shí)現(xiàn)了信息的交換和訪問。它的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施是連接數(shù)據(jù)中心和個(gè)人計(jì)算設(shè)備的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，而不是工業(yè)革命時(shí)期，諸如航運(yùn)碼頭、機(jī)場、高速公路等這些交通網(wǎng)絡(luò)的大規(guī)模建設(shè)。
?
值得注意的是，新技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的傳播并不是一個(gè)有序的過程。在每一次技術(shù)革命長達(dá)數(shù)十年的S 曲線中，散布著無數(shù)個(gè)單一技術(shù)發(fā)展的S 曲線。這些技術(shù)往往在成熟后才具有革命性，并且很容易顛覆仍在整合過程中的行業(yè)之前的一系列創(chuàng)新。最近的例子包括社交媒體、智能手機(jī)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng) (IoT)、深度學(xué)習(xí)和區(qū)塊鏈技術(shù)。
?
馬克·安德森有句名言，「軟件正在吞噬世界」，這在Perez的「新常識(shí)」這一概念中得到了完美的體現(xiàn)。
?
每一次持續(xù)的技術(shù)革命都對既定的做事方式構(gòu)成了生存威脅。雖然新的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)得以現(xiàn)實(shí)，但同時(shí)也導(dǎo)致了與原有制度、社會(huì)和監(jiān)管框架之間的不匹配。在過去幾十年里，這種不匹配正是社會(huì)和政治緊張局勢的重要來源。
?
正如Perez所說，每個(gè)部署階段都有可能成為大多數(shù)人（至少在核心國家）的「黃金時(shí)代」，但前提是需要對新的利益分配給予適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)。在后環(huán)境危機(jī)時(shí)代，新技術(shù)開辟了一條新的前進(jìn)道路，通過調(diào)動(dòng)不同的利益相關(guān)者和必要的資源，解決分配制度原有的缺陷。但是，這條道路的愿景難以得到普遍認(rèn)同，同樣會(huì)受到政治辯論和斗爭的影響。
?
就基本政策改革而言，盡管圍繞收入和財(cái)富不平等、工作不安全和環(huán)境退化等問題進(jìn)行了大量公開討論，但實(shí)際采取的步驟卻是漸進(jìn)式的。另外，全球金融部門的規(guī)模和重要性并沒有因?yàn)槲C(jī)的出現(xiàn)而下降；相反，全球經(jīng)濟(jì)似乎越來越金融化。然現(xiàn)在評估 ICT 革命后半期的全面社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響還為時(shí)過早，但肯定比理想化的佩雷斯模型所暗示的要復(fù)雜得多。
?
在過去二十年，信息通信技術(shù)被不斷迭代和大規(guī)模采用是不爭的事實(shí)，無論與它相關(guān)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)成果是否符合個(gè)人的期望或其他社會(huì)組織的政治共識(shí)，這個(gè)過程仍在進(jìn)行中。最近，真正以 ICT 為基礎(chǔ)的組織形式已經(jīng)開始出現(xiàn)。
?
03
Crypto與ICT革命
對于Crypto的定義以及概括其蘊(yùn)含的社會(huì)意義，經(jīng)常被比作盲人摸象，從不同角度看可以有不同的描述，往往難以概全。對于Crypto最常見的解釋可以分為兩類，「加密貨幣」和「加密技術(shù)」。
前者的重點(diǎn)在于Crypto對貨幣和金融的影響，特別是它有可能破壞傳統(tǒng)國家政府和其他中央機(jī)構(gòu)在這些領(lǐng)域發(fā)揮的作用。相比之下，后者的解釋顯得更加雄心勃勃，它的重點(diǎn)在于Crypto對于任何數(shù)字系統(tǒng)或服務(wù)的影響，這些系統(tǒng)或服務(wù)可能受益于更分散、安全和以用戶為中心的信息管理模型。
?
本文提出的觀點(diǎn)結(jié)合了「加密貨幣」和加密技術(shù)」，并參考佩雷斯的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變的兩階段模型，試圖對Crypto如何適應(yīng)數(shù)字革命進(jìn)行解釋。
更具體地說，通過將Crypto視為民粹主義改革運(yùn)動(dòng)、金融創(chuàng)新，以及制度創(chuàng)新總體發(fā)展趨勢的一部分，它將與區(qū)塊鏈相關(guān)的創(chuàng)新一同處于數(shù)字革命的部署階段。當(dāng)然，這種解釋只是一種猜想，其準(zhǔn)確性只能在 ICT 讓位于下一次技術(shù)革命之后才能蓋棺定論。
?
04
Crypto作為一種民粹主義
從歷史上看，每一次技術(shù)革命的發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)，都曾是現(xiàn)有制度秩序面臨爭議和質(zhì)疑的改革窗口期，因此為政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)利用民眾對現(xiàn)狀的不滿提供了有利條件。要了解Crypto與Perez模型的相互關(guān)系，重要的一點(diǎn)在于其背后的意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)因素。這些驅(qū)動(dòng)因素并不統(tǒng)一，而且伴隨著俗世的動(dòng)機(jī)，其中最明顯的就是對金錢的貪婪。
?
事實(shí)上，關(guān)于加密貨幣核心價(jià)值主張的話語充斥著對金融和數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)者的直接批評。因此，將Crypto描述為一場民粹主義改革運(yùn)動(dòng)是合理的，部分原因正是其對現(xiàn)有金融體系的不滿。
?
除了對現(xiàn)有機(jī)構(gòu)持批判態(tài)度之外，Crypto還表達(dá)了這樣一種信念，即創(chuàng)新和激勵(lì)措施如果得到適當(dāng)引導(dǎo)，可以為更先進(jìn)、更繁榮和更具包容性的經(jīng)濟(jì)體系提供基礎(chǔ)。但是，僅憑此就得出Crypto是一項(xiàng)徹底進(jìn)步的改革運(yùn)動(dòng)的結(jié)論，也是錯(cuò)誤的。
?
作為一種觸發(fā)社會(huì)和政治改革運(yùn)動(dòng)的有利條件，Crypto的主要挑戰(zhàn)在于如何提供一個(gè)可持續(xù)的解決方案來替代原有的制度結(jié)構(gòu)，而不被傳統(tǒng)全力所湮沒。雖然Crypto的某些領(lǐng)域長期關(guān)注數(shù)字和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，但到目前為止，它在貨幣和金融領(lǐng)域的變革潛力吸引了最多的興趣和活動(dòng)。
?
05
Crypto作為金融創(chuàng)新
從嚴(yán)格的金融角度來看，Crypto似乎與Perez的理想化部署版本相矛盾，在該版本中，高度投機(jī)和自我參照的金融形式與與實(shí)際商品和非金融服務(wù)生產(chǎn)更緊密結(jié)合的金融形式相比減少了。
然而，至少有兩個(gè)原因說明為什么使用這個(gè)框架太有限而無法分析Crypto及其出現(xiàn)的背景。第一個(gè)側(cè)重于金融和生產(chǎn)資本之間的關(guān)系，更普遍的是自 2000 年代初以來 ICT 的采用和實(shí)際經(jīng)濟(jì)影響，第二個(gè)觀點(diǎn)則將加密金融創(chuàng)新視為完全符合Perez的理論——事實(shí)上，Perez的理論也明確預(yù)測到了這一點(diǎn)。
首先，互聯(lián)網(wǎng)公司股票市場崩盤和全球金融危機(jī)的后果最終對減少金融化幾乎沒有任何影響，這當(dāng)然是正確的。在許多主要國家，金融部門的規(guī)模和金融工具在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程方面的重要性并沒有減少。相對而言，金融資本并沒有讓位于生產(chǎn)資本（在許多西方國家，由于去工業(yè)化，生產(chǎn)資本一直在下降），兩者之間的界限普遍變得更加模糊。
這部分原因是由于寬松的貨幣政策對金融部門的影響，部分是由于危機(jī)后改革在阻礙金融化方面的薄弱，部分是數(shù)字技術(shù)（包括Crypto）極大地改善了零售和機(jī)構(gòu)參與者獲取金融知識(shí)、工具和市場的機(jī)會(huì)。此外，ICT 革命恰逢以技術(shù)為重點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資和互聯(lián)網(wǎng)眾籌的全球興起，這些都為傳統(tǒng)金融科技和加密領(lǐng)域的持續(xù)實(shí)驗(yàn)和增長提供了補(bǔ)貼，尤其是在全球金融危機(jī)之后。
然而，金融業(yè)的相對規(guī)模應(yīng)該在信息通信技術(shù)對社會(huì)影響的更廣泛的背景下看待。從絕對意義上講，過去二十年，生產(chǎn)資本在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)品和非金融服務(wù)的大規(guī)模部署中的作用令人印象深刻。
其次，盡管Crypto的使用場景更廣泛地?cái)U(kuò)展到信息管理，但迄今為止，區(qū)塊鏈和相關(guān)技術(shù)在貨幣和金融服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用最具影響力。人們普遍認(rèn)為，從 1970 年代初到全球金融危機(jī)（ICT 的安裝階段）確實(shí)是金融創(chuàng)新。然而，將Crypto作為后危機(jī)金融創(chuàng)新的結(jié)論與Perez的模型不相容是不正確的。
以下是Perez如何描述中期轉(zhuǎn)折點(diǎn)后金融創(chuàng)新和改革的典型性質(zhì)：
「雖然它們更有可能源自政府或世界機(jī)構(gòu)，但金融領(lǐng)域的一些新規(guī)則是自我強(qiáng)加的，正是為了避免政府監(jiān)管的需要。它們通常涉及銀行和貨幣實(shí)踐的新框架。其次，制定游戲規(guī)則以調(diào)節(jié)商業(yè)和勞資關(guān)系，以及國際層面的監(jiān)管創(chuàng)新。但是每組法規(guī)都是獨(dú)一無二的，因?yàn)樗枰c其所適應(yīng)的范式的特定特征相匹配。……制定會(huì)計(jì)和披露立法通常是為了避免上一次狂熱期間揭露的具體濫用行為。」
「為了幫助實(shí)現(xiàn)這種部署的新繁榮，貨幣、銀行和金融實(shí)踐也將需要在新范式背景下實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)運(yùn)行的創(chuàng)新。與所有創(chuàng)新一樣，引入日期不如密集傳播時(shí)間重要。……每一次大潮的安裝期都帶來了金融領(lǐng)域的多項(xiàng)創(chuàng)新。在部署期間將范式傳播到越來越多的經(jīng)濟(jì)部門可能需要這些工具，以及針對新興商業(yè)實(shí)踐量身定制的其他項(xiàng)目。這些可能包括貨幣類型、銀行服務(wù)和信貸或金融形式的創(chuàng)新，這為在每個(gè)國家和世界的整個(gè)經(jīng)濟(jì)中全面采用新范式創(chuàng)造了便利條件。它們將與建立游戲規(guī)則和銀行和金融機(jī)構(gòu)框架的公共政策措施密切相關(guān)。」
當(dāng)談到過去二十年將信息和通信技術(shù)應(yīng)用于金融的經(jīng)驗(yàn)記錄時(shí)，上述段落有兩種不同的解釋，這使得傳統(tǒng)的金融技術(shù)和加密技術(shù)都成為可能。
一方面，Crypto與政策主導(dǎo)的金融改革完全相反，也不能被視為現(xiàn)任金融機(jī)構(gòu)的自我監(jiān)管嘗試。盡管加密金融服務(wù)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的某些社會(huì)部門越來越受歡迎，但它離主流應(yīng)用還很遠(yuǎn)。
另一方面，Crypto常常被精確地定義為「銀行和貨幣實(shí)踐的新框架」，這充分利用了ICT革命所創(chuàng)造的獨(dú)特的技術(shù)和組織能力，可以說比傳統(tǒng)的金融科技更為強(qiáng)大。傳統(tǒng)的金融科技雖然數(shù)字化，但仍然植根于傳統(tǒng)的商業(yè)方法。
Crypto的核心價(jià)值觀和組織原則是自由開放源碼軟件、分散化、抵制審查、無許可訪問，以及足夠的透明度水平，使任何具有基本技術(shù)能力的人都能夠?qū)徲?jì)和驗(yàn)證信息。
因此，上述結(jié)論的另一個(gè)替代結(jié)論是，Crypto能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)今存在的最具ICT原生形式的金融服務(wù)，并因此創(chuàng)造了基本一致性的潛力信息和通信技術(shù)范式下的全球金融體系。
誠然，按照傳統(tǒng)金融的標(biāo)準(zhǔn)，加密金融服務(wù)仍然處于邊緣地位。然而，加密技術(shù)在誕生之初就是數(shù)字化和全球化的，因此，通過傳統(tǒng)的國家嵌入式框架進(jìn)行監(jiān)管和約束具有挑戰(zhàn)性。這為加密金融提供了相當(dāng)大的有機(jī)增長潛力，取決于地址消除其主流采用的一些關(guān)鍵障礙。
最重要的是，這些障礙包括在安全性、去中心化和隱私方面以最小的權(quán)衡進(jìn)行擴(kuò)展；改善不熟悉的用戶體驗(yàn)；降低因欺詐、黑客或軟件漏洞而造成的仍然相對較高的財(cái)務(wù)損失風(fēng)險(xiǎn)；確保必要的系統(tǒng)穩(wěn)定性。
Crypto通過傳統(tǒng)手段進(jìn)行監(jiān)管具有挑戰(zhàn)性這一事實(shí)并不意味著監(jiān)管在決定其未來方面將不起核心作用。監(jiān)管與Crypto之間動(dòng)態(tài)關(guān)系的以下方面尤為重要：
第一，傳統(tǒng)監(jiān)管行動(dòng)可能會(huì)鼓勵(lì)和阻礙Crypto的發(fā)展，并可能繼續(xù)針對中心化化服務(wù)提供商，如法幣接入平臺(tái)、托管機(jī)構(gòu)和交易所，但也針對與核心軟件開發(fā)或特定加密金融協(xié)議和服務(wù)營銷密切相關(guān)的公司。
第二，Crypto作為一種強(qiáng)制功能，推動(dòng)傳統(tǒng)金融和監(jiān)管機(jī)構(gòu)探索新技術(shù)和組織模式，其中最好的例子是對中央銀行數(shù)字貨幣的興趣不斷增長，并試圖將加密與傳統(tǒng)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)過程相結(jié)合。
第三，Crypto作為「代碼就是法律」的一種表達(dá)方式——即軟件可以取代傳統(tǒng)法律代碼，不僅可以作為法律文本提供法律依據(jù)，還可以通過確定在數(shù)字技術(shù)飽和的世界中可能采取的行動(dòng)類型，越來越多地在行政和執(zhí)法方面取代傳統(tǒng)法律代碼。在Crypto明顯的反監(jiān)管立場背后，還有一個(gè)由軟件協(xié)議高度監(jiān)管的世界愿景——這是官僚程序規(guī)則的數(shù)字等價(jià)物。
對Crypto的一個(gè)常見批評是，它很少提供真正創(chuàng)新的金融產(chǎn)品，而只是在區(qū)塊鏈上重新創(chuàng)造已經(jīng)存在的一切。在很大程度上，這是正確的。然而，除了所有涉及的新軟件外，加密的核心創(chuàng)新不是產(chǎn)品，而是與自由和開放源碼軟件開發(fā)、去中心化開放存取、可組合性、可編程性、自動(dòng)化和分布式治理相關(guān)的過程和制度創(chuàng)新。
所有這些概念都可以被視為ICT革命的典范，有助于實(shí)現(xiàn)「真正的知識(shí)密集型生產(chǎn)和生活方式」，正如佩雷斯二十年前所預(yù)期的那樣。因此，要充分理解加密的社會(huì)意義，重要的是要認(rèn)識(shí)到它對數(shù)字組織和互聯(lián)網(wǎng)本地社會(huì)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的潛在影響，而不僅僅是貨幣和金融。
06
Crypto作為流程和制度創(chuàng)新
技術(shù)革命的擴(kuò)散是一個(gè)數(shù)十年的過程，涉及眾多的革命性技術(shù)，創(chuàng)新活動(dòng)集群圍繞這些技術(shù)在不同階段擴(kuò)展和成熟。有一些核心的通用技術(shù)在整個(gè)革命過程中不斷改進(jìn)（比如ICT革命中的數(shù)字計(jì)算機(jī)），也有一系列只有在早期技術(shù)充分成熟后才出現(xiàn)的顛覆性技術(shù)（比如云計(jì)算和智能手機(jī)）。
與此同時(shí)，隨著革命的推進(jìn)，許多技術(shù)變得商品化，單位成本大幅下降，越來越多的人不僅學(xué)會(huì)依賴技術(shù)創(chuàng)新帶來的新能力，而且開始將其視為當(dāng)代社會(huì)生活、工作和組織的唯一「正常」方式。
在ICT革命中，「正常」是數(shù)字化的。然而，隨著時(shí)間的推移，在技術(shù)、消費(fèi)者行為以及投資者、私人公司和公共機(jī)構(gòu)的活動(dòng)之間的復(fù)雜、協(xié)同進(jìn)化動(dòng)態(tài)中，數(shù)字的確切性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。
Crypto是最新的關(guān)鍵發(fā)展之一，這一演變?nèi)栽谶M(jìn)行中，催生了一系列全新的實(shí)驗(yàn)，這些實(shí)驗(yàn)圍繞分布式賬本上跟蹤的數(shù)字信息展開。雖然最初的重點(diǎn)是構(gòu)建加密貨幣形式的貨幣，但這一實(shí)驗(yàn)已迅速擴(kuò)展到重新想象各種其他類型的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)是如何構(gòu)建、部署、管理和消費(fèi)的。
Crypto作為流程創(chuàng)新主要關(guān)注信息管理（包括格式、存儲(chǔ)、事務(wù)）和治理（包括軟件和組織開發(fā)）。在其最雄心勃勃的未來愿景中，通過利用技術(shù)的力量使這些過程更加透明、去中心化和自治，Crypto希望補(bǔ)充并在某些情況下從根本上破壞現(xiàn)有的貨幣、法律和數(shù)字平臺(tái)機(jī)構(gòu)。因此，Crypto可以用Perez的術(shù)語作為ICT革命正在進(jìn)行的部署階段的典范，其中包括ICT原生組織形式的出現(xiàn)以及現(xiàn)有和新興機(jī)構(gòu)與ICT范式的更廣泛結(jié)合。更具體地說：
公共區(qū)塊鏈的開放性和無許可性使其可與公共基礎(chǔ)設(shè)施或公用事業(yè)相媲美。然而，盡管大多數(shù)公共基礎(chǔ)設(shè)施固定在特定位置，并且通常由民主問責(zé)機(jī)構(gòu)（即政府）直接或間接控制，但作為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的Crypto本質(zhì)上是全球性的，并由分散的私營部門控制。
這并不意味著單個(gè)網(wǎng)絡(luò)或服務(wù)不能或不會(huì)在特定地區(qū)擁有相對較大的足跡，也不意味著民主制衡或問責(zé)從根本上與加密不兼容。但是，原則上，Crypto從一開始就具有全球影響力（取決于互聯(lián)網(wǎng)接入），并且明確設(shè)計(jì)為抵制政府或任何其他團(tuán)體或組織的集中控制。
Crypto為運(yùn)行數(shù)字治理實(shí)驗(yàn)創(chuàng)造了一個(gè)非常開放和動(dòng)態(tài)的環(huán)境，不僅在治理基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議方面，而且在使用這些網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議作為其他環(huán)境中的治理工具方面。
Crypto支持新形式的在線協(xié)調(diào)和社區(qū)建設(shè)，包括去中心化自治組織，這在公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)發(fā)明之前是不可能的。這些社區(qū)和組織是圍繞通過區(qū)塊鏈跟蹤的資產(chǎn)、合約和關(guān)系而形成的經(jīng)濟(jì)體系所特有的。
除了區(qū)塊鏈和自由和開放源碼軟件協(xié)議之外，DAO對于加密技術(shù)是必不可少的制度創(chuàng)新。DAO可以定義為將自動(dòng)化與加密經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和人類協(xié)作相結(jié)合的組織。作為數(shù)字組織，大多數(shù)DAO不受特定位置的限制，并且在成員資格方面有一個(gè)開放的政策：任何人都可以加入、貢獻(xiàn)DAO，并獲得DAO分配的權(quán)利和資源。
理想情況下，DAO的組織方式是，沒有個(gè)人能夠完全控制其資產(chǎn)和治理，而集體事實(shí)上，參與者仍然可以做出決策并采取行動(dòng)來指導(dǎo)其發(fā)展。
盡管DAO的目的和活動(dòng)不同，這自然會(huì)導(dǎo)致各個(gè)DAO面臨的挑戰(zhàn)不同，最緊迫的普遍挑戰(zhàn)可以概括為以下問題：DAO如何履行關(guān)鍵的組織職能（例如調(diào)動(dòng)和分配資源、雇用貢獻(xiàn)者、分配任務(wù)和決策權(quán)，解決不同利益相關(guān)者之間的沖突，確保稅收和法律合規(guī)性等），同時(shí)忠實(shí)于加密的核心原則？
為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，目前許多項(xiàng)目正在開發(fā)專門針對DAO需求的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，DAO治理正變得越來越專業(yè)化，最佳實(shí)踐開始出現(xiàn)，最具影響力的DAO開始吸引監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意。
假設(shè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和DAO對傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的典型失敗模式免疫，這在社會(huì)學(xué)上是幼稚的。然而，忽視區(qū)塊鏈與先進(jìn)的ICT基礎(chǔ)設(shè)施相結(jié)合所帶來的真正創(chuàng)新同樣是短視的：通過依賴去中心化的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)而不是集中的遺留機(jī)構(gòu)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)和交易的能力。這不僅代表著電子信息和通信技術(shù)革命，更廣泛地說，這是技術(shù)向全球網(wǎng)絡(luò)化自動(dòng)化系統(tǒng)的演變。
07
結(jié)論
受新熊彼特技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變理論的啟發(fā)，上述對加密的描述可以概括為以下六個(gè)命題：
Crypto不是技術(shù)革命。它是由 ICT（密碼學(xué)、計(jì)算機(jī)、軟件、分布式網(wǎng)絡(luò)等）支持的另一個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)集群，因此只能歸類為 ICT 革命的一部分。
加密貨幣在一定程度上是一種被動(dòng)的、技術(shù)民粹主義的改革運(yùn)動(dòng)。就其對現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的批判立場以及從 ICT 革命上半期繼承的經(jīng)濟(jì)權(quán)力關(guān)系而言，Crypto是早期部署階段的典型代表。
通過支持更多 ICT 原生的金融形式（數(shù)字化、全球性、可編程），Crypto給現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)帶來了競爭挑戰(zhàn)，加速了它們的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并推動(dòng)了專門為信息時(shí)代量身定制的金融和監(jiān)管改革。
Crypto主要是一個(gè)流程和制度創(chuàng)新。通過將 ICT 的現(xiàn)有能力與去中心化共識(shí)和協(xié)調(diào)機(jī)制的創(chuàng)新相結(jié)合，加密使 ICT 原生的組織形式成為可能，而不僅僅是貨幣和金融。
Crypto代表了由信息通信技術(shù)革命引發(fā)的行政數(shù)字化和自動(dòng)化的延續(xù)。通過實(shí)現(xiàn)更加去中心化和抗審查的自動(dòng)化形式，Crypto為全球治理開辟了新的前景，因此，可以將其視為新興的自動(dòng)化政治經(jīng)濟(jì)的中心主題。
隨著 ICT 革命的成熟，其最持久的遺產(chǎn)逐漸顯露出來。Crypto是否僅僅是一個(gè)奇特的雜耍，是對中心化數(shù)字平臺(tái)的重要補(bǔ)充，還是與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的更根本和更深遠(yuǎn)的突破，仍有待觀察。
但無論Crypto的最終角色如何，未來的社會(huì)結(jié)構(gòu)肯定會(huì)更加以數(shù)字為媒介、全球整合和自動(dòng)復(fù)制。因此，治理社會(huì)的挑戰(zhàn)將越來越多地與治理數(shù)字技術(shù)系統(tǒng)的挑戰(zhàn)重疊，該系統(tǒng)將比其創(chuàng)造者及其目標(biāo)更長壽，既能賦權(quán)又能約束子孫后代。
值得看看：
《財(cái)富》封面報(bào)道：DeFi正在占領(lǐng)華爾街
這是「鏈捕手」的第417期文章，
歡迎轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，轉(zhuǎn)載請務(wù)必聯(lián)系后臺(tái)，感謝閱讀