天外有天,讀科研論文是一件很簡單、但也很深奧的事情。一般的學(xué)生常常滿足于讀懂、讀透一篇好的論文,優(yōu)秀的學(xué)生則會舉一反三、通過查找references縱深了解整個領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀,并展望該領(lǐng)域未來的可能進(jìn)展。 我從1990年對學(xué)術(shù)論文一竅不通到96年博士后期間的得心應(yīng)手,還常常幫助同事分析,自以為水平了得。但是有一件事讓我看到了自己的嚴(yán)重不足,頗為羞愧。1996年,是SMAD蛋白發(fā)現(xiàn)及TGF-b信號轉(zhuǎn)導(dǎo)研究的最激動人心的一年,哈佛醫(yī)學(xué)院的Whitman實驗室在十月份的《自然》雜志上以“Article”的形式發(fā)表了一篇名為“A transcriptional partner for MAD proteins in TGF-b signaling”的文章。讀完之后,正好遇到TGF-b領(lǐng)域的著名學(xué)者Joan Massague,我對Joan評論說: I’m not so sure why this paper deserves a full article in Nature. They just identified another Smad-interacting protein, and the data quality is mediocre. 完全出乎我的意料,Joan馬上回應(yīng)我:I disagree! This paper links the cytoplasmic Smad protein into the nucleus and identifies a transcription factor as its interacting protein. Now the TGF-b signaling pathway is complete. It is a beautiful Nature article! 這件事對我觸動極大:原來大師的視野和品位遠(yuǎn)遠(yuǎn)在我之上。從那以后,我也開始從整個領(lǐng)域的發(fā)展方面來權(quán)衡一篇文章的重要性,這件事對我今后為國際重要學(xué)術(shù)期刊審稿、自己實驗室選擇研究課題都起到了相當(dāng)重要的作用。 如今,我閱讀一篇本領(lǐng)域內(nèi)的科研論文,非常順利,而且常??梢钥闯鲆恍┳髡邲]有想到或分析到的關(guān)鍵點?;叵霃那埃锌f千,感謝蒲慕明、鄭昌學(xué)、虞一華、John Desjarlais、Jeremy Berg、Joan Massague等一批老師和同事對我的幫助。我很留心,也很用心。 希望所有的學(xué)生也能通過努力和堅持對英文科研論文的閱讀得心應(yīng)手!