周志華教授：關(guān)于深度學(xué)習(xí)的一點(diǎn)思考
??新智元報(bào)道??
??新智元報(bào)道??
來源：專知
【新智元導(dǎo)讀】什么是深度學(xué)習(xí)？深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為什么要「深」？它成功背后的關(guān)鍵因素是什么？深度學(xué)習(xí)只能是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)嗎？南京大學(xué)人工智能學(xué)院院長、計(jì)算機(jī)系主任周志華教授對這些問題進(jìn)行了獨(dú)到思考，值得關(guān)注。
引言?
深度學(xué)習(xí)已被廣泛應(yīng)用到涉及圖像、視頻、語音等的諸多任務(wù)中并取得巨大成功。如果我們問「深度學(xué)習(xí)是什么」？很可能會得到這樣的回答：深度學(xué)習(xí)就是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。
至少在目前，當(dāng)深度學(xué)習(xí)作為一個(gè)術(shù)語時(shí)幾乎就是「深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)」的同義詞， 而當(dāng)它指向一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域時(shí)則如 SIAM News 頭版文章所稱[1]，是「機(jī)器學(xué)習(xí)中使用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的子領(lǐng)域」。關(guān)于深度學(xué)習(xí)有很多問題還不清楚。例如深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為什么要「深」？它成功背后的關(guān)鍵因素是什么？深度學(xué)習(xí)只能是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)嗎？本文將分享一些我們關(guān)于深度學(xué)習(xí)的粗淺思考。
深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)?
神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)并不是新生事物，它已經(jīng)被研究了半個(gè)多世紀(jì)[2]。傳統(tǒng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通常包含一個(gè)或兩個(gè)隱層，其中每個(gè)「神經(jīng)元」是非常簡單的計(jì)算單元。如圖 1 所示，神經(jīng)元接收來自其他神經(jīng)元的輸入信號，這些信號通過連接權(quán)放大，到達(dá)神經(jīng)元之后如果其總量超過某個(gè)閾值，則當(dāng)前神經(jīng)元就被「激活」并向外傳遞其輸出信號。實(shí)際上每個(gè)神經(jīng)元就是圖1中非常簡單的計(jì)算式，而所謂神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就是很多這樣的計(jì)算式通過嵌套迭代得到的一個(gè)數(shù)學(xué)系統(tǒng)。
今天的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是指什么？簡單來說，就是有很多隱層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。例如 2012 年在計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域著名的 ImageNet 競賽奪冠的網(wǎng)絡(luò)用了 8 層、2015 年是 152 層、 2016 年是 1207 層……這樣的網(wǎng)絡(luò)明顯是非常龐大的計(jì)算系統(tǒng)，包含了大量參數(shù)需要通過訓(xùn)練來確定。
但有一個(gè)好消息：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基本計(jì)算單元是連續(xù)可微的。例如以往常用圖 2 左邊的 Sigmoid 函數(shù)作為神經(jīng)元模型的激活函數(shù)，它是連續(xù)可微的；現(xiàn)在深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)里常用圖 2 右邊這樣的 ReLU 激活函數(shù)，它也是連續(xù)可微的。于是，在整個(gè)系統(tǒng)中可以相對容易地計(jì)算出「梯度」，進(jìn)而就能使用著名的 BP 算法通過梯度下降優(yōu)化來對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練。
有人以為深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的成功主要是因?yàn)樗懔τ辛司薮蟀l(fā)展，因?yàn)樯窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)早 就有了，現(xiàn)在只不過是由于算力強(qiáng)了導(dǎo)致能算得更好了。這是一個(gè)誤解。沒有強(qiáng)大的算力當(dāng)然難以訓(xùn)練出很深的網(wǎng)絡(luò)，但更重要的是，現(xiàn)在人們懂得如何訓(xùn)練這樣的模型。
事實(shí)上，在 Hinton 等的工作[3]之前，人們一直不知道如何訓(xùn)練出超過五層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；這并不是由于算力不足，而是由于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在訓(xùn)練中會遭遇「梯度消失」現(xiàn)象：在 BP 算法將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出層誤差通過鏈?zhǔn)椒磦鞯竭h(yuǎn)離輸出層的部分時(shí)，可能會導(dǎo)出「零」調(diào)整量，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)離輸出層的部分無法根據(jù)輸出誤差進(jìn)行調(diào)整，從而使得訓(xùn)練失敗。這是從傳統(tǒng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所遇到的巨大技術(shù)障礙。Hinton 等通過「逐層訓(xùn)練后聯(lián)合微調(diào)」來緩解梯度消失，使人們看到訓(xùn)練深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是可能的，由此激發(fā)了后來的研究，使得深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)得以蓬勃發(fā)展。
事實(shí)上，深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究的主要內(nèi)容之一就是設(shè)計(jì)有效措施來避免/減緩梯度消失。例如該領(lǐng)域一個(gè)重要技術(shù)進(jìn)步就是用圖 2 右邊的 ReLU 函數(shù)來代替以往常用的 Sigmoid 函數(shù)，由于前者在零值附近的導(dǎo)數(shù)比后者更「平緩」，使得梯度不會因下降得太快而導(dǎo)致梯度消失。?
顯然，基本計(jì)算單元的「可微性」（differentiability）對深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型至關(guān)重要，因?yàn)樗翘荻扔?jì)算的基礎(chǔ)，而梯度計(jì)算是使用 BP 算法訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。最近有一些研究嘗試在深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中使用不可微激活函數(shù)，但其求解過程是在松弛變換后通過可微函數(shù)逼近，實(shí)質(zhì)上仍依賴于基本計(jì)算單元的可微性。
深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為何要「深」?
雖然深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)取得了巨大成功，但是「為什么必須使用很深的網(wǎng)絡(luò)」一直沒有清楚的答案。關(guān)于這個(gè)問題，幾年前我們曾經(jīng)嘗試從模型復(fù)雜度的角度進(jìn)行解釋。?
一般來說，機(jī)器學(xué)習(xí)模型復(fù)雜度與其「容量」（capacity）有關(guān)，而容量對模型的學(xué)習(xí)能力有重大影響，因此，模型的學(xué)習(xí)能力與其復(fù)雜度有關(guān)。機(jī)器學(xué)習(xí)界早就知道，如果能增強(qiáng)一個(gè)學(xué)習(xí)模型的復(fù)雜度，那它的學(xué)習(xí)能力往往能得到提升。怎樣提高復(fù)雜度呢？對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型來說，很明顯有兩個(gè)辦法：把模型加「深」，或把模型加「寬」。
從提升模型復(fù)雜度的角度看，「加深」會更有效，因?yàn)楹唵蝸碚f，「加寬」僅是增加了計(jì)算單元，從而增加了基函數(shù)的數(shù)目；而在「加深」時(shí)不僅增加了基函數(shù)的數(shù)目，還增加了函數(shù)嵌套的層數(shù)，于是泛函表達(dá)能力會更強(qiáng)。所以，為提升復(fù)雜度，應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)「加深」。?
有人可能會問，既然機(jī)器學(xué)習(xí)界早就知道能通過把神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型加深來提升學(xué)習(xí)能力，為什么以往不這樣做呢？除了前面提到的「梯度消失」這個(gè)技術(shù)障礙，這還涉及另外一個(gè)問題：因?yàn)榇嬖凇高^擬合」（overfitting），在機(jī)器學(xué)習(xí)中把模型的學(xué)習(xí)能力變強(qiáng)未必一定是件好事。過擬合是機(jī)器學(xué)習(xí)的大敵。
簡單來說，給定一個(gè)數(shù)據(jù)集，機(jī)器學(xué)習(xí)希望把數(shù)據(jù)集里所包含的「一般規(guī)律」學(xué)出來用于今后的數(shù)據(jù)對象，但有時(shí)候可能會把當(dāng)前數(shù)據(jù)集本身的一些特性學(xué)出來，卻錯(cuò)誤地當(dāng)作一般規(guī)律去使用了，這就會犯錯(cuò)誤，這就是過擬合。產(chǎn)生過擬合的重要因素之一，就是模型的學(xué)習(xí)能力太強(qiáng)了，把不該學(xué)的東西也學(xué)到了。所以，以往在機(jī)器學(xué)習(xí)中都是盡量避免使用太復(fù)雜的模型。?
現(xiàn)在為什么能使用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這樣的復(fù)雜模型了呢？有好幾個(gè)重要因素：首先，現(xiàn)在有大數(shù)據(jù)了。機(jī)器學(xué)習(xí)中有很多緩解過擬合的策略，例如決策樹剪枝、支持向量機(jī)正則化、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提早終止訓(xùn)練等，但最簡單有效的就是使用更多的數(shù)據(jù)。
比方說，數(shù)據(jù)集中只有三千個(gè)樣本，從它里面學(xué)出來的「特性」不太可能是一般規(guī)律，但如果有三千萬，甚至三千萬萬個(gè)樣本，那從它里面學(xué)出來的「特性」或許就已經(jīng)是一般規(guī)律了。所以，現(xiàn)在有了大數(shù)據(jù)，我們不必再像以往那樣對復(fù)雜模型「敬而遠(yuǎn)之」。第二，今天有 GPU、CPU 集群等強(qiáng)力計(jì)算設(shè)備，使我們有足夠的算力來訓(xùn)練復(fù)雜模型。第三，經(jīng)過機(jī)器學(xué)習(xí)界的努力，現(xiàn)在已經(jīng)有很多有效訓(xùn)練深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這種復(fù)雜模型的技巧（trick），例如很多緩解神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)梯度消失的辦法。
小結(jié)一下，這套對「為什么深」的「復(fù)雜度解釋」主要強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：第一，今天有大數(shù)據(jù)；第二，有強(qiáng)力的計(jì)算設(shè)備；第三，有很多有效的訓(xùn)練技巧。
這三點(diǎn)導(dǎo)致現(xiàn)在能夠使用高復(fù)雜度模型，而深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)恰是一種便于實(shí)現(xiàn)的高復(fù)雜度模型。上面這套解釋有一定意義，例如它啟發(fā)我們從復(fù)雜度的角度來研究深度學(xué)習(xí)中的一些機(jī)制如 dropout 等[4]。但這套解釋有個(gè)重要問題沒解決：為什么扁平的（寬的）網(wǎng)絡(luò)不如深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)？因?yàn)榘丫W(wǎng)絡(luò)「加寬」也能增加復(fù)雜度，雖然效率不如「加深」高。
想象一下，如果增加無限個(gè)隱層神經(jīng)元，那么即便僅使用一個(gè)隱層，網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度也可以提升非常高，甚至超過很多深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。然而在實(shí)踐中人們發(fā)現(xiàn)，「寬」的淺層網(wǎng)絡(luò)性能比不上相對「窄」的深層網(wǎng)絡(luò)，這用復(fù)雜度難以解釋。因此，我們需要更深入一點(diǎn)的思考。?
我們問一個(gè)問題：深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最重要的功用是什么？對此，機(jī)器學(xué)習(xí)界目前有一個(gè)基本共識，那就是「表示學(xué)習(xí)」（representation learning）。簡單來說，如圖 3 所示，以往我們拿到一個(gè)數(shù)據(jù)對象，比方說一幅圖像，先要用很多特征比如說顏色、紋理等把它描述出來，這個(gè)步驟稱為「特征工程」（feature engineering），然后我們再進(jìn)行分類器學(xué)習(xí)。
設(shè)計(jì)特征是許多應(yīng)用研究領(lǐng)域的重要內(nèi)容，例如計(jì)算機(jī)視覺與模式識別領(lǐng)域的研究中有相當(dāng)一部分內(nèi)容是關(guān)于設(shè)計(jì)視覺特征如 SIFT、HOG 等，而這個(gè)部分是機(jī)器學(xué)習(xí)研究所不關(guān)心的，后者主要關(guān)注相對通用、不依賴于具體應(yīng)用域的技術(shù)，以往主要是針對表示為「特征向量」的數(shù)據(jù)去做分析建模。現(xiàn)在有了深度學(xué)習(xí)，只需把數(shù)據(jù)從一端扔進(jìn)去，從另外一端就能得到模型，中間用到的特征描述可以通過深度學(xué)習(xí)自己來解決，這就是所謂的「特征學(xué)習(xí)」或者表示學(xué)習(xí)。
從某種角度看，這是機(jī)器學(xué)習(xí)研究的疆域擴(kuò)展到了一些應(yīng)用研究領(lǐng)域的傳統(tǒng)范圍。與以往的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)相比，在應(yīng)用上來說這是一個(gè)很大的進(jìn)步，因?yàn)椴辉傩枰耆蕾嚾祟悓＜以O(shè)計(jì)特征了，特征本身也可以跟學(xué)習(xí)器一起進(jìn)行聯(lián)合優(yōu)化。
進(jìn)一步我們再問：對表示學(xué)習(xí)來說最關(guān)鍵的是什么？?
我們的答案是：逐層加工處理。如圖4所示，比方說在輸入一幅圖像時(shí)，在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最底層看到是一些像素，而一層層往上會逐步出現(xiàn)邊緣、輪廓等抽象級別越來越高的描述。雖然在真實(shí)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中未必有這么清晰的分層，但總體上確有自底向上不斷抽象的趨勢。?
事實(shí)上淺層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)幾乎能做到深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所做的別的任何事（例如提升復(fù)雜 度），唯有深度的逐層抽象這件事，它由于層數(shù)淺而做不了。我們認(rèn)為，「逐層加工處理」正是表示學(xué)習(xí)的關(guān)鍵，也是深度學(xué)習(xí)成功的關(guān)鍵因素之一。?
但是在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域，逐層加工處理并不新鮮，以前已經(jīng)有很多技術(shù)是在進(jìn)行逐層加工處理。例如決策樹、Boosting 都是「逐層加工處理」模型，但是與深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相比，它們有兩個(gè)弱點(diǎn)：一是模型復(fù)雜度不夠。例如決策樹，對給定數(shù)據(jù)集來說其模型深度是受限的，假設(shè)僅考慮離散特征，則樹的深度不會超過特征的個(gè)數(shù)，不像深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)那樣可以任意提升復(fù)雜度；二是在學(xué)習(xí)過程中缺乏特征變換，學(xué)習(xí)過程始終在同一個(gè)特征空間中進(jìn)行。
我們認(rèn)為這兩個(gè)因素對深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的成功也至關(guān)重要。當(dāng)我們同時(shí)考慮「逐層加工處理」和「內(nèi)置特征變換」時(shí)就會發(fā)現(xiàn)，深度模型是非常自然的選擇，因?yàn)榛谏疃饶Ｐ涂梢匀菀椎赝瑫r(shí)做到上面這兩點(diǎn)。在選用深度模型后，由于模型復(fù)雜度高、容易過擬合，所以我們要用大數(shù)據(jù)；它很難訓(xùn)練，所以我們要有訓(xùn)練技巧；計(jì)算開銷大，所以我們要使用強(qiáng)力計(jì)算設(shè)備……?
我們發(fā)現(xiàn)，這些是我們選擇深度模型之后的結(jié)果，而不是選用深度模型的原因！
這跟以前的認(rèn)識不太一樣。以前認(rèn)為因?yàn)榫邆淞诉@些條件而導(dǎo)致我們能使用深度模型，現(xiàn)在看來因果關(guān)系恰是反過來的。事實(shí)上，大訓(xùn)練數(shù)據(jù)、訓(xùn)練技巧，乃至強(qiáng)力計(jì)算設(shè)備都不僅限服務(wù)于深度模型，同樣可以服務(wù)于淺層模型，因此，具備了這些條件并不必然導(dǎo)致深度模型優(yōu)于淺層模型。
還有一點(diǎn)值得一提：擁有很大的訓(xùn)練數(shù)據(jù)時(shí)，需要使用復(fù)雜度高的模型，因?yàn)榈蛷?fù)雜度模型無法對大數(shù)據(jù)進(jìn)行充分利用。
比方說僅使用一個(gè)簡單的線性模型，那么有兩千萬樣本還是兩億樣本恐怕沒有多少區(qū)別，因?yàn)槟Ｐ鸵呀?jīng)「學(xué)不進(jìn)去」了。而要模型有足夠的復(fù)雜度，這又給使用深度模型加了一分，因?yàn)樯疃饶Ｐ涂梢匀菀椎赝ㄟ^加深層數(shù)來提升復(fù)雜度。
小結(jié)一下，我們的討論分析導(dǎo)出的結(jié)論是，有三個(gè)關(guān)鍵因素：?
逐層加工處理?
內(nèi)置特征變換?
模型復(fù)雜度夠?
這是我們認(rèn)為深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠成功的關(guān)鍵原因，或者說是我們關(guān)于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)成功原因的猜想。有意思的是，這三個(gè)因素并沒有「要求」我們必須使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。只要能同時(shí)做到這三點(diǎn)，別的模型應(yīng)該也能做深度學(xué)習(xí)。
為何有必要探討 DNN 之外的深度模型?
沒有任何模型是完美的，深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型也不例外。
首先，凡是用過深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人都知道，需花費(fèi)大量的精力來調(diào)參。這會帶來很多問題。第一，調(diào)參經(jīng)驗(yàn)很難共享，例如在圖像任務(wù)上調(diào)參的經(jīng)驗(yàn)很難在做語音任務(wù)時(shí)借鑒。第二，今天無論是科學(xué)界還是工程技術(shù)界都非常關(guān)注研究結(jié)果的可重復(fù)性，而深度學(xué)習(xí)恐怕是整個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域中可重復(fù)性問題最嚴(yán)重的子領(lǐng)域。常有這樣的情況：一組研究人員發(fā)文章報(bào)告的結(jié)果，很難被其他研究人員重現(xiàn)，因?yàn)榧幢闶褂孟嗤臄?shù)據(jù)、 相同的方法，超參數(shù)設(shè)置稍有不同就可能使結(jié)果有巨大差別。?
其次，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型結(jié)構(gòu)需要在訓(xùn)練前預(yù)設(shè)。但是在任務(wù)完成前，怎么能知道模型復(fù)雜度應(yīng)該是多大呢？事實(shí)上，我們通常是在使用超過必需復(fù)雜度的網(wǎng)絡(luò)。深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的一些最新研究進(jìn)展，例如網(wǎng)絡(luò)剪枝、權(quán)重二值化、模型壓縮等，實(shí)質(zhì)上都是試圖在訓(xùn)練過程中適當(dāng)減小網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度。
顯然，使用過高復(fù)雜度的模型必然導(dǎo)致不必要地消耗了更多計(jì)算開銷、導(dǎo)致對訓(xùn)練樣本量不必要的高需求。有沒有可能先用一個(gè)簡單模型，然后在學(xué)習(xí)過程中自適應(yīng)地增加模型復(fù)雜度呢？遺憾的是這對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)很困難，因?yàn)槿艟W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)未定，梯度求導(dǎo)對象在變化，那 BP 算法可就麻煩了。深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的其他缺陷例如小數(shù)據(jù)上難以使用、黑箱模型、理論分析困難等就不贅述了。?
或許有人會說，學(xué)術(shù)創(chuàng)新研究可能要考慮上述問題，而對應(yīng)用實(shí)踐來說只要性能好就行，有深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就足夠了……其實(shí)即便從應(yīng)用角度來看，探討神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之外的深度學(xué)習(xí)模型也很有必要，因?yàn)殡m然深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在很流行，但在許多任務(wù)上（例如 Kaggle 的很多數(shù)據(jù)分析競賽中）獲勝的并非深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，而是隨機(jī)森林、XGBoost 這些相對比較傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)模型。事實(shí)上，目前深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做得好的幾乎都是涉及圖像、視頻、語音等的任務(wù)，都是典型的數(shù)值建模任務(wù)，而在其他涉及符號建模、離散建模、混合建模的任務(wù)上，深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的性能并沒有那么好。
機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域有一個(gè)著名的「沒有免費(fèi)的午餐」定理[2]，它告訴我們，沒有任何一個(gè)模型在所有任務(wù)上都優(yōu)于其他模型。實(shí)際上，不同模型各有自己的適用任務(wù)范疇，深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也不例外。因此，有充分的理由去探討深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之外的深度學(xué)習(xí)模型，因?yàn)檫@樣的模型或許能讓我們在圖像、視頻、語音之外的更多任務(wù)上獲得深度學(xué)習(xí)的性能紅利。
小結(jié)一下，今天我們談到的深度模型都是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，用技術(shù)術(shù)語來說，它是多層可參數(shù)化可微分的非線性構(gòu)件組成的模型，可以用 BP 算法來訓(xùn)練。這里有兩個(gè)問題：一是現(xiàn)實(shí)世界中的問題多種多樣，其所涉性質(zhì)并不都是可微的，或能用可微構(gòu)件最優(yōu)建模的；二是機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域幾十年的積累，有許多構(gòu)件能作為復(fù)雜模型的基礎(chǔ)，其中相當(dāng)一部分是不可微的。
能否基于不可微構(gòu)件來構(gòu)建新型深度學(xué)習(xí)模型？這是一個(gè)基礎(chǔ)性挑戰(zhàn)問題。一旦得到答案，就同時(shí)回答了其他一些問題，例如深度模型是否只能是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)？是否能不用 BP 算法訓(xùn)練？有沒有可能讓深度學(xué)習(xí)在圖像、視頻、語音之外的更多數(shù)據(jù)分析任務(wù)上發(fā)揮作用？……?
我們最近在這方面進(jìn)行了一些初步探索，提出了「深度森林」這種非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的新型深度學(xué)習(xí)模型[5,6]。深度森林的基礎(chǔ)構(gòu)件是不可微的決策樹，其訓(xùn)練過程不基于 BP 算法，甚至不依賴于梯度計(jì)算。它初步驗(yàn)證了上一節(jié)中關(guān)于深度學(xué)習(xí)奏效原因的猜想，即只要能做到逐層加工處理、內(nèi)置特征變換、模型復(fù)雜度夠，就能構(gòu)建出有效的深度學(xué)習(xí)模型，并非必須使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。這種技術(shù)已經(jīng)在大規(guī)模圖像任務(wù)（我們認(rèn)為此類任務(wù)的首選技術(shù)是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）之外的許多任務(wù)中顯示出優(yōu)秀性能，包括互聯(lián)網(wǎng)支付非法套現(xiàn)檢測等大規(guī)模數(shù)據(jù)分析任務(wù)。在一定程度上驗(yàn)證了，在數(shù)值建模之外的任務(wù)上，有可能研制出新型深度學(xué)習(xí)模型來獲得更好的性能。
需要注意的是，任何一種新技術(shù)要取得廣泛成功都需經(jīng)過長期探索。以深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中最著名的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為例，經(jīng)過了三十來年、成千上萬研究者和工程師探索和改 進(jìn)，才取得今天的成功。深度森林還在「嬰兒期」，雖然在某些問題上已得以應(yīng)用，但是不能期待它在廣泛任務(wù)上都能夠立即發(fā)揮作用。?
實(shí)際上，我們以為深度森林探索的主要價(jià)值并不在于立即產(chǎn)生一種應(yīng)用性能優(yōu)越的新算法，而是為深度學(xué)習(xí)的探索提供一個(gè)新思路。以往我們以為深度學(xué)習(xí)就是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，只能基于可微構(gòu)件搭建，現(xiàn)在我們知道了這里有更多的可能性。好比說深度學(xué)習(xí)是一間黑屋子，里面有什么呢？以前我們都知道有深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，并以為僅有深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。現(xiàn)在深度森林把這個(gè)屋子打開了一扇門，今后可能會涌現(xiàn)更多的東西。這或許是這個(gè)探索在學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展上更重要的意義。
參考文獻(xiàn)：
