<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          Java 反射到底慢在哪?

          共 20089字,需瀏覽 41分鐘

           ·

          2021-06-15 21:04



          -     前言    -


          • 反射真的存在性能問題嗎?
          • 反射到底慢在哪?
          • 如果避免反射導(dǎo)致的性能問題?
          • 后記

          反射具體是怎么影響性能的?在闡述某個(gè)觀點(diǎn)時(shí)確實(shí)有必要說明原因,并且證明這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)的,雖然反射影響性能人盡皆知,我曾經(jīng)也真的研究過反射是否存在性能問題,但并沒有在寫文章的時(shí)候詳細(xì)說明。這讓我想到網(wǎng)上很多信息只會(huì)告訴你結(jié)論,并不會(huì)說明原因,導(dǎo)致很多學(xué)到的東西都是死記硬背,而不是真正掌握,別人一問或者自己親身遇到同樣的問題時(shí),傻眼了。


          -     深入本質(zhì)    -


          反射真的存在性能問題嗎?


          還是使用上篇文章的demo,為了放大問題,找到共性,采用逐漸擴(kuò)大測(cè)試次數(shù)、每次測(cè)試多次取平均值的方式,針對(duì)同一個(gè)方法分別就直接調(diào)用該方法、反射調(diào)用該方法、直接調(diào)用該方法對(duì)應(yīng)的實(shí)例、反射調(diào)用該方法對(duì)應(yīng)的實(shí)例分別從1-1000000,每隔一個(gè)數(shù)量級(jí)測(cè)試一次:

          測(cè)試代碼如下(Person、ICompany、ProgramMonkey這三個(gè)類已在之前的文章中貼出):

          public class ReflectionPerformanceActivity extends Activity{
              private TextView mExecuteResultTxtView = null;
              private EditText mExecuteCountEditTxt = null;
              private Executor mPerformanceExecutor = Executors.newSingleThreadExecutor();
              private static final int AVERAGE_COUNT = 10;

              @Override
              protected void onCreate(Bundle savedInstanceState){
                  super.onCreate(savedInstanceState);
                  setContentView(R.layout.activity_reflection_performance_layout);
                  mExecuteResultTxtView = (TextView)findViewById(R.id.executeResultTxtId);
                  mExecuteCountEditTxt = (EditText)findViewById(R.id.executeCountEditTxtId);
              }

              public void onClick(View v){
                  switch(v.getId()){
                      case R.id.executeBtnId:{
                          execute();
                      }
                      break;
                      default:{

                      }
                      break;
                  }
              }

              private void execute(){
                  mExecuteResultTxtView.setText("");
                  mPerformanceExecutor.execute(new Runnable(){
                      @Override
                      public void run(){
                          long costTime = 0;
                          int executeCount = Integer.parseInt(mExecuteCountEditTxt.getText().toString());
                          long reflectMethodCostTime=0,normalMethodCostTime=0,reflectFieldCostTime=0,normalFieldCostTime=0;
                          updateResultTextView(executeCount + "毫秒耗時(shí)情況測(cè)試");
                          for(int index = 0; index < AVERAGE_COUNT; index++){
                              updateResultTextView("第 " + (index+1) + " 次");
                              costTime = getNormalCallCostTime(executeCount);
                              reflectMethodCostTime += costTime;
                              updateResultTextView("執(zhí)行直接調(diào)用方法耗時(shí):" + costTime + " 毫秒");
                              costTime = getReflectCallMethodCostTime(executeCount);
                              normalMethodCostTime += costTime;
                              updateResultTextView("執(zhí)行反射調(diào)用方法耗時(shí):" + costTime + " 毫秒");
                              costTime = getNormalFieldCostTime(executeCount);
                              reflectFieldCostTime += costTime;
                              updateResultTextView("執(zhí)行普通調(diào)用實(shí)例耗時(shí):" + costTime + " 毫秒");
                              costTime = getReflectCallFieldCostTime(executeCount);
                              normalFieldCostTime += costTime;
                              updateResultTextView("執(zhí)行反射調(diào)用實(shí)例耗時(shí):" + costTime + " 毫秒");
                          }

                          updateResultTextView("執(zhí)行直接調(diào)用方法平均耗時(shí):" + reflectMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                          updateResultTextView("執(zhí)行反射調(diào)用方法平均耗時(shí):" + normalMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                          updateResultTextView("執(zhí)行普通調(diào)用實(shí)例平均耗時(shí):" + reflectFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                          updateResultTextView("執(zhí)行反射調(diào)用實(shí)例平均耗時(shí):" + normalFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                      }
                  });
              }

              private long getReflectCallMethodCostTime(int count){
                  long startTime = System.currentTimeMillis();
                  for(int index = 0 ; index < count; index++){
                      ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
                      try{
                          Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);
                          setmLanguageMethod.setAccessible(true);
                          setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java");
                      }catch(IllegalAccessException e){
                          e.printStackTrace();
                      }catch(InvocationTargetException e){
                          e.printStackTrace();
                      }catch(NoSuchMethodException e){
                          e.printStackTrace();
                      }
                  }

                  return System.currentTimeMillis()-startTime;
              }

              private long getReflectCallFieldCostTime(int count){
                  long startTime = System.currentTimeMillis();
                  for(int index = 0 ; index < count; index++){
                      ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
                      try{
                          Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");
                          ageField.set(programMonkey, "Java");
                      }catch(NoSuchFieldException e){
                          e.printStackTrace();
                      }catch(IllegalAccessException e){
                          e.printStackTrace();
                      }
                  }

                  return System.currentTimeMillis()-startTime;
              }

              private long getNormalCallCostTime(int count){
                  long startTime = System.currentTimeMillis();
                  for(int index = 0 ; index < count; index++){
                      ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
                      programMonkey.setmLanguage("Java");
                  }

                  return System.currentTimeMillis()-startTime;
              }

              private long getNormalFieldCostTime(int count){
                  long startTime = System.currentTimeMillis();
                  for(int index = 0 ; index < count; index++){
                      ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
                      programMonkey.mLanguage = "Java";
                  }

                  return System.currentTimeMillis()-startTime;
              }

              private void updateResultTextView(final String content){
                  ReflectionPerformanceActivity.this.runOnUiThread(new Runnable(){
                      @Override
                      public void run(){
                          mExecuteResultTxtView.append(content);
                          mExecuteResultTxtView.append("\n");
                      }
                  });
              }
          }

          測(cè)試結(jié)果如下:


          反射性能測(cè)試結(jié)果

          測(cè)試結(jié)論:
          • 反射的確會(huì)導(dǎo)致性能問題;
          • 反射導(dǎo)致的性能問題是否嚴(yán)重跟使用的次數(shù)有關(guān)系,如果控制在100次以內(nèi),基本上沒什么差別,如果調(diào)用次數(shù)超過了100次,性能差異會(huì)很明顯;
          • 四種訪問方式,直接訪問實(shí)例的方式效率最高;其次是直接調(diào)用方法的方式,耗時(shí)約為直接調(diào)用實(shí)例的1.4倍;接著是通過反射訪問實(shí)例的方式,耗時(shí)約為直接訪問實(shí)例的3.75倍;最慢的是通過反射訪問方法的方式,耗時(shí)約為直接訪問實(shí)例的6.2倍;



          -     慢在哪?    -


          跟蹤源碼可以發(fā)現(xiàn),四個(gè)方法中都存在實(shí)例化ProgramMonkey的代碼,所以可以排除是這句話導(dǎo)致的不同調(diào)用方式產(chǎn)生的性能差異;通過反射調(diào)用方法中調(diào)用了setAccessible方法,但該方法純粹只是設(shè)置屬性值,不會(huì)產(chǎn)生明顯的性能差異;所以最有可能產(chǎn)生性能差異的只有g(shù)etMethod和getDeclaredField、invoke和set方法了,下面分別就這兩組方法進(jìn)行測(cè)試,找到具體慢在哪?

          首先測(cè)試invoke和set方法,修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代碼如下:

              private long getReflectCallMethodCostTime(int count){
                  long startTime = System.currentTimeMillis();
                  ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
                  Method setmLanguageMethod = null;
                  try{
                      setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);
                      setmLanguageMethod.setAccessible(true);
                  }catch(NoSuchMethodException e){
                      e.printStackTrace();
                  }

                  for(int index = 0 ; index < count; index++){
                      try{
                          setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java");
                      }catch(IllegalAccessException e){
                          e.printStackTrace();
                      }catch(InvocationTargetException e){
                          e.printStackTrace();
                      }
                  }

                  return System.currentTimeMillis()-startTime;
              }

              private long getReflectCallFieldCostTime(int count){
                  long startTime = System.currentTimeMillis();
                  ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
                  Field ageField = null;
                  try{
                      ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");

                  }catch(NoSuchFieldException e){
                      e.printStackTrace();
                  }

                  for(int index = 0 ; index < count; index++){
                      try{
                          ageField.set(programMonkey, "Java");
                      }catch(IllegalAccessException e){
                          e.printStackTrace();
                      }
                  }

                  return System.currentTimeMillis()-startTime;
              }

          沿用上面的測(cè)試方法,測(cè)試結(jié)果如下:


          invoke和set

          修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代碼如下,對(duì)getMethod和getDeclaredField進(jìn)行測(cè)試:

          private long getReflectCallMethodCostTime(int count){
              long startTime = System.currentTimeMillis();
              ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);

              for(int index = 0 ; index < count; index++){
                  try{
                      Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);
                  }catch(NoSuchMethodException e){
                      e.printStackTrace();
                  }
              }

              return System.currentTimeMillis()-startTime;
          }

          private long getReflectCallFieldCostTime(int count){
              long startTime = System.currentTimeMillis();
              ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明""男"12);
              for(int index = 0 ; index < count; index++){
                  try{
                      Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");
                  }catch(NoSuchFieldException e){
                      e.printStackTrace();
                  }
              }

              return System.currentTimeMillis()-startTime;
          }


          沿用上面的測(cè)試方法,測(cè)試結(jié)果如下:


          getMethod和getDeclaredField

          測(cè)試結(jié)論:
          • getMethod和getDeclaredField方法會(huì)比invoke和set方法耗時(shí);
          • 隨著測(cè)試數(shù)量級(jí)越大,性能差異的比例越趨于穩(wěn)定。

          由于測(cè)試的這四個(gè)方法最終調(diào)用的都是native方法,無法進(jìn)一步跟蹤。個(gè)人猜測(cè)應(yīng)該是和在程序運(yùn)行時(shí)操作class有關(guān),比如需要判斷是否安全?是否允許這樣操作?入?yún)⑹欠裾_?是否能夠在虛擬機(jī)中找到需要反射的類?主要是這一系列判斷條件導(dǎo)致了反射耗時(shí);也有可能是因?yàn)檎{(diào)用natvie方法,需要使用JNI接口,導(dǎo)致了性能問題(參照Log.java、System.out.println,都是調(diào)用native方法,重復(fù)調(diào)用多次耗時(shí)很明顯)。

          如果避免反射導(dǎo)致的性能問題?


          通過上面的測(cè)試可以看出,過多地使用反射,的確會(huì)存在性能問題,但如果使用得當(dāng),所謂反射導(dǎo)致性能問題也就不是問題了,關(guān)于反射對(duì)性能的影響,參照下面的使用原則,并不會(huì)有什么明顯的問題:

          • 不要過于頻繁地使用反射,大量地使用反射會(huì)帶來性能問題;
          • 通過反射直接訪問實(shí)例會(huì)比訪問方法快很多,所以應(yīng)該優(yōu)先采用訪問實(shí)例的方式。



          -     后記    -


          上面的測(cè)試并不全面,但在一定程度上能夠反映出反射的確會(huì)導(dǎo)致性能問題,也能夠大概知道是哪個(gè)地方導(dǎo)致的問題。如果后面有必要進(jìn)一步測(cè)試,我會(huì)從下面幾個(gè)方面作進(jìn)一步測(cè)試:

          • 測(cè)試頻繁調(diào)用native方法是否會(huì)有明顯的性能問題;
          • 測(cè)試同一個(gè)方法內(nèi),過多的條件判斷是否會(huì)有明顯的性能問題;
          • 測(cè)試類的復(fù)雜程度是否會(huì)對(duì)反射的性能有明顯影響。

          者:張明云

          來源:www.jianshu.com/p/4e2b49fa8ba1

          瀏覽 64
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          評(píng)論
          圖片
          表情
          推薦
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  欧美啪啪自拍 | 苍井空无码一区二区三区 | 一夲道HEYZO无码专区 | 超pen个人公开视频久久 | 亚洲中文大香蕉 |