在軟件行業(yè)，對于什么是架構，都有很多的爭論，每個人都有自己的理解。此君說的架構和彼君理解的架構未必是一回事。因此我們在討論架構之前，我們先討論架構的概念定義，概念是人認識這個世界的基礎，并用來溝通的手段，如果對架構概念理解不一樣，那溝通起來自然不順暢。

Linux有架構，MySQL有架構，JVM也有架構，使用Java開發(fā)、MySQL存儲、跑在Linux上的業(yè)務系統(tǒng)也有架構，應該關注哪一個？想要清楚以上問題需要梳理幾個有關系又相似的概念：系統(tǒng)與子系統(tǒng)、模塊與組建、框架與架構:

1.1. 系統(tǒng)與子系統(tǒng)

系統(tǒng)：泛指由一群有關聯(lián)的個體組成，根據(jù)某種規(guī)則運作，能完成個別元件不能獨立完成的工作能力的群體。

子系統(tǒng)：也是由一群關聯(lián)的個體組成的系統(tǒng)，多半是在更大的系統(tǒng)中的一部分。

1.2. 模塊與組件

都是系統(tǒng)的組成部分，從不同角度拆分系統(tǒng)而已。模塊是邏輯單元，組件是物理單元。

模塊就是從邏輯上將系統(tǒng)分解， 即分而治之， 將復雜問題簡單化。模塊的粒度可大可小， 可以是系統(tǒng)，幾個子系統(tǒng)、某個服務，函數(shù)， 類，方法、 功能塊等等。

組件可以包括應用服務、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡、物理機、還可以包括MQ、容器、Nginx等技術組件。

1.3. 框架與架構

框架是組件實現(xiàn)的規(guī)范，例如：MVC、MVP、MVVM等，是提供基礎功能的產(chǎn)品，例如開源框架：Ruby on Rails、Spring、Laravel、Django等，這是可以拿來直接使用或者在此基礎上二次開發(fā)。

框架是規(guī)范，架構是結構。

我在這重新定義架構：軟件架構指軟件系統(tǒng)的頂層結構。

架構是經(jīng)過系統(tǒng)性地思考, 權衡利弊之后在現(xiàn)有資源約束下的最合理決策, 最終明確的系統(tǒng)骨架: 包括子系統(tǒng), 模塊, 組件. 以及他們之間協(xié)作關系, 約束規(guī)范, 指導原則.并由它來指導團隊中的每個人思想層面上的一致。涉及四方面：

• 系統(tǒng)性思考的合理決策：比如技術選型、解決方案等。
• 明確的系統(tǒng)骨架：明確系統(tǒng)有哪些部分組成。
• 系統(tǒng)協(xié)作關系：各個組成部分如何協(xié)作來實現(xiàn)業(yè)務請求。
• 約束規(guī)范和指導原則：保證系統(tǒng)有序，高效、穩(wěn)定運行。

因此架構師具備能力：理解業(yè)務，全局把控，選擇合適技術，解決關鍵問題、指導研發(fā)落地實施。

架構的本質(zhì)就是對系統(tǒng)進行有序化地重構以致符合當前業(yè)務的發(fā)展，并可以快速擴展。

那什么樣的系統(tǒng)要考慮做架構設計 技術不會平白無故的出和自驅(qū)動發(fā)展起來，而架構的發(fā)展和需求是基于業(yè)務的驅(qū)動。

架構設計完全是為了業(yè)務，

• 需求相對復雜.
• 非功能性需求在整個系統(tǒng)占據(jù)重要位置.
• 系統(tǒng)生命周期長,有擴展性需求.
• 系統(tǒng)基于組件或者集成的需要.
• 業(yè)務流程再造的需要.

架構分層和分類

架構分類可細分為業(yè)務架構、應用架構、技術架構, 代碼架構, 部署架構

業(yè)務架構是戰(zhàn)略，應用架構是戰(zhàn)術，技術架構是裝備。其中應用架構承上啟下，一方面承接業(yè)務架構的落地，另一方面影響技術選型。

熟悉業(yè)務，形成業(yè)務架構，根據(jù)業(yè)務架構，做出相應的應用架構，最后技術架構落地實施。

如何針對當前需求，選擇合適的應用架構，如何面向未來，保證架構平滑過渡，這個是軟件開發(fā)者，特別是架構師，都需要深入思考的問題。

2.1. 業(yè)務架構（俯視架構）：

包括業(yè)務規(guī)劃，業(yè)務模塊、業(yè)務流程，對整個系統(tǒng)的業(yè)務進行拆分，對領域模型進行設計，把現(xiàn)實的業(yè)務轉(zhuǎn)化成抽象對象。

沒有最優(yōu)的架構，只有最合適的架構，一切系統(tǒng)設計原則都要以解決業(yè)務問題為最終目標，脫離實際業(yè)務的技術情懷架構往往會給系統(tǒng)帶入大坑，任何不基于業(yè)務做異想天開的架構都是耍流氓。

所有問題的前提要搞清楚我們今天面臨的業(yè)務量有多大，增長走勢是什么樣，而且解決高并發(fā)的過程，一定是一個循序漸進逐步的過程。合理的架構能夠提前預見業(yè)務發(fā)展1~2年為宜。這樣可以付出較為合理的代價換來真正達到技術引領業(yè)務成長的效果。

看看京東業(yè)務架構（網(wǎng)上分享圖）：

2.2. 應用架構（剖面架構，也叫邏輯架構圖）：

硬件到應用的抽象，包括抽象層和編程接口。應用架構和業(yè)務架構是相輔相成的關系。業(yè)務架構的每一部分都有應用架構。

類似：

應用架構：應用作為獨立可部署的單元，為系統(tǒng)劃分了明確的邊界，深刻影響系統(tǒng)功能組織、代碼開發(fā)、部署和運維等各方面. 應用架構定義系統(tǒng)有哪些應用、以及應用之間如何分工和合作。這里所謂應用就是各個邏輯模塊或者子系統(tǒng)。

應用架構圖關鍵有2點：

①. 職責劃分: 明確應用（各個邏輯模塊或者子系統(tǒng)）邊界

• 邏輯分層
• 子系統(tǒng)、模塊定義。
• 關鍵類。

②. 職責之間的協(xié)作：

• 接口協(xié)議：應用對外輸出的接口。
• 協(xié)作關系：應用之間的調(diào)用關系。

應用分層有兩種方式：

• 一種是水平分（橫向），按照功能處理順序劃分應用，比如把系統(tǒng)分為web前端/中間服務/后臺任務，這是面向業(yè)務深度的劃分。
• 另一種是垂直分（縱向），按照不同的業(yè)務類型劃分應用，比如進銷存系統(tǒng)可以劃分為三個獨立的應用，這是面向業(yè)務廣度的劃分。

應用的合反映應用之間如何協(xié)作，共同完成復雜的業(yè)務case，主要體現(xiàn)在應用之間的通訊機制和數(shù)據(jù)格式，通訊機制可以是同步調(diào)用/異步消息/共享DB訪問等，數(shù)據(jù)格式可以是文本/XML/JSON/二進制等。

應用的分偏向于業(yè)務，反映業(yè)務架構，應用的合偏向于技術，影響技術架構。分降低了業(yè)務復雜度，系統(tǒng)更有序，合增加了技術復雜度，系統(tǒng)更無序。

應用架構的本質(zhì)是通過系統(tǒng)拆分，平衡業(yè)務和技術復雜性，保證系統(tǒng)形散神不散。

系統(tǒng)采用什么樣的應用架構，受業(yè)務復雜性影響，包括企業(yè)發(fā)展階段和業(yè)務特點；同時受技術復雜性影響，包括IT技術發(fā)展階段和內(nèi)部技術人員水平。業(yè)務復雜性（包括業(yè)務量大）必然帶來技術復雜性，應用架構目標是解決業(yè)務復雜性的同時，避免技術太復雜，確保業(yè)務架構落地。

2.3. 數(shù)據(jù)架構

數(shù)據(jù)架構指導數(shù)據(jù)庫的設計. 不僅僅要考慮開發(fā)中涉及到的數(shù)據(jù)庫，實體模型，也要考慮物理架構中數(shù)據(jù)存儲的設計。

2.4. 代碼架構（也叫開發(fā)架構）：

子系統(tǒng)代碼架構主要為開發(fā)人員提供切實可行的指導，如果代碼架構設計不足，就會造成影響全局的架構設計。比如公司內(nèi)不同的開發(fā)團隊使用不同的技術棧或者組件，結果公司整體架構設計就會失控。

代碼架構主要定義：

①. 代碼單元:

• 配置設計
• 框架、類庫。

②. 代碼單元組織：

• 編碼規(guī)范，編碼的慣例。
• 項目模塊劃分
• 頂層文件結構設計，比如mvc設計。
• 依賴關系

2.5. 技術架構

技術架構：確定組成應用系統(tǒng)的實際運行組件（lvs，nginx，tomcat，php-fpm等），這些運行組件之間的關系，以及部署到硬件的策略。

技術架構主要考慮系統(tǒng)的非功能性特征，對系統(tǒng)的高可用、高性能、擴展、安全、伸縮性、簡潔等做系統(tǒng)級的把握。

系統(tǒng)架構的設計要求架構師具備軟件和硬件的功能和性能的過硬知識，這也是架構設計工作中最為困難的工作。

2.6. 部署拓撲架構圖（實際物理架構圖）：

拓撲架構，包括架構部署了幾個節(jié)點，節(jié)點之間的關系，服務器的高可用，網(wǎng)路接口和協(xié)議等，決定了應用如何運行，運行的性能，可維護性，可擴展性，是所有架構的基礎。這個圖主要是運維工程師主要關注的對象。

物理架構主要考慮硬件選擇和拓撲結構，軟件到硬件的映射，軟硬件的相互影響。

架構級別

我們使用金字塔的架構級別來說明,上層級別包含下層：

• 系統(tǒng)級：即整個系統(tǒng)內(nèi)各部分的關系以及如何治理：分層
• 應用級：即單個應用的整體架構，及其與系統(tǒng)內(nèi)單個應用的關系等。
• 模塊級：即應用內(nèi)部的模塊架構，如代碼的模塊化、數(shù)據(jù)和狀態(tài)的管理等。
• 代碼級：即從代碼級別保障架構實施。

戰(zhàn)略設計與戰(zhàn)術設計

基于架構金字塔，我們有了系統(tǒng)架構的戰(zhàn)略設計與戰(zhàn)術設計的完美結合：

• 戰(zhàn)略設計：業(yè)務架構用于指導架構師如何進行系統(tǒng)架構設計。
• 戰(zhàn)術設計：應用架構要根據(jù)業(yè)務架構來設計。
• 戰(zhàn)術實施：應用架構確定以后，就是技術選型。

應用架構演進

業(yè)務架構是生產(chǎn)力，應用架構是生產(chǎn)關系，技術架構是生產(chǎn)工具。業(yè)務架構決定應用架構，應用架構需要適配業(yè)務架構，并隨著業(yè)務架構不斷進化，同時應用架構依托技術架構最終落地。

架構演進路程：單體應用→分布式應用服務化→微服務

4.1. 單體應用

企業(yè)一開始業(yè)務比較簡單，只應用某個簡單場景，應用服務支持數(shù)據(jù)增刪改查和簡單的邏輯即可，單體應用可以滿足要求。

典型的三級架構，前端（Web/手機端）+中間業(yè)務邏輯層+數(shù)據(jù)庫層。這是一種典型的Java Spring MVC或者Python Django框架的應用。其架構圖如下所示：

針對單體應用，非功能性需求的做法：

• 性能需求：使用緩存改善性能
• 并發(fā)需求：使用集群改善并發(fā)
• 讀寫分離：數(shù)據(jù)庫地讀寫分離
• 使用反向代理和cdn加速
• 使用分布式文件和分布式數(shù)據(jù)庫

單體架構的應用比較容易部署、測試， 在項目的初期，單體應用可以很好地運行。然而，隨著需求的不斷增加， 越來越多的人加入開發(fā)團隊，代碼庫也在飛速地膨脹。慢慢地，單體應用變得越來越臃腫，可維護性、靈活性逐漸降低，維護成本越來越高。下面是單體架構應用的一些缺點：

• 復雜性高：以一個百萬行級別的單體應用為例，整個項目包含的模塊非常多、模塊的邊界模糊、 依賴關系不清晰、 代碼質(zhì)量參差不齊、 混亂地堆砌在一起。可想而知整個項目非常復雜。每次修改代碼都心驚膽戰(zhàn)， 甚至添加一個簡單的功能， 或者修改一個Bug都會帶來隱含的缺陷。
• 技術債務：隨著時間推移、需求變更和人員更迭，會逐漸形成應用程序的技術債務， 并且越積 越多。“ 不壞不修”， 這在軟件開發(fā)中非常常見， 在單體應用中這種思想更甚。已使用的系統(tǒng)設計或代碼難以被修改，因為應用程序中的其他模塊可能會以意料之外的方式使用它。
• 部署頻率低：隨著代碼的增多，構建和部署的時間也會增加。而在單體應用中， 每次功能的變更或缺陷的修復都會導致需要重新部署整個應用。全量部署的方式耗時長、 影響范圍大、 風險高， 這使得單體應用項目上線部署的頻率較低。而部署頻率低又導致兩次發(fā)布之間會有大量的功能變更和缺陷修復，出錯率比較高。
• 可靠性差：某個應用Bug，例如死循環(huán)、內(nèi)存溢出等， 可能會導致整個應用的崩潰。
• 擴展能力受限：單體應用只能作為一個整體進行擴展，無法根據(jù)業(yè)務模塊的需要進行伸縮。例如，應用中有的模塊是計算密集型的，它需要強勁的CPU；有的模塊則是IO密集型的，需要更大的內(nèi)存。由于這些模塊部署在一起，不得不在硬件的選擇上做出妥協(xié)。
• 阻礙技術創(chuàng)新：單體應用往往使用統(tǒng)一的技術平臺或方案解決所有的問題， 團隊中的每個成員 都必須使用相同的開發(fā)語言和框架，要想引入新框架或新技術平臺會非常困難。

4.2. 分布式

隨著業(yè)務深入，業(yè)務要求的產(chǎn)品功能越來越多，每個業(yè)務模塊邏輯也都變得更加復雜，業(yè)務的深度和廣度都增加，使得單體應用變得越來越臃腫，可維護性、靈活性逐漸降低，增加新功能開發(fā)周期越來越長，維護成本越來越高。

這時需要對系統(tǒng)按照業(yè)務功能模塊拆分，將各個模塊服務化，變成一個分布式系統(tǒng)。業(yè)務模塊分別部署在不同的服務器上，各個業(yè)務模塊之間通過接口進行數(shù)據(jù)交互。

該架構相對于單體架構來說，這種架構提供了負載均衡的能力，大大提高了系統(tǒng)負載能力，解決了網(wǎng)站高并發(fā)的需求。另外還有以下特點：

• 降低了耦合度：把模塊拆分，使用接口通信,降低模塊之間的耦合度。
• 責任清晰：把項目拆分成若干個子項目，不同的團隊負責不同的子項目。
• 擴展方便：增加功能時只需要再增加一個子項目，調(diào)用其他系統(tǒng)的接口就可以。
• 部署方便：可以靈活的進行分布式部署。
• 提高代碼的復用性：比如Service層，如果不采用分布式rest服務方式架構就會在手機Wap商城，微信商城，PC，Android，iOS每個端都要寫一個Service層邏輯，開發(fā)量大，難以維護一起升級，這時候就可以采用分布式rest服務方式，公用一個service層。
• 缺點：系統(tǒng)之間的交互要使用遠程通信，接口開發(fā)增大工作量，但是利大于弊。

4.3. 微服務

緊接著業(yè)務模式越來越復雜，訂單、商品、庫存、價格等各個模塊都很深入，比如價格區(qū)分會員等級，訪問渠道（app還是PC），銷售方式（團購還是普通）等，還有大量的價格促銷，這些規(guī)則很復雜，容易相互沖突，需要把分散到各個業(yè)務的價格邏輯進行統(tǒng)一管理，以基礎價格服務的方式透明地提供給上層應用，變成一個微內(nèi)核的服務化架構，即微服務。

微服務的特點：

• 易于開發(fā)和維護：一個微服務只會關注一個特定的業(yè)務功能，所以它業(yè)務清晰、代碼量較少。開發(fā)和維護單個微服務相對簡單。而整個應用是由若干個微服務構建而成的，所以整個應用也會被維持在一個可控狀態(tài)。
• 單個微服務啟動較快：單個微服務代碼量較少， 所以啟動會比較快。
• 局部修改容易部署：單體應用只要有修改，就得重新部署整個應用，微服務解決了這樣的問題。一般來說，對某個微服務進行修改，只需要重新部署這個服務即可。
• 技術棧不受限：在微服務架構中，可以結合項目業(yè)務及團隊的特點，合理地選擇技術棧。例如某些服務可使用關系型數(shù)據(jù)庫MySQL；某些微服務有圖形計算的需求，可以使用Neo4j；甚至可根據(jù)需要，部分微服務使用Java開發(fā)，部分微服務使用Node.js開發(fā)。

微服務雖然有很多吸引人的地方，但它并不是免費的午餐，使用它是有代價的。使用微服務架構面臨的挑戰(zhàn)。

• 運維要求較高：更多的服務意味著更多的運維投入。在單體架構中，只需要保證一個應用的正常運行。而在微服務中，需要保證幾十甚至幾百個服務服務的正常運行與協(xié)作，這給運維帶來了很大的挑戰(zhàn)。
• 分布式固有的復雜性：使用微服務構建的是分布式系統(tǒng)。對于一個分布式系統(tǒng)，系統(tǒng)容錯、網(wǎng)絡延遲、分布式事務等都會帶來巨大的挑戰(zhàn)。
• 接口調(diào)整成本高：微服務之間通過接口進行通信。如果修改某一個微服務的API，可能所有使用了該接口的微服務都需要做調(diào)整。
• 重復勞動：很多服務可能都會使用到相同的功能，而這個功能并沒有達到分解為一個微服務的程度，這個時候，可能各個服務都會開發(fā)這一功能，從而導致代碼重復。盡管可以使用共享庫來解決這個問題（例如可以將這個功能封裝成公共組件，需要該功能的微服務引用該組件），但共享庫在多語言環(huán)境下就不一定行得通了。

五. 衡量架構的合理性

架構為業(yè)務服務，沒有最優(yōu)的架構，只有最合適的架構，架構始終以高效，穩(wěn)定，安全為目標來衡量其合理性。

合理的架構設計：

5.1. 業(yè)務需求角度

• 能解決當下業(yè)務需求和問題
• 高效完成業(yè)務需求: 能以優(yōu)雅且可復用的方式解決當下所有業(yè)務問題
• 前瞻性設計: 能在未來一段時間都能以第2種方式滿足業(yè)務，從而不會每次當業(yè)務進行演變時，導致架構翻天覆地的變化。

5.2. 非業(yè)務需求角度

①. 穩(wěn)定性。指標：

• 高可用：要盡可能的提高軟件的可用性，我想每個操作人都不愿意看到自己的工作無法正常進行。黑盒白盒測試、單元測試、自動化測試、故障注入測試、提高測試覆蓋率等方式來一步一步推進。

②. 高效指標：

• 文檔化：不管是整體還是部分的整個生命周期內(nèi)都必須做好文檔化，變動的來源包括但不限于BUG，需求。
• 可擴展：軟件的設計秉承著低耦合的理念去做，注意在合理的地方抽象。方便功能更改、新增和運用技術的迭代，并且支持在適時對架構做出重構。
• 高復用：為了避免重復勞動，為了降低成本，我們希望能夠重用之前的代碼、之前的設計。這點對于架構環(huán)境的依賴是最大的。

③. 安全指標

• 安全：組織的運作過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)都是具有商業(yè)價值的，保證數(shù)據(jù)的安全也是刻不容緩的一部分。以免出現(xiàn)XX門之類丑聞。加密、https等為普遍手段

常見架構誤區(qū)

開高走落不到實處

• 遺漏關鍵性約束與非功能需求
• 為虛無的未來埋單而過度設計
• 過早做出關鍵性決策
• 客戶說啥就是啥成為傳話筒
• 埋頭干活兒缺乏前瞻性
• 架構設計還要考慮系統(tǒng)可測性
• 架構設計不要企圖一步到位

常見誤區(qū)

• 誤區(qū)1——架構專門由架構師來做，業(yè)務開發(fā)人員無需關注：架構的再好，最終還是需要代碼來落地，并且組織越大這個落地的難度越大。不單單是系統(tǒng)架構，每個解決方案每個項目也由自己的架構，如分層、設計模式等。如果每一塊磚瓦不夠堅固，那么整個系統(tǒng)還是會由崩塌的風險。所謂“千里之堤，潰于蟻穴”。
• 誤區(qū)2——架構師確定了架構藍圖之后任務就結束了：架構不是“空中樓閣”，最終還是要落地的，但是架構師完全不去深入到第一線怎么知道“地”在哪？怎么才能落的穩(wěn)穩(wěn)當當。
• 誤區(qū)3——不做出完美的架構設計不開工：世上沒有最好架構，只有最合適的架構,不要企圖一步到位。我們需要的不是一下子造出一輛汽車，而是從單輪車→自行車→摩托車，最后再到汽車。想象一下2年后才能造出的產(chǎn)品，當初市場還存在嗎？
• 誤區(qū)4—— 為虛無的未來埋單而過度設計：在創(chuàng)業(yè)公司初期，業(yè)務場景和需求邊界很難把握，產(chǎn)品需要快速迭代和變現(xiàn)，需求頻繁更新，這個時候需要的是快速實現(xiàn)。不要過多考慮未來的擴展，說不定功能做完，效果不好就無用了。如果業(yè)務模式和應用場景邊界都已經(jīng)比較清晰，是應該適當?shù)目紤]未來的擴展性設計。
• 誤區(qū)5——一味追隨大公司的解決方案：由于大公司巨大成功的光環(huán)效應，再加上從大公司挖來的技術高手的影響，網(wǎng)站在討論架構決策時，最有說服力的一句話就成了“淘寶就是這么搞的”或者“騰訊 就是這么搞的”。大公司的經(jīng)驗和成功模式固然重要，值得學習借鑒，但如果因此而變得盲從，就失去了堅持自我的勇氣，在架構演化的道路上遲早會迷路。
• 誤區(qū)6——為了技術而技術：技術是為業(yè)務而存在的，除此毫無意義。在技術選型和架構設計中，脫離網(wǎng)站業(yè)務發(fā)展的實際，一味追求時髦的新技術，可能會將技術發(fā)展引入崎嶇小道，架構之路越走越難。考慮實現(xiàn)成本、時間、人員等各方面都要綜合考慮，理想與現(xiàn)實需要折中。

架構知識體系

7.1. 架構演進

• 初始階段：LAMP,部署在一臺服務器
• 應用服務器和數(shù)據(jù)服務器分離
• 使用緩存改善性能
• 使用集群改善并發(fā)
• 數(shù)據(jù)庫地讀寫分離
• 使用反向代理和cdn加速
• 使用分布式文件和分布式數(shù)據(jù)庫
• 業(yè)務拆分
• 分布式服務

7.2. 架構模式

分層：橫向分層：應用層，服務層，數(shù)據(jù)層

分割：縱向分割：拆分功能和服務

分布式

• 分布式應用和服務
• 分布式靜態(tài)資源
• 分布式數(shù)據(jù)和存儲
• 分布式計算

集群：提高并發(fā)和可用性

緩存：優(yōu)化系統(tǒng)性能

• cdn
• 方向代理訪問資源
• 本地緩存
• 分布式緩存

異步：降低系統(tǒng)的耦合性

• 提供系統(tǒng)的可用性
• 加快響應速度

冗余：冷備和熱備，保證系統(tǒng)的可用性

自動化：發(fā)布，測試，部署，監(jiān)控，報警，失效轉(zhuǎn)移，故障恢復

安全：

7.3. 架構核心要素

高性能：網(wǎng)站的靈魂

• 性能測試
• 前端優(yōu)化
• 應用優(yōu)化
• 數(shù)據(jù)庫優(yōu)化

可用性：保證服務器不宕機，一般通過冗余部署備份服務器來完成

• 負載均衡
• 數(shù)據(jù)備份
• 自動發(fā)布
• 灰度發(fā)布
• 監(jiān)控報警

伸縮性：建集群，是否快速應對大規(guī)模增長的流量，容易添加新的機器

集群

• 負載均衡
• 緩存負載均衡

可擴展性：主要關注功能需求，應對業(yè)務的擴展，快速響應業(yè)務的變化。是否做法開閉原則，系統(tǒng)耦合依賴

• 分布式消息
• 服務化

安全性：網(wǎng)站的各種攻擊，各種漏洞是否堵住，架構是否可以做到限流作用，防止ddos攻擊。

• xss攻擊
• sql注入
• csr攻擊
• web防火墻漏洞
• 安全漏洞
• ssl

八. 架構書籍推薦

1. 《大型網(wǎng)站技術架構：核心原理與案例分析》

這是比較早，比較系統(tǒng)介紹大型網(wǎng)站技術架構的書，通俗易懂又充滿智慧，即便你之前完全沒接觸過網(wǎng)站開發(fā)，通讀前幾章，也能快速獲取到常見的網(wǎng)站技術架構及其應用場景。非常贊。

2. 《億級流量網(wǎng)站架構核心技術》

相比《大型網(wǎng)站技術架構》的高屋建瓴，開濤的這本《億級流量網(wǎng)站架構核心技術》則落實到細節(jié)，網(wǎng)站架構中常見的各種技術，比如緩存、隊列、線程池、代理……，統(tǒng)統(tǒng)都講到了，而且配有核心代碼。甚至連 Nginx 的配置都有！

如果你想在實現(xiàn)大流量網(wǎng)站時找參考技術和代碼，這本書最合適啦。

3. 《架構即未來》

這是一本“神書”啦，超越具體技術層面，著重剖析架構問題的根源，幫助我們弄清楚應該以何種方式管理、領導、組織和配置團隊。

4. 《分布式服務架構：原理、設計與實戰(zhàn)》

這本書全面介紹了分布式服務架構的原理與設計，并結合作者在實施微服務架構過程中的實踐經(jīng)驗，總結了保障線上服務健康、可靠的最佳方案，是一本架構級、實戰(zhàn)型的重量級著作。

5. 《聊聊架構》

這算是架構方面的一本神書了，從架構的原初談起，從業(yè)務的拆分談起，談到架構的目的，架構師的角色，架構師如何將架構落地……強烈推薦。

不過，對于沒有架構實踐經(jīng)驗的小伙伴來講，可能會覺得這本書比較虛，概念多，實戰(zhàn)少。但如果你有過一兩個項目的架構經(jīng)驗，就會深深認同書中追本溯源探討的架構理念。

6. 《軟件架構師的12項修煉》

大多數(shù)時候所謂的“技術之玻璃天花板”其實只是缺乏軟技能而已。這些技能可以學到，缺乏的知識可以通過決定改變的努力來彌補。