亚洲女人AV,亚洲九九九九九,日韩国产区,91色色色,色婷婷色99国产综合精品,91一二区,俺来也俺去射,操逼福利导航

前言

ThreadLocal 翻譯成中文是線程本地變量的意思，也就是說它是線程中的私有變量，每個線程只能操作自己的私有變量，所以不會造成線程不安全的問題。

所謂的線程不安全是指，多個線程在同一時刻對同一個全局變量做寫操作時（讀操作不會涉及線程不安全問題），如果執(zhí)行的結(jié)果和我們預(yù)期的結(jié)果不一致就稱之為線程不安全，反之，則稱為線程安全。

在 Java 語言中解決線程不安全的問題通常有兩種手段：

使用鎖（使用 synchronized 或 Lock）；
使用 ThreadLocal。

鎖的實現(xiàn)方案是在多線程寫入全局變量時，通過排隊一個一個來寫入全局變量，從而就可以避免線程不安全的問題了。比如當我們使用線程不安全的 SimpleDateFormat 對時間進行格式化時，如果使用鎖來解決線程不安全的問題，實現(xiàn)的流程就是這樣的：

從上述圖片可以看出，通過加鎖的方式雖然可以解決線程不安全的問題，但同時帶來了新的問題，使用鎖時線程需要排隊執(zhí)行，因此會帶來一定的性能開銷。然而，如果使用的是 ThreadLocal 的方式，則是給每個線程創(chuàng)建一個 SimpleDateFormat 對象，這樣就可以避免排隊執(zhí)行的問題了，它的實現(xiàn)流程如下圖所示：

PS：創(chuàng)建 SimpleDateFormat 也會消耗一定的時間和空間，如果線程復用 SimpleDateFormat 的頻率比較高的情況下，使用 ThreadLocal 的優(yōu)勢比較大，反之則可以考慮使用鎖。

然而，在我們使用 ThreadLocal 的過程中，很容易就會出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題，如下面的這個事例。

什么是內(nèi)存溢出？

內(nèi)存溢出（Out Of Memory，簡稱 OOM）是指無用對象（不再使用的對象）持續(xù)占有內(nèi)存，或無用對象的內(nèi)存得不到及時釋放，從而造成的內(nèi)存空間浪費的行為就稱之為內(nèi)存泄露。

內(nèi)存溢出代碼演示

在開始演示 ThreadLocal 內(nèi)存溢出的問題之前，我們先使用“-Xmx50m”的參數(shù)來設(shè)置一下 Idea，它表示將程序運行的最大內(nèi)存設(shè)置為 50m，如果程序的運行超過這個值就會出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題，設(shè)置方法如下：

設(shè)置后的最終效果這樣的：

PS：因為我使用的 Idea 是社區(qū)版，所以可能和你的界面不一樣，你只需要點擊“Edit Configurations...”找到“VM options”選項，設(shè)置上“-Xmx50m”參數(shù)就可以了。

配置完 Idea 之后，接下來我們來實現(xiàn)一下業(yè)務(wù)代碼。在代碼中我們會創(chuàng)建一個大對象，這個對象中會有一個 10m 大的數(shù)組，然后我們將這個大對象存儲在 ThreadLocal 中，再使用線程池執(zhí)行大于 5 次添加任務(wù)，因為設(shè)置了最大運行內(nèi)存是 50m，所以理想的情況是執(zhí)行 5 次添加操作之后，就會出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題，實現(xiàn)代碼如下：

import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;
import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class ThreadLocalOOMExample {

/**
     * 定義一個 10m 大的類
     */
static class MyTask {
// 創(chuàng)建一個 10m 的數(shù)組（單位轉(zhuǎn)換是 1M -> 1024KB -> 1024*1024B）
private byte[] bytes = new byte[10 * 1024 * 1024];
    }

// 定義 ThreadLocal
private static ThreadLocal<MyTask> taskThreadLocal = new ThreadLocal<>();

// 主測試代碼
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
// 創(chuàng)建線程池
        ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =
new ThreadPoolExecutor(5, 5, 60,
                        TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<>(100));
// 執(zhí)行 10 次調(diào)用
for (int i = 0; i < 10; i++) {
// 執(zhí)行任務(wù)
            executeTask(threadPoolExecutor);
            Thread.sleep(1000);
        }
    }

/**
     * 線程池執(zhí)行任務(wù)
     * @param threadPoolExecutor 線程池
     */
private static void executeTask(ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor) {
// 執(zhí)行任務(wù)
        threadPoolExecutor.execute(new Runnable() {
@Override
public void run() {
                System.out.println("創(chuàng)建對象");
// 創(chuàng)建對象（10M）
                MyTask myTask = new MyTask();
// 存儲 ThreadLocal
                taskThreadLocal.set(myTask);
// 將對象設(shè)置為 null，表示此對象不在使用了
                myTask = null;
            }
        });
    }
}

以上程序的執(zhí)行結(jié)果如下：

從上述圖片可看出，當程序執(zhí)行到第 5 次添加對象時就出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題了，這是因為設(shè)置了最大的運行內(nèi)存是 50m，每次循環(huán)會占用 10m 的內(nèi)存，加上程序啟動會占用一定的內(nèi)存，因此在執(zhí)行到第 5 次添加任務(wù)時，就會出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題。

原因分析

內(nèi)存溢出的問題和解決方案比較簡單，重點在于“原因分析”，我們要通過內(nèi)存溢出的問題搞清楚，為什么 ThreadLocal 會這樣？是什么原因?qū)е铝藘?nèi)存溢出？

要搞清楚這個問題（內(nèi)存溢出的問題），我們需要從 ThreadLocal 源碼入手，所以我們首先打開 set 方法的源碼（在示例中使用到了 set 方法），如下所示：

public void set(T value) {
// 得到當前線程
    Thread t = Thread.currentThread();
// 根據(jù)線程獲取到 ThreadMap 變量
    ThreadLocalMap map = getMap(t);
if (map != null)
        map.set(this, value); // 將內(nèi)容存儲到 map 中
else
        createMap(t, value); // 創(chuàng)建 map 并將值存儲到 map 中
}

從上述代碼我們可以看出 Thread、ThreadLocalMap 和 set 方法之間的關(guān)系：每個線程 Thread 都擁有一個數(shù)據(jù)存儲容器 ThreadLocalMap，當執(zhí)行 ThreadLocal.set ?方法執(zhí)行時，會將要存儲的值放到 ThreadLocalMap 容器中，所以接下來我們再看一下 ThreadLocalMap 的源碼：

static class ThreadLocalMap {
// 實際存儲數(shù)據(jù)的數(shù)組
private Entry[] table;
// 存數(shù)據(jù)的方法
private void set(ThreadLocal<?> key, Object value) {
        Entry[] tab = table;
int len = tab.length;
int i = key.threadLocalHashCode & (len-1);
for (Entry e = tab[i];
                e != null;
                e = tab[i = nextIndex(i, len)]) {
            ThreadLocal<?> k = e.get();
// 如果有對應(yīng)的 key 直接更新 value 值
if (k == key) {
                e.value = value;
return;
            }
// 發(fā)現(xiàn)空位插入 value
if (k == null) {
                replaceStaleEntry(key, value, i);
return;
            }
        }
// 新建一個 Entry 插入數(shù)組中
        tab[i] = new Entry(key, value);
int sz = ++size;
// 判斷是否需要進行擴容
if (!cleanSomeSlots(i, sz) && sz >= threshold)
            rehash();
    }
// ... 忽略其他源碼
}

從上述源碼我們可以看出：ThreadMap 中有一個 Entry[] 數(shù)組用來存儲所有的數(shù)據(jù)，而 Entry 是一個包含 key 和 value 的鍵值對，其中 key 為 ThreadLocal 本身，而 value 則是要存儲在 ThreadLocal 中的值。

根據(jù)上面的內(nèi)容，我們可以得出 ThreadLocal 相關(guān)對象的關(guān)系圖，如下所示：

也就是說它們之間的引用關(guān)系是這樣的：Thread -> ThreadLocalMap -> Entry -> Key,Value，因此當我們使用線程池來存儲對象時，因為線程池有很長的生命周期，所以線程池會一直持有 value 值，那么垃圾回收器就無法回收 value，所以就會導致內(nèi)存一直被占用，從而導致內(nèi)存溢出問題的發(fā)生。

解決方案

ThreadLocal 內(nèi)存溢出的解決方案很簡單，我們只需要在使用完 ThreadLocal 之后，執(zhí)行 remove 方法就可以避免內(nèi)存溢出問題的發(fā)生了，比如以下代碼：

import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;
import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class App {

/**
     * 定義一個 10m 大的類
     */
static class MyTask {
// 創(chuàng)建一個 10m 的數(shù)組（單位轉(zhuǎn)換是 1M -> 1024KB -> 1024*1024B）
private byte[] bytes = new byte[10 * 1024 * 1024];
    }

// 定義 ThreadLocal
private static ThreadLocal<MyTask> taskThreadLocal = new ThreadLocal<>();

// 測試代碼
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
// 創(chuàng)建線程池
        ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =
new ThreadPoolExecutor(5, 5, 60,
                        TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<>(100));
// 執(zhí)行 n 次調(diào)用
for (int i = 0; i < 10; i++) {
// 執(zhí)行任務(wù)
            executeTask(threadPoolExecutor);
            Thread.sleep(1000);
        }
    }

/**
     * 線程池執(zhí)行任務(wù)
     * @param threadPoolExecutor 線程池
     */
private static void executeTask(ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor) {
// 執(zhí)行任務(wù)
        threadPoolExecutor.execute(new Runnable() {
@Override
public void run() {
                System.out.println("創(chuàng)建對象");
try {
// 創(chuàng)建對象（10M）
                    MyTask myTask = new MyTask();
// 存儲 ThreadLocal
                    taskThreadLocal.set(myTask);
// 其他業(yè)務(wù)代碼...
                } finally {
// 釋放內(nèi)存
                    taskThreadLocal.remove();
                }
            }
        });
    }
}

以上程序的執(zhí)行結(jié)果如下：

從上述結(jié)果可以看出我們只需要在 finally 中執(zhí)行 ThreadLocal 的 remove 方法之后就不會在出現(xiàn)內(nèi)存溢出的問題了。

remove的秘密

那 remove 方法為什么會有這么大的魔力呢？我們打開 remove 的源碼看一下：

public void remove() {
    ThreadLocalMap m = getMap(Thread.currentThread());
if (m != null)
        m.remove(this);
}

從上述源碼中我們可以看出，當調(diào)用了 remove 方法之后，會直接將 Thread 中的 ThreadLocalMap 對象移除掉，這樣 Thread 就不再持有 ThreadLocalMap 對象了，所以即使 Thread 一直存活，也不會造成因為（ThreadLocalMap）內(nèi)存占用而導致的內(nèi)存溢出問題了。

總結(jié)

本文我們使用代碼的方式演示了 ThreadLocal 內(nèi)存溢出的問題，嚴格來講內(nèi)存溢出并不是 ThreadLocal 的問題，而是因為沒有正確使用 ThreadLocal 所帶來的問題。想要避免 ThreadLocal 內(nèi)存溢出的問題，只需要在使用完 ThreadLocal 后調(diào)用 remove 方法即可。不過通過 ThreadLocal 內(nèi)存溢出的問題，讓我們搞清楚了 ThreadLocal 的具體實現(xiàn)，方便我們?nèi)蘸蟾玫氖褂?ThreadLocal，以及更好的應(yīng)對面試。

ThreadLocal內(nèi)存溢出代碼演示和原因分析!

前言