陷入悖論怪圈的NFT
作者 陳麗姍| 編審 | 照生、雨林 排版 | 王紀(jì)瓏琰
導(dǎo)讀
NFT和實(shí)物收藏品的使用價(jià)值大相庭徑，且所有權(quán)的權(quán)利也相當(dāng)有限。 NFT造就了一個火熱的金融市場，數(shù)字資產(chǎn)底層的價(jià)值和藝術(shù)性被利益掩蓋。 從二次創(chuàng)作到直接盜竊，從數(shù)字藝術(shù)品到推文，NFT市場的盜竊行為依舊猖獗。 當(dāng)在不同鏈可以上傳同一個數(shù)字資產(chǎn)，那NFT的非同質(zhì)化和排他性就會受到挑戰(zhàn)。 NFT缺少法律強(qiáng)制手段的保護(hù)，且由于區(qū)塊鏈的匿名性使得NFT的維權(quán)非常困難。 加密貨幣在各國打擊洗黑錢的舉措下向監(jiān)管靠攏，NFT最終或也免不了被監(jiān)管的命運(yùn)。 虛擬、去中心化的內(nèi)在矛盾，以及投機(jī)的外在矛盾使得NFT在不可能階梯上停留。
NFT這個概念落地后，許多人似乎看見了數(shù)字資產(chǎn)在魚龍混雜的虛擬世界的救世主。自1990年代中期互聯(lián)網(wǎng)被大量消費(fèi)者使用以來，互聯(lián)網(wǎng)與版權(quán)問題的爭論已經(jīng)長達(dá)20多年。一方面，互聯(lián)網(wǎng)打破了時(shí)間和空間的物理局限，讓各種數(shù)字資產(chǎn)如音樂、繪畫、小說等以前所未有的擴(kuò)散力吸引大量受眾，但是另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的零成本可復(fù)制性讓數(shù)字資產(chǎn)暴露在各種盜竊和剽竊的行為下。
傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法在物理世界能夠發(fā)揮主導(dǎo)作用，但當(dāng)應(yīng)用到虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里變顯得捉襟見肘。與此同時(shí)，亞馬遜等大型科技公司壟斷了虛擬數(shù)字作品的銷售，各種原創(chuàng)作者未能合理分到應(yīng)有的利潤。此時(shí)，NFT帶著新的解決方案迎面走來。
NFT（Non-Fungible Token）即非同質(zhì)化通證，通過將特定的數(shù)字資產(chǎn)或物理資產(chǎn)作為數(shù)字單位，并創(chuàng)建一系列可識別的數(shù)據(jù)塊儲存在區(qū)塊鏈上，形成可溯源、不可篡改的通證。非同質(zhì)化意味著不可替代性和唯一性，因此NFT可以被用于所有權(quán)的驗(yàn)證，并允許在數(shù)字市場上交易和出售。需要注意的是，NFT通常擁有的是所有權(quán)，而不授予買方版權(quán)。
「所有權(quán)是指所有人依法對自己財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。所有權(quán)是物權(quán)中最重要也最完全的一種權(quán)利，具有絕對性、排他性、永續(xù)性三個特征，具體內(nèi)容包括占有、使用、收益、處置等四項(xiàng)權(quán)能。
版權(quán)，又稱著作權(quán)，含以下人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)，復(fù)制權(quán)，發(fā)行權(quán)，出租權(quán)，展覽權(quán)，表演權(quán)，放映權(quán)，廣播權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，攝制權(quán)，改編權(quán)，翻譯權(quán)，匯編權(quán)，應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利?！?/span>
簡單來說，NFT有以下的優(yōu)點(diǎn)：
1.作為非同質(zhì)化代幣，為數(shù)字資產(chǎn)提供了唯一的產(chǎn)權(quán)證明，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)和資產(chǎn)的融合。
2.數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者能在每次轉(zhuǎn)手中獲利，更好地保障了創(chuàng)作者的權(quán)益。
3.NFT能與智能合約結(jié)合，在推廣、交易、付款和交割上都比實(shí)物資產(chǎn)便捷。
NFT的應(yīng)用場景非常的廣，包括日常生活中的門票、房產(chǎn)證等憑證證明，還可以為數(shù)字資產(chǎn)提供所有權(quán)證明。目前，NFT更多被應(yīng)用在游戲和加密藝術(shù)品領(lǐng)域。本文將聚焦NFT在數(shù)字藝術(shù)品賽道的應(yīng)用，探討現(xiàn)階段浮現(xiàn)出來的各種問題。
如果擁有一副梵高的《向日葵》，所有者能夠?qū)⑵鋻煸趬ι?，讓絢麗明亮的鉻黃色點(diǎn)亮整個廳堂，也能夠近距離欣賞如燃燒火焰一般盛開的花朵，且世界上再也沒有人能夠像他一樣擁有這幅真跡，獨(dú)特和稀缺使得擁有這幅畫是超常的滿足。這就是擁有收藏品帶來物理和心理上價(jià)值。
但當(dāng)我擁有一個價(jià)值不菲的加密朋克頭像NFT，一個充滿搖滾和重金屬氣質(zhì)的低像素頭像，我能夠享有的視覺感受和大眾并無二異，且任何人都能夠隨意下載和使用。因此NFT賦予收藏家的意義不在使用價(jià)值，而在心理層面上價(jià)值。NFT的意義是擁有數(shù)字藝術(shù)品的唯一所有權(quán)，這種機(jī)制在創(chuàng)作者和收藏家之間直接建立了聯(lián)系，就好似得到偶像親手寫的寄語和簽名照，這種情感上的聯(lián)系是獨(dú)一無二，不可替代的。NFT的出現(xiàn)撼動了我們對于“擁有”收藏品的傳統(tǒng)認(rèn)知。與其他實(shí)物收藏品相較，擁有NFT更像是追求心靈溝通的純潔的柏拉圖式愛情。如果說這是一種更高級和更純粹的對于數(shù)字藝術(shù)品的尊重和熱愛，那是非常美好的。
此外，NFT能夠在物質(zhì)上滿足所有者的出口較少，主要是依靠發(fā)行以及轉(zhuǎn)手獲利。雖然NFT所有者的權(quán)利有限，但是萬物皆可NFT的瘋狂生長和屢創(chuàng)新高的NFT拍賣價(jià)告訴我們事情并不簡單。大量投機(jī)主義者嗅到新的商機(jī)，成群聚集起來并虎視眈眈，不斷打量著NFT這個市場，并隨時(shí)準(zhǔn)備從中瓜分利益。
根據(jù)nonfungible的統(tǒng)計(jì)，近年來，NFT的銷售量在一定區(qū)間內(nèi)波動，但銷售額卻在2021年7月份起有了前所未有的突破性增長。相較之下，價(jià)格推高NFT價(jià)值的趨勢非常明顯。一方面，隨著更多知名藝術(shù)家和各行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的加入，NFT的質(zhì)量或知名度水漲船高。但是另一方面，價(jià)格的瘋狂拔高也少不了堆疊在其中的泡沫。
NFT銷售量
NFT銷售總額
數(shù)據(jù)來源：nonfungible
NFT與數(shù)字資產(chǎn)之間充滿了矛盾，一方面，數(shù)字藝術(shù)品的所有權(quán)從無處可循到被冠之以姓，數(shù)字世界可無限復(fù)制和粘貼的邏輯從底層上被推翻，數(shù)字藝術(shù)的價(jià)值開始被人們正視。但另一方面，虛擬資產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)始終有使用價(jià)值上的鴻溝，純粹的熱愛者有限，反而是投機(jī)者紛紛攘攘。發(fā)行和轉(zhuǎn)賣數(shù)字資產(chǎn)使得NFT市場成為一個火熱的金融市場，數(shù)字資產(chǎn)底層的價(jià)值和藝術(shù)性被利益掩蓋。
目前，Opensea是最大的NFT交易平臺，從創(chuàng)建、發(fā)行、交易、到轉(zhuǎn)手，創(chuàng)建NFT的閉環(huán)流程能夠一站式完成。自由度高、門檻低，但盜竊行為也猖獗起來。
今年7月份，四川礦場被清退時(shí)，一張被名為“搬礦機(jī)的夏日多拉”的攝影照片在網(wǎng)絡(luò)上走紅。照片中，藏族婦女的表情充滿敘事感，手中的電纜酷似麥穗，整副畫面飽含暖黃色調(diào)，藏族服飾那幾抹濃郁的色彩溶于其中。這幅畫面用極具藝術(shù)感的氛圍記錄了四川礦場關(guān)閉的歷史性時(shí)刻，且讓人不禁想起法國畫家讓·弗朗索瓦·米勒的《拾穗者》。
但很快，這幅攝影圖被二次創(chuàng)作后命為《手捧花束的女人》，并以NFT的形式被上至Opensea。二次創(chuàng)作的畫風(fēng)借鑒了教堂的彩繪玻璃，與原畫相比增添了宗教和神秘的氛圍。該畫曾被炒至2021個ETH。原圖出自財(cái)新的《顯影 | 中國告別比特幣“挖礦”》一文，而二次創(chuàng)作出自一位賬號名為username2021的神秘創(chuàng)作者，且在這個過程中并沒有征得原創(chuàng)者的同意。
除了加密藝術(shù)品外，一些加密行業(yè)“有頭有臉”的大咖的推文也被偷偷制作成NFT 拍賣。自從推特CEOJack Dorsey拍賣其首條推特，并以290萬美元高價(jià)成交后，許多盜竊者開始將魔爪伸向部分知名人士的推特。其中包括 CoinShares 的首席戰(zhàn)略官M(fèi)eltem Demirors和Coin Center的通訊總監(jiān)Neeraj Agrawal。這些大咖紛紛在推特上表示了自己的不滿和擔(dān)憂。
「“NFT人群......表現(xiàn)得完全像一個邪教”
“我以前從未受到過如此強(qiáng)烈的反對，而且我在特朗普、種族主義和性別歧視等非常激烈的話題上一直非常直言不諱?！薄?/span>
一位撰寫了多部圖文小說的知名國際視覺藝術(shù)家在接受ABC Science News采訪時(shí)表示，其曾因拒絕以NFT的形式出售自己的作品而在網(wǎng)上受到騷擾。
從二次創(chuàng)作到直接盜竊，從數(shù)字藝術(shù)品到推文，猖獗的盜竊行為體現(xiàn)了NFT市場的光明前景下的陰暗角落。這些角落是冠以“保護(hù)原創(chuàng)、尊重版權(quán)”的盜竊者的狂歡之地，但也伴隨著原創(chuàng)者的擔(dān)憂、憤怒甚至恐懼。當(dāng)盜竊者先人一步將本不屬于自己的作品制成NFT之事屢禁不絕，原創(chuàng)者們又被置于何地？當(dāng)原創(chuàng)者再次使用自己作品時(shí)，卻被當(dāng)成模仿者，這難道不是NFT的悲哀？
NFT雖然理論上為數(shù)字藝術(shù)品提供了證明所有權(quán)的渠道，但缺乏驗(yàn)證來源出處正確性的機(jī)制?！皼]耐心”似乎是這個急速發(fā)展市場的缺陷，連驗(yàn)證來源真實(shí)性和確定性的時(shí)間和成本都不愿意付出。Opensea作為最大的一個NFT市場，暫時(shí)也無法解決盜版藝術(shù)品問題。
目前，每個數(shù)字資產(chǎn)能生成唯一的哈希碼并打上時(shí)間戳，上傳至區(qū)塊鏈并錨定到以太坊公鏈上完成存證。其中大部門的NFT都是在以太鏈公坊上進(jìn)行的。但是，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和不同公鏈的壯大，如果說不同的鏈上可以上傳同一個數(shù)字資產(chǎn)，那NFT的非同質(zhì)化和排他性就會受到挑戰(zhàn)。想象當(dāng)兩個或者多個人拿著不同機(jī)構(gòu)發(fā)行的對同一處地產(chǎn)的房產(chǎn)證書，這樣的證書公信力必然會大大下降。NFT亦是，非同質(zhì)化賦予了其底層資產(chǎn)唯一性，但當(dāng)這種同質(zhì)性被打破，那么數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)問題又往原點(diǎn)倒退。
此外，作為去中心化的所有權(quán)保護(hù)機(jī)制，NFT缺少法律強(qiáng)制手段的保護(hù)，且由于區(qū)塊鏈賬戶和錢包的匿名性，NFT的維權(quán)非常困難。一方面，NFT很可能被轉(zhuǎn)售到缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家，那么NFT便脫離了法律的約束和保護(hù)；另一方面，不屬于NFT所有者的版權(quán)也很難被約束，數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者的權(quán)利需要完善的保護(hù)機(jī)制。
此外，由于區(qū)塊鏈的匿名性，NFT這個市場很容易成為洗黑錢的溫床。犯罪分子能夠?qū)②E款用于購買NFT，并在轉(zhuǎn)手中完成洗錢。這樣一個市場量龐大、隱私性極高的市場，使得贓款的流向難以追尋。加密貨幣在各國打擊洗黑錢的舉措下已經(jīng)向監(jiān)管靠攏，NFT怕是最終也免不了被監(jiān)管的命運(yùn)，因此，NFT的監(jiān)管時(shí)代是可以預(yù)見的。
去中心化與中心化的矛盾從區(qū)塊鏈開啟時(shí)就一直存在，但至少從目前來看，去中心化并沒有獲得勝利，尤其是在中國。我們可以目光轉(zhuǎn)向阿里和騰訊推出的NFT，其分別基于符合監(jiān)管要求的螞蟻鏈和至信鏈，在保留區(qū)塊鏈可溯源和不可篡改的特質(zhì)下，為加密數(shù)字資產(chǎn)提供了所有權(quán)驗(yàn)證。但值得注意的是，這些NFT在流通性上做出了限制，如提高拍賣門檻和提高持有時(shí)間來限制炒作行為。這樣一個中心化的NFT市場或許是未來發(fā)展的模式。
不可能階梯，也叫彭羅斯階梯，是一個有名的幾何學(xué)悖論。這個悖論描述了一個在現(xiàn)實(shí)生活不可能存在的階梯。每個階梯看起來都是符合邏輯的，但是當(dāng)連在一起，便變得不可思議。階梯上永遠(yuǎn)無法找到最高點(diǎn)或者最低點(diǎn)。無論是往上走還是往下走，始終被困在無限循環(huán)的過程。這個悖論的奧秘其實(shí)是來自某個方向上的斷層，由于視覺錯誤，階梯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)將不同層級的階梯連在一起，最后便導(dǎo)致了在一個層級上無限循環(huán)。
在現(xiàn)實(shí)生活中，這種悖論也會發(fā)生。現(xiàn)實(shí)中的斷層指的是某一階段的發(fā)展不能聯(lián)系到下一個階段，最后造成事物陷入一個無限重復(fù)和原地踏步的現(xiàn)象。造成斷層的原因可以是內(nèi)生的、外生的。而NFT似乎也陷入了這樣一個怪圈，原以為其搭建起了通往數(shù)字化資產(chǎn)的階梯，但虛擬、去中心化的內(nèi)在矛盾，以及投機(jī)的外在矛盾使得斷層出現(xiàn)，使其未能夠?qū)崿F(xiàn)到達(dá)下一個層級的突破。
盡管NFT有很多矛盾，但NFT熱潮將許多值得探討的問題又重新放到臺面上，很少被提及的數(shù)字資產(chǎn)的意義、互聯(lián)網(wǎng)與所有權(quán)這個亙古存在的難題、去中心與中心化的較量。不可否認(rèn)的是，NFT為這些問題的思考和解決給出了答案，可能這個答案不夠成熟、不夠全面，但NFT確是在用實(shí)踐來探索和驗(yàn)證。