總結(jié)一下：產(chǎn)品架構(gòu)的理論流派

當我們談到架構(gòu)的時候，腦海中是否會浮現(xiàn)出各種框架圖、各種名詞和概念。大家已經(jīng)對架構(gòu)這個概念不再陌生了。然而，我們真正陌生的是產(chǎn)品架構(gòu)的概念。

我們可以從目前資料中查詢到很多跟架構(gòu)相關(guān)的理論和知識，比如Zachman、TOGAF、4+1視圖等架構(gòu)理論。這些架構(gòu)理論都是十分經(jīng)典并且應(yīng)用廣泛的架構(gòu)理論。但是，這里架構(gòu)知識包含了很多知識和工具用于指導(dǎo)企業(yè)的信息化建設(shè)，能夠理解其中的知識和技能也需要也一些技術(shù)背景。而目前關(guān)于軟件架構(gòu)的知識，也是主要以技術(shù)實現(xiàn)為主要介紹的主題。

因此，技術(shù)架構(gòu)和企業(yè)IT架構(gòu)是不同于我們所要討論的產(chǎn)品架構(gòu)。

為了大家更好理解產(chǎn)品架構(gòu)是什么，我們先看看當前我們能接觸到產(chǎn)品架構(gòu)的理論知識有哪些？看看你更認同哪一個方向？

產(chǎn)品特性派

產(chǎn)品特性派是產(chǎn)品架構(gòu)中解決問題范圍跟實踐聯(lián)系最緊密的流派。這個理論流派一般認為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是產(chǎn)品的功能結(jié)構(gòu)圖，從使用的角度來解釋產(chǎn)品架構(gòu)。

秉承這個流派的產(chǎn)品經(jīng)理，會傾向于把產(chǎn)品架構(gòu)用復(fù)雜而規(guī)整的框架圖來展示。一般可以展示產(chǎn)品的功能框架、范圍和聯(lián)系。

產(chǎn)品特性派的輸出物能夠在產(chǎn)品設(shè)計和項目實施過程中，起到實際的推動作用。

業(yè)務(wù)架構(gòu)派

業(yè)務(wù)架構(gòu)派崇尚業(yè)務(wù)流程決定產(chǎn)品形態(tài)。這個理論的擁護者一般都非常了解行業(yè)的業(yè)務(wù)運行，能夠從去端到端的角度分析，分析每個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的關(guān)節(jié)角色和關(guān)鍵操作。從而進一步的知道產(chǎn)品設(shè)計。這一派理論可以說是產(chǎn)品特性派的升級。

IT治理派

這個理論派別是從已經(jīng)成型的IT治理和企業(yè)信息架構(gòu)中獲取知識，剪裁成為了產(chǎn)品架構(gòu)知識。比如剛才提到的Zachman、TOGAF的知識。這些知識一般比較宏觀和晦澀，著重于企業(yè)內(nèi)部IT系統(tǒng)的關(guān)系和規(guī)劃，并兼具了技術(shù)架構(gòu)的知識。對于不具備技術(shù)背景的產(chǎn)品經(jīng)理，屬于“我都認識上面的字”，但是“連起來就看不懂”的知識。

戰(zhàn)略管理派

這一派的知識體系把產(chǎn)品看做是在市場中競爭的商品，所以產(chǎn)品架構(gòu)是要為戰(zhàn)略、市場、運營等因素服務(wù)。

這一流派的知識，會把產(chǎn)品戰(zhàn)略管理、營銷管理、運營管理的知識匯集在一起。所以，經(jīng)?？梢钥吹?P理論、SWOT理論等經(jīng)典又熟悉的理論。

這一派的理論知識會把產(chǎn)品的戰(zhàn)略分析作為產(chǎn)品架構(gòu)分析的起點。

工程計算派

產(chǎn)品架構(gòu)是可以用公式來計算的。我們所說的產(chǎn)品并不僅限于軟件產(chǎn)品，也包括硬件產(chǎn)品，即汽車、輪船、自行車等摸得著的產(chǎn)品。

這一派系的理論是將產(chǎn)品功能的組合和設(shè)計，抽象成為不同函數(shù)和公式，來預(yù)測產(chǎn)品架構(gòu)設(shè)計的有效性和可靠性。

這個派系偏向于系統(tǒng)設(shè)計領(lǐng)域。也形成了固定的學(xué)科和方法。只是對軟件領(lǐng)域的產(chǎn)品經(jīng)理來說相對陌生。

產(chǎn)品哲學(xué)派

這一派系的產(chǎn)品一般是產(chǎn)品VP或者CEO級別的人。一般會將產(chǎn)品架構(gòu)抽象成為對于產(chǎn)品的觀點和看法。

此派一般將產(chǎn)品架構(gòu)用于組織管理和宣傳。產(chǎn)品架構(gòu)不是具體應(yīng)用于具體的產(chǎn)品實踐，更關(guān)注于產(chǎn)品相關(guān)各角色的高效協(xié)作和人力管理。

基本上，我總結(jié)的目前的產(chǎn)品架構(gòu)理論派系是這些。你更喜歡哪個呢？

不過，我個人認為，不要糾結(jié)于辨經(jīng)。也就是說，不要糾結(jié)：哪些理論是正確的，哪些是錯誤的，它們涇渭分明的界限在哪里。

而是要更實用一些，想一想你想了解產(chǎn)品架構(gòu)的知識的目的是什么，是為了解決什么問題。準確的發(fā)現(xiàn)了問題，才能更好的找到解決問題的方法。

題外話： 

產(chǎn)品架構(gòu)，是我一直想寫的主題。由于產(chǎn)品架構(gòu)的定義不夠清晰，已經(jīng)把產(chǎn)品架構(gòu)變成了一種玄學(xué)，或者是忽悠人的學(xué)問。我希望寫一些文章，能夠把產(chǎn)品架構(gòu)拉下神壇，讓它變成一個人人可用的工具。所以，這個專輯的名稱就叫《把產(chǎn)品架構(gòu)拉下神壇》，我會分析我的思考和最新獲取到的資料，畢竟現(xiàn)在真正講產(chǎn)品架構(gòu)的知識內(nèi)容是少之又少，很多都是講技術(shù)機架構(gòu)。我希望能夠構(gòu)建一個學(xué)習(xí)和培養(yǎng)產(chǎn)品架構(gòu)能力的學(xué)習(xí)路徑。 

你想了解哪些產(chǎn)品架構(gòu)的內(nèi)容，歡迎留言。

  我的新書《B端產(chǎn)品經(jīng)理必修課2.0》已經(jīng)開售了。