仿制老東家 APP，直接訪問老東家服務(wù)器數(shù)據(jù)資源，獲利 19 萬：判 4 年 6 個月

趙某某2015年6月入職北京寬客網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱寬客公司），負責(zé)“音悅臺”APP ios端開發(fā)及在蘋果商店上架相關(guān)事宜，后于2017年5月離職。

音悅臺”APP可通過收取會員費、植入廣告等贏利，該APP于2018年八九月份因故下線。

2019年1月至12月間，趙某某利用其在寬客公司工作時所了解到的技術(shù)信息以及客戶資源，結(jié)合自身專業(yè)能力，仿制了“音悅臺—無廣告高清純凈版”APP（以下簡稱仿制APP），并在蘋果應(yīng)用商店上架以供下載，并通過收取下載費用獲利，通過趙某某的設(shè)計，該仿制APP的用戶也可以訪問寬客公司的服務(wù)器，從而得以欣賞寬客公司服務(wù)器中存儲的視頻、音頻等資源。

經(jīng)統(tǒng)計，趙某某共獲利28 605.87美元（折合人民幣197595.50元）。

趙某某于2020年1月9日被抓獲歸案。現(xiàn)已退賠全部違法所得在案。

上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：

1、證人張某3證言，證明：

我們公司于2012年左右，在IOS系統(tǒng)和安卓系統(tǒng)上架一款“音悅臺”的免費APP，這款A(yù)PP主要用于播放歌曲和MV視頻。2018年八九月份，因為一些歌曲版權(quán)問題我們公司從IOS系統(tǒng)將“音悅臺”APP下架（已經(jīng)下載的客戶還是能夠正常使用這個APP，并且我們公司持續(xù)對該APP內(nèi)容進行更新）。

2019年年初，我們公司接到合作商反映，在IOS系統(tǒng)內(nèi)又出現(xiàn)了一款音悅臺APP，這個APP下載一次收費68元人民幣。

經(jīng)我們公司核實，這個APP并非我公司上架，而且這個APP所有的內(nèi)容都跟我們公司下架的APP一模一樣，包括APP內(nèi)所有歌曲，我們公司何時更新老版內(nèi)容，這個APP也會跟進更新內(nèi)容。

后經(jīng)我們公司通過北京市方正公證處公證（公證文號:（2019）京方正內(nèi)經(jīng)證字第04638號），這個APP使用的所有音視頻資料、圖片資料等均是入侵我公司服務(wù)器使用抓包軟件獲取的數(shù)據(jù)，并且客戶使用這個APP播放的所有音視頻均使用我公司的帶寬走流量，致使我公司造成巨大損失。

我公司叫北京寬客網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，注冊地址:北京市朝陽區(qū)，法人張某1，成立時間2005年10月31日。公司域名是yinyuetai．com。服務(wù)器是我們公司自己的服務(wù)器，地址在酒仙橋路。該假冒“音悅臺”APP使用的都是我們公司的服務(wù)器，這個APP沒有自己的服務(wù)器。

根據(jù)我們公司通過一個叫“七麥”的第三方原件統(tǒng)計，這個假冒“音悅臺”APP下載量為6571次，一次收費68元人民幣，合計獲利446828元人民幣。同時這個APP使用的是我們公司帶寬走流量，這個金額目前還沒有統(tǒng)計出來。

趙某某入職是我面試的，當(dāng)時他提供過一個作品，是模仿我們公司開發(fā)“音悅臺”APP，自己做了一款A(yù)PP，與我公司APP功能基本一樣，但其他細節(jié)我就不清楚了。

2、趙某某蘋果商店數(shù)據(jù)（含賬戶信息）及銀行交易明細，證明：趙某某違法所得情況。

3、司法鑒定意見書，證明：（1）經(jīng)檢驗，仿制APP在運行過程中獲取了“yinyuetai．com”中的電子數(shù)據(jù)；（2）鑒定過程中的錄屏文件和抓取的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包均以封盤刻錄的方式刻錄在不可擦寫的空白光盤上。

4、到案經(jīng)過，證明：2020年1月9日11時，民警趙某某抓獲。

5、公安機關(guān)出具的工作說明,證明：北京寬客網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司通過“七麥”公司進行取證，其找的“七麥”系在北京市方正公證處做公證時，通過互聯(lián)網(wǎng)搜索到“七麥”，后通過互聯(lián)網(wǎng)使用“七麥”的免費檢索統(tǒng)計數(shù)據(jù)系統(tǒng)進行下載量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，其未證實聘請“七麥”進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，無“七麥”聯(lián)系方式及辦公地點。

6、趙某某身份材料，證明：被告人身份情況。

7、趙某某供述，證明：

2015年6月，我到音悅臺公司上班，負責(zé)ios研發(fā)（就是音悅臺手機客戶端在蘋果商店上架的事宜），當(dāng)時音悅臺公司官方有一款名為“音悅臺”的APP已經(jīng)在蘋果APP商店上架，我負責(zé)與此相關(guān)的業(yè)務(wù)。

2017年5月，因音悅臺公司經(jīng)營狀態(tài)不太好，我就離開了該公司。

2018年6、7月份的時候，音悅臺公司官方名為“音悅臺”的APP在蘋果商店下架了，具體原因不詳。

后過了半年左右，我了解到好多用戶還想使用音悅臺的APP，于是我就自己制作了一個名為“music．tv（又名“音悅臺無廣告高清純凈版”），這個APP的功能就是用戶訪問我的APP時，我的APP可以模擬真實用戶訪問音悅臺公司的服務(wù)器，從而抓取音悅臺公司的服務(wù)器數(shù)據(jù)，讓用戶通過我的APP看音悅臺公司服務(wù)器存儲的mv。之后我使用郵箱在蘋果官網(wǎng)注冊了一個開發(fā)者賬號，并將我自己制作的名為“music．tv”的APP發(fā)送蘋果商店，并要求以下載單價68元人民幣的價格在蘋果商店上架，蘋果商店通過并上架了我的APP，我利用該APP進行盈利。

一直到2019年12月，因音悅臺公司服務(wù)器數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，導(dǎo)致我制作的APP無法正常使用，后我制作的APP就在蘋果商店下架了。

我通過電腦寫了一個程序，以模擬真實用戶的方式訪問音悅臺公司服務(wù)器從而抓取到音悅臺公司的服務(wù)器數(shù)據(jù)。我使用的是郵箱: apple＿sigxxx＠126．com注冊的，用戶名: Yxxx Su，然后提供一張招商銀行的儲蓄卡，用來收費。招商銀行的銀行卡卡號×××。從我制作的APP上架到下架（2019年2月至12月），APP被下載次數(shù)共4285次，每次下載蘋果商店收取3成的手續(xù)費，我獲得7成利潤，我共獲利在2.8萬美金左右，這些錢都是蘋果商店打到我的開發(fā)者賬戶內(nèi)，然后我在通過我的開發(fā)者賬戶關(guān)聯(lián)的招商銀行的儲蓄卡提現(xiàn)。我沒有任何資質(zhì)，蘋果公司只審核APP功能，不審核資質(zhì)。

我2015年6月份從沈陽工業(yè)大學(xué)畢業(yè)，我在大學(xué)的時候?qū)W的是軟件工程，當(dāng)時在娛樂音樂行業(yè)的行業(yè)大佬是寬客公司，開發(fā)了一款名叫音悅臺的APP，我快畢業(yè)時就想去這個公司面試，我在2015年5、6月的時候自做了一款與寬客開發(fā)的音悅臺APP一樣的APP，名字叫“音悅臺”或者叫“music．tv”，我畢業(yè)之后憑借這自己做的這個APP面試成功，入職寬客公司。之后公司所有員工都知道我入職之前也開發(fā)了一款與寬客公司一樣的APP。最初制作這款A(yù)PP用來面試時，叫“music．tv”還是“音悅臺”我忘記了。

2015年5、6月份開發(fā)這款A(yù)PP的時候，寬客公司不知道我侵入寬客的服務(wù)器，也沒有授權(quán)我進入服務(wù)器。入職之后，我開發(fā)的這款A(yù)PP還在繼續(xù)使用公司的服務(wù)器數(shù)據(jù)，這個時候公司知道我的APP進入公司服務(wù)器，公司沒有制止我，我覺得公司是默認了我這個行為。

我2019年1月份上架的APP先叫“music．tv”，但是上架之后很多人找不到，后來我就又改成“音悅臺無廣告高清純凈版”了。

趙某某當(dāng)庭稱，寬客公司遵從“爬蟲協(xié)議”，對數(shù)據(jù)有的設(shè)置了保護的，有的沒有設(shè)置保護，其使用的都是沒有設(shè)置保護的數(shù)據(jù)。

此外，在庭審過程中，證人張某2出庭，對趙某某的身份情況以及“音悅臺”APP安全防護情況、收費情況進行了詳細說明；證人張某1出庭，對“音悅臺”APP收費情況進行了詳細說明，其提交了說明材料，以證明“音悅臺”APP下載需要注冊會員及收費情況。

辯護人提交了《網(wǎng)絡(luò)爬蟲排除協(xié)議》翻譯件、《音悅臺網(wǎng)絡(luò)錄屏》等證據(jù)，證明“音悅臺”APP系統(tǒng)本身沒有有效的安全防護，同意爬蟲爬取信息。以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對可以相互印證的部分予以確認。關(guān)于趙某某所稱其設(shè)計過一款類似APP，以及雖未經(jīng)授權(quán)但寬客公司默認其使用的相關(guān)供述，無其他證據(jù)印證，法院不予認可。

法院裁定：

趙某某法治觀念淡薄，為牟私利，未經(jīng)寬客公司授權(quán)或者同意以以非法方法獲取寬客公司“音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)，并以此獲利19萬余元，其行為已構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且屬情節(jié)特別嚴重，應(yīng)予懲處。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控趙某某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪的罪名成立。

辯護人認為，“音悅臺”APP所有的防護都是對API的保護，API屬于接口信息，趙某某是使用該接口調(diào)用數(shù)據(jù)，被告人即使破解了對API的保護也并沒有侵犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的客體，因而不構(gòu)成本罪。

對于上述意見，法院認為，API與計算機信息系統(tǒng)的關(guān)系是技術(shù)問題，據(jù)在案證據(jù)無從判定，但在案證據(jù)可以證明：

• 寬客公司雖然遵從“爬蟲協(xié)議”，但這種遵從所對應(yīng)的數(shù)據(jù)公開不是無限的，而是有邊界的，寬客公司也同時對”音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)設(shè)置了層層防護，且這種防護措施即使在公司內(nèi)部也只有少數(shù)人才能知曉；

• 趙某某曾經(jīng)是寬客公司”音悅臺”APP核心開發(fā)人員，非常清楚寬客公司對于”音悅臺”APP的設(shè)置的各層防護，趙某某利用了自己熟悉寬客公司防護設(shè)置及客戶需求的便利，結(jié)合自己的專業(yè)能力設(shè)計的仿制APP，可以隨意對”音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)進行調(diào)取并使用；

• 寬客公司的數(shù)據(jù)存儲于公司的服務(wù)器之中，而趙某某沒有自己的服務(wù)器，其仿制的APP使用的數(shù)據(jù)是存儲于寬客公司的服務(wù)器之中的數(shù)據(jù)。

鑒于以上三點，法院認為，無論這種調(diào)取并使用數(shù)據(jù)是侵入到計算機信息系統(tǒng)內(nèi)部，亦或是通過API接口進行，均是通過一定的技術(shù)手段實現(xiàn)，即使路徑不一，結(jié)果也應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)獲取了”音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)。

鑒于趙某某到案后能夠如實供述主要犯罪事實，繳納全部違法所得，法院對其依法予以從輕處罰。在案款一并處理。

綜上，根據(jù)趙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣五萬元。

二、被告人所繳納的在案款，予以沒收。