成人毛片18女人毛片免费96,日本少妇www,天天操天天摸天天爽,精品久久无码,噜噜视频,国内精品国产三级国产在线专,www色五月,亚洲AV无码秘蜜桃渚光希

點擊上方藍字“TianTianUp”關(guān)注我

您的關(guān)注意義重大

0. 背景

之前在這篇文章里說過做了個 SSR 《論如何像素級直出具有14W行代碼量的前端頁面》，本以為今天順順利利，高高興興。

沒想到項目放到線上后，隨著請求量的增多，卻感覺到首屏速度越來越慢，并且是在持續(xù)性地變慢。而且在發(fā)布完后（也就是容器重建了），耗時又陡然降下來了。

因此很合理地懷疑是內(nèi)存泄漏了。故而在 STKE 的監(jiān)控面板瞧一瞧，內(nèi)存確實是一波一波似浪花。

1. 復(fù)現(xiàn)問題

知道是內(nèi)存泄漏，我們就需要找到泄漏的點。因為不能輕易操作線上環(huán)境，線上代碼也是壓縮的，因此我們需要先搭建本地環(huán)境看能否方便調(diào)試問題。這里我們我們可以在本地起 Server 后，寫腳本發(fā)起請求，來模擬線上環(huán)境。（但是看過上篇文章的小伙伴都知道，我們還有個骨架屏的模式，可以跳過發(fā)起 CGI 請求的步驟，大大降低單次請求耗時，讓這個結(jié)果幾秒鐘就出來了）

我們可以使用 heapdump 包來將堆棧信息寫入本地文件。 heapdump 的基本使用姿勢是這樣的：

const heapdump = require('heapdump');
heapdump.writeSnapshot('./test.heapsnapshot');

然后就可以將堆棧文件導(dǎo)入到 Chrome 開發(fā)者工具的 Memory 欄來分析。這里我選擇了分別是運行了 1次、50次、100次以及等待幾秒鐘垃圾回收后再寫個 101 次的堆棧信息。可以看到堆棧文件越變越大，從 35M 增大到 249M。

選擇兩個堆棧文件做比較來分析，這里有個技巧就是按內(nèi)存大小排序，然后看到同一個大小的對象個數(shù)非常多，那么很有可能就是它被引用了很多次，泄漏的點就可能在那里。然后就發(fā)現(xiàn)了問題可能出在 console 對象上。

2. 分析問題

正常地使用 console 對象不會造成內(nèi)存泄漏，因此就懷疑是否是對 console 做了什么操作。搜索了一番代碼，排除正常調(diào)用外，發(fā)現(xiàn)有個賦值的操作，就類似于下面這段代碼：

const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {    // 省略一些操作    nativeError(...argv);};

這段代碼在前端開發(fā)中其實是比較常見的，比如需要在 log 中自動添加時間：

const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {    nativeError(`[${(new Date()).toTimeString()}]`, ...argv);};
console.error('Test');// [20:58:17 GMT+0800 (中國標準時間)] Test

還有一個更常見的場景是，我們要在生產(chǎn)環(huán)境下屏蔽大部分的 log 輸出，但是又要保留一個 log 函數(shù)引用，用來有時候在瀏覽器終端上輸出一些關(guān)鍵信息，這時候會這么寫：

// 引用，用來有時候在需要的時候上報const logger = console.log;
// 必需用函數(shù)賦值，原有的一大堆使用 console.log('...') 的地方才不會報錯console.log = () => {};
logger('瀏覽器終端 AlloyTeam 招聘信息');

但是在我們的環(huán)境下，原來客戶端的代碼是被編譯后放在 vm 里反復(fù)運行的，這會帶來什么問題呢？

這里附個代碼，感興趣的小伙伴可以跑一下：

const vm = require('vm');const heapdump = require('heapdump');
const total = 5000;
const writeSnapshot = (count) => {    heapdump.writeSnapshot(`./${count}-${total}.heapsnapshot`);};
const code = `    const nativeError = console.error;
    console.error = (...argv) => {        nativeError(argv);    }`;
const script = new vm.Script(code);
for (let i = 1; i <= total; i++) {    script.runInNewContext({        console,    });
    console.log(`${i}/${total}`);
    switch (i) {        case 1:        case Math.floor(total * 0.5):        case total:            writeSnapshot(i);    }}
setTimeout(() => {    writeSnapshot(total + 1);}, 3000);

很小一段代碼，運行 5000次后內(nèi)存占用到了 1G 多，并且還沒有回收的跡象。

我們先來考慮在 vm 的環(huán)境下，差異點在于：

vm 里是沒有 console 對象的，vm 里的 console 對象是宿主環(huán)境傳遞進去的，在 vm 里針對 console 的修改，也會反映在宿主環(huán)境的 console 對象上；
在同一段代碼多次執(zhí)行的情況下，也就意味著這幾次執(zhí)行環(huán)境是共享 console 對象的，而在瀏覽器環(huán)境下，刷新頁面后，代碼被多次執(zhí)行，環(huán)境都是獨立的；

那么我們的問題就會出現(xiàn)如上圖所示：

在宿主環(huán)境上， console.error 原來指向的是原生的 error 方法；
在 vm 第一次執(zhí)行的時候（假設(shè)這個過程要賦值的函數(shù)是 Func1），先是引用了 console.error ，也就是引用了原生的 error 方法，同時通過賦值操作將宿主環(huán)境上的 console.error 指向了 Func1；
在 vm 第二次執(zhí)行的時候，也是先引用了 console.error 方法，但是引用到的已經(jīng)是第 2 步設(shè)置的 Func1，也就是 Func2 引用了 Func1。同時它又將宿主環(huán)境上的 console.error 設(shè)置成了 Func2；
同理，F(xiàn)unc3 引用了 Func2，并且 console.error 指向了 Func3；

所以聰明的小伙伴們發(fā)現(xiàn)問題沒有，這變成了一個鏈式引用。這條鏈上的對象一個都別想被回收，都被牢牢綁死了。

如果我們要解決這個問題，理想的引用模型應(yīng)該是什么樣的呢？

理想的一個引用模型應(yīng)該是無論 vm 代碼被執(zhí)行了多少次，在我們?nèi)≈岛唾x值操作應(yīng)該做到：

取值操作始終取的是原生的 error 方法，因為如果取到了上次運行賦值的方法，那么就會存在引用關(guān)系；
賦值操作將不能操作到宿主環(huán)境的 console 對象，因為這樣將會影響到其他批次 vm 里的全局 console 對象；
賦值操作后的取值操作將需要取到賦值后的方法，這樣才能執(zhí)行到自定義的邏輯；

這其實就要求我們不僅對 vm 的上下文做隔離，對 vm 創(chuàng)建的上下文所傳遞的屬于宿主環(huán)境的引用對象也要做隔離。

3. 解決問題

有什么簡單的解決辦法嗎？假設(shè)我們很清楚的認識到代碼執(zhí)行環(huán)境（多次執(zhí)行且共享宿主對象），那么只需要做個標志位防止多次執(zhí)行就可以了：

const nativeError = console.error;
if (!nativeError.hasBeenRewrite) {    console.error = (...argv) => {        nativeError(argv);    };    console.error.hasBeenRewrite = true;}

但是在原來運行于客戶端的代碼里會這么寫的，感覺要么是已經(jīng)遭遇過了這個問題，要么只能說優(yōu)秀，一開始就有了這個意識！

那么當我們要做一個基礎(chǔ)運行庫的時候，可以做到不需要業(yè)務(wù)關(guān)心這么細的問題嗎？也就是我們可能對對象隔離出上下文環(huán)境里的上下文環(huán)境嗎？有這么幾個條件是支持我們這么做的：

我們傳遞到 vm 里屬于宿主環(huán)境的引用對象其實很有限，因此可以對這么幾個有限的對象做隔離；
我們需要隔離的對象是跟隨著 vm 創(chuàng)建的上下文的；

那么回到我們上文提到的理想模型，這里先附上代碼，再來對整個方案做解讀：

const vm = require('vm');const heapdump = require('heapdump');
const total = 5000;
const writeSnapshot = (count) => {    heapdump.writeSnapshot(`./${count}-${total}.heapsnapshot`);};
const code = `    const nativeError = console.error;
    console.error = (...argv) => {        nativeError(...argv);    }`;
const script = new vm.Script(code);
const vmProxy = (context, obj, name) => {    const proxyStore = {};
    const proxyObj = new Proxy(obj, {        get: function (target, propKey) {            if (proxyStore[name] && proxyStore[name][propKey]) {                return proxyStore[name][propKey];            }
            return target[propKey];        },        set: function (target, propKey, value) {            if (!proxyStore[name]) {                proxyStore[name] = {};            }
            const defineObj = proxyStore[name];            if ((typeof value === 'function' || typeof value === 'object') && value !== null) {                defineObj[propKey] = value;            }        },    });
    context[name] = proxyObj;    context.proxyStore = proxyStore;    return context;};
for (let i = 1; i <= total; i++) {    const context = vmProxy({}, console, 'console');
    script.runInNewContext(context);
    console.log(`${i}/${total}`);
    switch (i) {        case 1:        case Math.floor(total * 0.5):        case total:            writeSnapshot(i);    }}
setTimeout(() => {    writeSnapshot(total + 1);}, 3000);

這里有幾個關(guān)鍵的點：

用 Proxy 方法，對 console 的屬性 get 操作做攔截；
我們將在 vm 上下文對象上設(shè)置 proxyStore 對象用來存儲 set 操作設(shè)置的值，這個 proxyStore 將跟隨著上下文的回收而回收；
對 console 的 set 操作將不會設(shè)置到 console 上而影響宿主環(huán)境的引用對象，但是又需要做存儲；

分步驟來看：

對 console.error 的取值操作，我們判斷 ProxyStore 里是否被當前環(huán)境設(shè)置過了，這時候沒有，那么我們給取值操作返回原生的 error 方法；

對 console.error 賦值 Func1 的操作，我們判斷 ProxyStore 里沒有存儲對這個屬性的賦值，那么將 Func1 存儲到 ProxyStore，這里注意我們不能將 Func1 設(shè)置到 console.error 上；

在后續(xù)的調(diào)用 console.error 操作，又會被我們攔截 get 方法，我們判斷到 ProxyStore 里有被賦值過 Func1，這時候返回 Func1，調(diào)用 console.error 就變成了調(diào)用 Func1 ；

通過以上的操作，我們維持了 console.error 始終指向原生 error 方法，每次的引用也都是引用的原生的 error 方法，而不是上一次設(shè)置的方法。

然后我們就解決了這個內(nèi)存泄漏的問題：

4. 規(guī)避問題

用這么個聰明的方法解決了這個問題，貌似都有點欣賞自己了呢。

但是我們再來考慮 Proxy 會帶來什么問題，會有性能問題嗎？

實踐出真知，我們對比上面兩種解決方法的性能差異：

const vm = require('vm');
const total = 10000;
const vmProxy = (context, obj, name) => {    const proxyStore = {};
    const proxyObj = new Proxy(obj, {        get: function (target, propKey) {            if (proxyStore[name] && proxyStore[name][propKey]) {                return proxyStore[name][propKey];            }
            return target[propKey];        },        set: function (target, propKey, value) {            if (!proxyStore[name]) {                proxyStore[name] = {};            }
            const defineObj = proxyStore[name];            if ((typeof value === 'function' || typeof value === 'object') && value !== null) {                defineObj[propKey] = value;            }        },    });
    context[name] = proxyObj;    context.proxyStore = proxyStore;    return context;};
(() => {    const code = `        const nativeError = console.error;
        console.error = (...argv) => {            nativeError(...argv);        }    `;
    const script = new vm.Script(code);
    console.time('proxy');    for (let i = 1; i <= total; i++) {        const context = vmProxy({}, console, 'console');
        script.runInNewContext(context);    }    console.timeEnd('proxy');})();
(() => {    let code = `        const nativeError = console.error;
        if (!nativeError.hasBeenRewrite) {            console.error = (...argv) => {                nativeError(argv);            };            console.error.hasBeenRewrite = true;        }    `;
    let script = new vm.Script(code);        console.time('flag');    for (let i = 1; i <= total; i++) {        script.runInNewContext({            console,        });    }    console.timeEnd('flag');})();

看起來幾乎沒什么性能差異

但是 Proxy 有個 this 指向的問題，因為 Proxy 不是個透明代理，被 Proxy 代理的對象內(nèi)部的 this 指向會指向 proxy 實例，因此如果是這么個簡單例子還好，但是放到線上代理比較復(fù)雜的對象，心里還是毛毛的。（還需要考慮對象里的對象）

有沒有可能在開發(fā)階段就能發(fā)現(xiàn)類似的內(nèi)存泄漏問題，而不是等到發(fā)布線上才發(fā)現(xiàn)呢？

當然是想到了辦法我才會說了，之前想這個問題的時候想了一下午，想得太復(fù)雜了，所以試了好多種方法也沒有想出來。我們先來澄清一點，這里是因為要賦值的函數(shù)里又調(diào)用了存儲的 nativeError 嗎？其實是無關(guān)的，即使你將 nativeError(...argv) 注釋掉，仍然是會存在內(nèi)存泄漏的問題。

const nativeError = console.error;
console.error = (...argv) => {    nativeError(...argv);}

這里的原因在于只要同一個 vm 虛擬機里對宿主環(huán)境的引用對象的同一個 key 同時做 get 和 set 操作，那么就會存在內(nèi)存泄漏。我們來考慮下面這三種情況是否會存在內(nèi)存泄漏：

相同的 key：

const nativeError = console.undefined;
console.undefined = (...argv) => {    nativeError(argv);}

不同的 key:

const nativeError = console.undefined;
console.notExist = (...argv) => {    nativeError(argv);}

設(shè)置的不是引用對象：

const nativeError = console.error;
console.error = 'AlloyTeam';

答案是第一個會存在內(nèi)存泄漏，第二和第三不會。好奇的小伙伴可以用上面的例子代碼跑一下。

我們將這個問題簡化了，再來看檢測的方案，照例先上代碼：

const { workerData, Worker, isMainThread } = require('worker_threads');const vm = require('vm');const log = console.log;
const memoryCheckStore = {};
const isReferenced = value => !!(value && typeof value === 'object' || typeof value === 'function');
const vmProxy = (context, obj, name) => {    const proxyObj = new Proxy(obj, {        get: function (target, propKey) {            const propValue = target[propKey];
            if (!memoryCheckStore[obj]) {                memoryCheckStore[obj] = {};            }            // todo: 需要處理數(shù)組和迭代子對象            if (!memoryCheckStore[obj][propKey]) {                memoryCheckStore[obj][propKey] = 1;            }
            return propValue;        },        set: function (target, propKey, value) {            if (isReferenced(value) && memoryCheckStore[obj][propKey]) {                log(new Error('[警告] 可能存在內(nèi)存泄漏'));            }
            target[propKey] = value;        },    });
    context[name] = proxyObj;    return context;};
const code1 = `    const nativeError = console.undefined;
    // 泄漏    console.undefined = (...argv) => {}`;
const code2 = `    const nativeError = console.undefined;
    // 不會泄漏    console.notExist = (...argv) => {}`;
const code3 = `    const nativeError = console.undefined;
    // 不會泄漏    console.error = 'AlloyTeam';`;
const code4 = `    const nativeError = console.error;
    // 泄漏    console.error = (...argv) => {}`;
if (isMainThread) {    for (let i = 1; i <= 4; i++) {        new Worker(__filename, {            workerData: {                code: eval(`code${i}`),                flag: i,            },        });    }} else {    const { code, flag } = workerData;
    const script = new vm.Script(code, {        filename: `code${flag}`,    });
    const context = vmProxy({}, console, 'console');        script.runInNewContext(context);}