在和同事的一次討論中發(fā)現(xiàn),對 IntelliJ IDEA 內(nèi)存采用不同的設(shè)置方案,會對 IDE 的速度和響應(yīng)能力產(chǎn)生不同的影響。 Don’t be a Scrooge and give your IDE some more memory不要做守財奴,給IDE多留點(diǎn)內(nèi)存吧。 昨天,大家就是否自定義IntelliJ IDEA 的內(nèi)存設(shè)置進(jìn)行了討論,有些人選擇默認(rèn)設(shè)置,有些人會對默認(rèn)的設(shè)置進(jìn)行簡單的變更,還有一些開發(fā)者會基于他們的需求進(jìn)行全面復(fù)雜的設(shè)置。筆者目前的工作是處理幾個微服務(wù)項目和一個老項目,而客戶的核心業(yè)務(wù)需求非常大。對 IntelliJ IDEA 內(nèi)存進(jìn)行簡單設(shè)置以后,筆者明顯感受到了該 IDE 在速度和響應(yīng)方面的改善。但當(dāng)時筆者并未進(jìn)行具體的測量,所以這只是主觀感受而已。 不過,參與討論的一位開發(fā)者給筆者發(fā)了一份他的設(shè)置,雖然是針對同個項目,該設(shè)置卻極其復(fù)雜。筆者對自己的設(shè)置并無不滿,但非常好奇,這些完全不同的設(shè)置對比 JetBrains 提供的默認(rèn)設(shè)置,會有怎樣的不同。關(guān)注微信公眾號 Java后端,回復(fù) 666 就可以下載整理好的 IDEA 相關(guān)的文章,包括IDEA配置、插件等教程。
-gcutil - Summary of?garbage collection statistics. S0: Survivor space 0?utilization as?a percentage of?the space's current capacity. S1: Survivor space 1 utilization as a percentage of the space's current capacity. E: Eden space utilization as?a percentage of?the space's current capacity. O: Old space utilization as a percentage of the space's current capacity. M: Metaspace utilization as?a percentage of?the space's current capacity. CCS: Compressed class space utilization as a percentage. YGC: Number of young generation GC events. YGCT: Young generation garbage collection time. FGC: Number of full GC events. FGCT: Full garbage collection time. GCT: Total garbage collection time.
以上便是筆者的測試設(shè)置,為了執(zhí)行該測試用例,還需要在~/Library/Preferences/IntelliJIdea15/下創(chuàng)建一個idea.vmoptions文件(這是 Mac OS 系統(tǒng)下的路徑設(shè)置,基于你的操作系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)置)現(xiàn)在,執(zhí)行測試用例并比較結(jié)果。結(jié)果
會發(fā)現(xiàn),對比其它設(shè)置, GC 在默認(rèn)設(shè)置下會變得異常忙碌。不僅 GC 釋放內(nèi)存的總時間非常高(幾乎達(dá)到了50倍),而且 Full GC 的平均執(zhí)行時間也非常非常長。大量的時間都花在了 Full GC 上面,這是 IDE 響應(yīng)速度低的主要原因。
在IDEA中打開兩個微服務(wù)
現(xiàn)在加載這兩個微服務(wù)項目,在 IDEA 中打開并且對比他們所消耗的時間。在這個測試用例下,差異還是非常明顯的,復(fù)雜設(shè)置表現(xiàn)最佳,而默認(rèn)設(shè)置仍舊輸給了其他兩種設(shè)置。
現(xiàn)在,筆者需要從倉庫中獲得 Monolith 項目的最新版本,并且刷新 Gradle 模塊,這樣, IDEA 能看到所有的新類。重要提示:代表默認(rèn)設(shè)置的灰色條形柱非常高,因為 IDEA 在刷新過程中崩潰了,筆者無法測量實(shí)際時間。顯然,默認(rèn)分配的內(nèi)存不足以執(zhí)行該操作。 但從三個自定義例子中可以發(fā)現(xiàn),大內(nèi)存配置花費(fèi)的時間是最短的。所以,內(nèi)存分配還是起到了作用。
最后一次使用jstat-gcutil
因為 IDEA 在默認(rèn)設(shè)置下無法刷新項目,所以,這次測試默認(rèn)設(shè)置就不包括在里面。從上圖可以看出,三者之間的差異不大,但是 Big 配置下的 Full GC 執(zhí)行時間最快。此外, Xmx 內(nèi)存大些對響應(yīng)能力提升的幫助非常明顯。
總結(jié)
在這次簡短的實(shí)驗中,大家可以發(fā)現(xiàn),即使對 IntelliJ IDEA 內(nèi)存進(jìn)行微調(diào),都可以大大提升 IDE 性能。當(dāng)然,內(nèi)存分配越多,執(zhí)行效果就越好。但是,你也會發(fā)現(xiàn), IDE 之外許多其他應(yīng)用程序也需要消耗內(nèi)存,所以,大家的目標(biāo)應(yīng)該是在提高性能和內(nèi)存消耗之間找到一個平衡。筆者認(rèn)為,在大多數(shù)情況下,把 Xmx 值設(shè)置在 2G 和 3G 之間是最佳的。如果你有更多的時間可以用 jstat 和 jvisualm 檢查用不同的 JVM 設(shè)置如何影響性能和內(nèi)存占用。翻譯:https://dzone.com/articles/the-one-and-only-reason-to-customize-intellij-idea