接私活被公司開除。。

出品 | 程序人生 （ID：coder _life）

各位 Javaer，接私活也得小心了，別被抓住把柄。。

2019年8月15日，因員工李某在合資公司接私活，九次方大數(shù)據(jù)信息集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：九次方公司）將其開除，被法院判定賠償李某20.7萬(wàn)元，雙方在違法解除勞動(dòng)合同賠償金存爭(zhēng)議，經(jīng)二審判決，駁回九次方上訴請(qǐng)求，維持原判。12月2日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議的民事判決書。

圖源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

接私活應(yīng)不應(yīng)該被公司開除？從法院公布的文書中，我們理清了事件的來(lái)龍去脈。

1、原、被告主張

九次方公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令九次方公司無(wú)須向李某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金20.7萬(wàn)元。

九次方公司向二審法院上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判九次方公司無(wú)需向李某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金20.7萬(wàn)元，由李某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

2015年3月26日，李某入職九次方公司，擔(dān)任移動(dòng)研發(fā)主管一職，雙方簽有勞動(dòng)合同，工資標(biāo)準(zhǔn)為每月23000元，九次方公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式按月向李某支付工資，工資已支付至2019年8月15日。

2019年8月15日，九次方公司向李某送達(dá)《勞動(dòng)合同解除通知》，載明：“李某……鑒于您在我公司工作期間存在以下行為：

1、在教育縱隊(duì)APP項(xiàng)目期間，未經(jīng)公司允許，將為合資公司開發(fā)的APP項(xiàng)目的源代碼上傳至阿里云私有服務(wù)器；

2、在教育縱隊(duì)APP項(xiàng)目期間，利用職權(quán)便利，私自收受合資公司財(cái)款，嚴(yán)重違反相關(guān)法律，且對(duì)公司經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響；

3、在教育縱隊(duì)APP項(xiàng)目期間，利用職權(quán)便利，以個(gè)人名義向?qū)Ψ剿阶詿o(wú)理索要巨額財(cái)款，嚴(yán)重違反相關(guān)法律，且對(duì)公司經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響；上述行為已嚴(yán)重違反《九次方源代碼管理制度》《九次方大數(shù)據(jù)員工手冊(cè)通用版V2.0-201809》、以及國(guó)家的相關(guān)法律，屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度和國(guó)家法律法規(guī)。因此我公司決定根據(jù)《勞動(dòng)合同法》中的相關(guān)規(guī)定，對(duì)您做出如下處理：1.自2019年8月15日起與您解除勞動(dòng)關(guān)系，且不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……”

2019年12月18日，仲裁委就申請(qǐng)人李某與被申請(qǐng)人九次方公司違法解除勞動(dòng)合同賠償金等爭(zhēng)議一案作出裁決書，裁決如下：

一、九次方公司于裁決書生效之日起十日內(nèi)，支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金二十萬(wàn)七千元；

二、九次方公司于裁決書生效之日起十日內(nèi)，支付李某二〇一八年一月一日至二〇一九年八月十五日未休年休假工資七千九百三十一元零三分；

三、駁回李某其他仲裁請(qǐng)求。九次方公司不服該裁決，在法定期限內(nèi)提起訴訟。李某未在法定期限內(nèi)向法院提起訴訟。

仲裁裁決書載明查明事實(shí)如下：

針對(duì)解除勞動(dòng)合同情況，九次方公司主張如下：

1、工作期間李某利用職權(quán)便利與其公司業(yè)務(wù)合作單位朋程勤學(xué)公司相識(shí)，后李某為該公司提供勞動(dòng)，負(fù)責(zé)開發(fā)某項(xiàng)目，并從該公司收取相應(yīng)報(bào)酬，該行為已嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律以及公司員工手冊(cè)中關(guān)于不得兼職的規(guī)定；

2、由于李某與朋程勤學(xué)公司之間發(fā)生爭(zhēng)議，所以朋程勤學(xué)公司無(wú)奈向其公司進(jìn)行反映，朋程勤學(xué)公司稱李某涉嫌敲詐高額的項(xiàng)目費(fèi)用，在該公司未能滿足李某高額費(fèi)用的情況下，李某拒不交付項(xiàng)目源代碼，且私自將朋程勤學(xué)公司的項(xiàng)目源代碼上傳至阿里云私有服務(wù)器，李某的上述行為已嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律以及公司源代碼管理制度中的有關(guān)規(guī)定，給其公司的經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響；因此，其公司向李某送達(dá)了上述《勞動(dòng)合同解除通知》，并提出與李某解除勞動(dòng)合同。

李某不認(rèn)可九次方公司的上述主張，并主張如下：

1、朋程勤學(xué)公司系九次方公司的合資企業(yè)，其是按照九次方公司高級(jí)執(zhí)行副總裁吳某的安排同團(tuán)隊(duì)一起為朋程勤學(xué)公司開發(fā)項(xiàng)目，九次方公司的負(fù)責(zé)人以及法定代表人均知曉此事，其并非私下兼職，且九次方公司在向其送達(dá)的《勞動(dòng)合同解除通知》中未提到兼職一事；

2、由于其是按照九次方公司領(lǐng)導(dǎo)的安排為朋程勤學(xué)公司開發(fā)項(xiàng)目，所以朋程勤學(xué)公司應(yīng)與九次方公司就源代碼一事進(jìn)行溝通，而不是向其索要源代碼，且其不存在將源代碼上傳至其本人私有服務(wù)器的行為；

3、由于為朋程勤學(xué)公司開發(fā)項(xiàng)目需要經(jīng)常加班，所以朋程勤學(xué)公司的負(fù)責(zé)人陳某曾在微信工作群中告知其所在團(tuán)隊(duì)，會(huì)向參加該項(xiàng)目的工作人員額外支付一些辛苦費(fèi)，溝通后朋程勤學(xué)公司將該費(fèi)用轉(zhuǎn)入其父母的銀行賬戶，再由其以現(xiàn)金的方式平均分發(fā)給團(tuán)隊(duì)的其他工作人員，先后轉(zhuǎn)賬過(guò)2筆，每筆金額14850元，其不存在向朋程勤學(xué)公司索要、敲詐錢款一事。

九次方公司亦不認(rèn)可李某的上述主張，并主張李某是在其公司不知情的情況下私自帶領(lǐng)其公司團(tuán)隊(duì)為朋程勤學(xué)公司開發(fā)項(xiàng)目，此外，其公司確持有朋程勤學(xué)公司的股份，吳某曾系其公司高級(jí)執(zhí)行副總裁，但已離職。

九次方公司就上述主張?zhí)峤挥袉T工手冊(cè)（首頁(yè)、目錄頁(yè)、第7頁(yè)、第8頁(yè)及員工簽字確認(rèn)頁(yè)）、銀行付款回單(朋程勤學(xué)公司向李某父母轉(zhuǎn)賬的交易記錄)作為證據(jù)。李某對(duì)員工手冊(cè)中的本人簽字真實(shí)性認(rèn)可，但主張九次方公司并未組織學(xué)習(xí)；李某對(duì)銀行付款回單的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的。

2020年12月3日本案庭審中，經(jīng)詢問(wèn)，九次方公司稱不認(rèn)可其公司是違法解除，若法院認(rèn)為其公司是違法解除，認(rèn)可仲裁裁決計(jì)算賠償金的計(jì)算方式和金額。李某稱認(rèn)可仲裁委認(rèn)定的賠償金金額。

另查明，九次方公司在李某為上海新朋程數(shù)據(jù)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱新朋程公司）開發(fā)涉案項(xiàng)目時(shí)系新朋程公司股東。

對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，法院認(rèn)定如下：

1、九次方公司提交如下證據(jù)：

（1）九次方大數(shù)據(jù)員工手冊(cè)及員工手冊(cè)培訓(xùn)確認(rèn)表，證明李某已經(jīng)于2016年12月12日在員工手冊(cè)簽字，確認(rèn)其已經(jīng)接受員工手冊(cè)培訓(xùn)，對(duì)其上內(nèi)容悉知并認(rèn)可。該手冊(cè)載明：十一、違紀(jì)的處理……員工有以下情形的視為嚴(yán)重違紀(jì)，公司有權(quán)立即與員工解除勞動(dòng)合同并不支付任何補(bǔ)償。……(14)員工利用工作時(shí)間從事非公司安排的工作的，或非工作時(shí)間從事第二職業(yè)的；

（2）李某與朋程勤學(xué)公司領(lǐng)導(dǎo)的微信聊天記錄截圖、電子郵件截圖，公證書，陳某和彭某的證人證言，證明李某向其客戶公司索要工資，要求對(duì)方將工資轉(zhuǎn)賬至其父母（李某、姜某）銀行卡，足以證明李某與客戶公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系；李某向客戶公司表示如果不支付額外15萬(wàn)元，就不交付工作成果；李某在與客戶公司領(lǐng)導(dǎo)聊天過(guò)程中說(shuō)臟話，態(tài)度極為惡劣，客戶公司不給他額外的錢，就擺出一副窮兇極惡，敲詐威脅的姿態(tài)；李某未經(jīng)公司允許，將為客戶公司開發(fā)的APP項(xiàng)目的源代碼上傳至阿里云私有服務(wù)器，嚴(yán)重危及客戶公司及其公司的數(shù)據(jù)安全，嚴(yán)重違反公司違章制度。

（3）銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明李某、姜某是李某的父母，客戶公司按照李某的要求分四次將給李某的工資轉(zhuǎn)賬到其父母銀行卡。上述證據(jù)顯示朋程勤學(xué)公司于2019年3月15日向姜某、李某銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬7425元，摘要均為“工資”，于2019年4月15日向姜某、李某銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬7425元，摘要均為“3月份工資”。

（4）事假停薪申請(qǐng)，證明李某的證人吳某在2019年2月起長(zhǎng)期存在事假狀態(tài)，并不參與公司經(jīng)營(yíng)管理。對(duì)本案所涉事項(xiàng)無(wú)關(guān)。

2、李某提交以下證據(jù)：

（1）電子郵件及微信聊天記錄截圖、吳某證人證言，證明九次方公司聲稱其接私活，與其他單位形成勞動(dòng)關(guān)系，實(shí)際是公司領(lǐng)導(dǎo)吳某安排的，而且公司總負(fù)責(zé)人潘某也知曉。

（2）收條、勞動(dòng)合同，共同證明涉案項(xiàng)目是由李某、吳某2兩個(gè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)項(xiàng)目研發(fā)，因?yàn)樯婕暗较掳嘁院蟮墓ぷ骱瓦^(guò)年期間的加班，所以陳某主動(dòng)提出給兩個(gè)團(tuán)隊(duì)資金補(bǔ)貼，提出全部補(bǔ)貼給李某，由李某發(fā)給團(tuán)隊(duì)其他人，收條證明李某收到上述款項(xiàng)后分發(fā)給了團(tuán)隊(duì)人員，勞動(dòng)合同證明收條上人員是九次方公司的員工，北京企信數(shù)知科技公司是原告的全資子公司。

2、判決結(jié)果

一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于九次方公司向李某送達(dá)的《勞動(dòng)合同解除通知》上所列解除理由是否成立，法院對(duì)此論述如下：

第一，根據(jù)現(xiàn)有查明事實(shí)，九次方公司與新朋程公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，九次方公司安排李某、吳某2等人為新朋程公司研發(fā)項(xiàng)目，李某并非九次方公司主張的私下兼職。

第二，李某父母賬戶所收取的朋程勤學(xué)公司款項(xiàng)系李震與新朋程公司事先溝通好由新朋程公司向李某等研發(fā)人員發(fā)放的額外補(bǔ)貼，由李某統(tǒng)一收取款項(xiàng)后向其他研發(fā)人員進(jìn)行分發(fā)，并非利用職權(quán)便利，私自收受合資公司財(cái)款。

第三，九次方公司在《勞動(dòng)合同解除通知》中認(rèn)定李某存在下列行為：未經(jīng)公司允許，將為合資公司開發(fā)的APP項(xiàng)目的源代碼上傳至阿里云私有服務(wù)器；利用職權(quán)便利，私自收受合資公司財(cái)款，嚴(yán)重違反相關(guān)法律，且對(duì)公司經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響；利用職權(quán)便利，并以個(gè)人名義向?qū)Ψ剿阶詿o(wú)理索要巨額財(cái)款，嚴(yán)重違反相關(guān)法律，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響，但九次方公司在本案中提交的現(xiàn)有證據(jù)并不足以作為證明上述解除理由事實(shí)存在的充分依據(jù)。

第四，由于后續(xù)補(bǔ)貼未發(fā)放，李某與新朋程公司彭某在微信溝通交付代碼問(wèn)題時(shí)產(chǎn)生矛盾，以致李某向彭某發(fā)送了不文明語(yǔ)言，并要求盡快發(fā)放補(bǔ)貼，李某的發(fā)送不文明語(yǔ)言的行為確系不當(dāng)，但考慮前后語(yǔ)境及背景，其行為并不構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)。

綜上，九次方公司基于《勞動(dòng)合同解除通知》中所述理由提出與李某解除勞動(dòng)合同缺乏依據(jù)，系違法解除勞動(dòng)合同的行為。李某要求不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，九次方公司應(yīng)當(dāng)依法支付賠償金。仲裁委裁決九次方公司向李某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金20.7萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，法院予以認(rèn)定。對(duì)于雙方均未起訴的仲裁結(jié)果部分，法院予以確認(rèn)。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：

一、九次方大數(shù)據(jù)信息集團(tuán)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金20.7萬(wàn)元；

二、九次方大數(shù)據(jù)信息集團(tuán)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)支付李某2018年1月1日至2019年8月15日未休年休假工資7931.03元；

三、駁回九次方大數(shù)據(jù)信息集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

二審法院裁定：

本案爭(zhēng)議點(diǎn)在于九次方公司向李某送達(dá)的《勞動(dòng)合同解除通知》上所列解除理由是否成立。九次方公司在《勞動(dòng)合同解除通知》中載明李某存在以下違紀(jì)行為：

1、未經(jīng)公司允許，將為合資公司開發(fā)的APP項(xiàng)目的源代碼上傳至阿里云私有服務(wù)器；

2、利用職權(quán)便利，私自收受合資公司財(cái)款，嚴(yán)重違反相關(guān)法律，且對(duì)公司經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響；

3、利用職權(quán)便利，并以個(gè)人名義向?qū)Ψ剿阶詿o(wú)理索要巨額財(cái)款，嚴(yán)重違反相關(guān)法律，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)秩序造成重大影響。

但九次方公司在本案提交的現(xiàn)有證據(jù)，并不足以作為證明李某存在上述九次方公司據(jù)以解除勞動(dòng)合同的嚴(yán)重違紀(jì)行為，同時(shí)九次方公司亦未提交證據(jù)證明李某的行為對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)秩序造成了影響，因此九次方公司基于《勞動(dòng)合同解除通知》中所述理由提出與李某解除勞動(dòng)合同缺乏依據(jù)，系違法解除勞動(dòng)合同的行為，九次方公司應(yīng)當(dāng)依法向李某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。現(xiàn)九次方公司表示對(duì)仲裁裁決的賠償金數(shù)額不持異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。

綜上所述，九次方公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

參考鏈接：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=1630099218c34f94828c8ca730a79e14

--- EOF ---

最后推薦個(gè)大佬：
 
陳彼得，創(chuàng)業(yè)11年的程序員。
 
?? 峰值30萬(wàn)日活的短視頻APP架構(gòu)師
?? 某大數(shù)據(jù)在線教育平臺(tái)創(chuàng)始人賣課1400萬(wàn)
?? 新媒體團(tuán)隊(duì)抖音成功孵化個(gè)人IP 賬號(hào)20余個(gè)
?? 操盤20余個(gè)網(wǎng)站日活6萬(wàn)+
?? 副業(yè)變現(xiàn)達(dá)人：外賣CPS日入2000+
?? 助1000位程序員利用技術(shù)+流量思維賺到錢
▲ 點(diǎn)擊卡片關(guān)注后回復(fù)「副業(yè)」獲取23本副業(yè)秘籍 ▲