辟謠！“996.ICU” 不應(yīng)被污名化！
前兩天發(fā)文：996.ICU發(fā)起人程淵因為勾結(jié)境外勢力而被判刑。
然而，這是完全錯誤的表述，不符合事實！??！這里跟大家道歉，沒有調(diào)查清楚，就發(fā)文出來了，使得很多讀者產(chǎn)生了誤解，文章我已經(jīng)刪除了 ！
今天再這邊澄清：
首先，程淵并不是 996.ICU 項目發(fā)起人。
其次，程淵的定罪原因也與 996.ICU 項目無關(guān)。
再者，與程淵相關(guān)的 996action 和 996law 項目，與 996.ICU 并無直接的關(guān)聯(lián)，是完全相互獨立的 GitHub repo，也不存在附屬板塊一說。
1、“996.ICU”是健康的線上運動
2019年3月、4月，當(dāng)“996.ICU”引起廣泛關(guān)注時，多家主流媒體報道了這個線上運動，并對其主張的正當(dāng)性、方式的創(chuàng)新性、態(tài)度的建設(shè)性提出了贊許，指出“年輕人承受壓力過大所衍生出的社會負(fù)面影響不可忽視，如何從社會層面為年輕人減壓，是時候予以重視了”（人民日報），并呼吁“勞動監(jiān)察部門應(yīng)該有更積極的關(guān)注和介入”（中國青年報）。
2. 少數(shù)組織者出賣了“996.ICU”
最近隨著一份判決書的公布，大家才知道：在“996.ICU”運動熱度已經(jīng)退潮以后，該運動的幾名組織者與境外勢力勾結(jié)，將該運動包裝成他們的成績，得到了境外勢力的贊賞和支持。
這幾名與境外勢力勾結(jié)的組織者，并不是“996.ICU”運動的核心組織者，而是一些外圍項目的組織者。
希望大家轉(zhuǎn)發(fā)出去
程淵并不是 996.ICU 項目發(fā)起人。
程淵的定罪原因也與 996.ICU 項目無關(guān)。
與程淵相關(guān)的 996action 和 996law 項目，與 996.ICU 并無直接的關(guān)聯(lián)，是完全相互獨立的 GitHub repo，也不存在附屬板塊一說。
