美國遺產(chǎn)官司或能揭開“比特幣之父”中本聰身份之謎

究竟是誰創(chuàng)造了比特幣？這是金融界長久未解的謎團(tuán)之一。而如今，其發(fā)明者的真實(shí)身份成為了美國佛羅里達(dá)州一起官司的焦點(diǎn)，這一聲涉及價(jià)值640億美元資產(chǎn)的糾紛或能揭開中本聰?shù)恼鎸?shí)面紗。

▲克雷格.懷特

佛羅里達(dá)州正在審理一起看似尋常的案件：一名已故男子的家人將他此前的商業(yè)伙伴告上法庭，指控后者不當(dāng)控制著他們合伙項(xiàng)目的資產(chǎn)。

該案件中，爭議資產(chǎn)是約100萬枚比特幣，目前大概相當(dāng)于640億美元，這筆資產(chǎn)屬于比特幣的發(fā)明者、使用化名的中本聰(Satoshi Nakamoto)。已故男子的家人說，該男子和他的商業(yè)伙伴合在一起才是中本聰，因此他們家人有權(quán)得到這筆資產(chǎn)的一半。

中本聰?shù)降缀卧S人也，這個(gè)問題已成為金融界長久未解的謎團(tuán)之一。這個(gè)名字代表的是一個(gè)人？還是幾個(gè)人？他或她，抑或他們/她們，為何從未動(dòng)用這筆資產(chǎn)的一分一毫？

這些問題的答案既是佛羅里達(dá)州上述案件的核心，也是比特幣本身的焦點(diǎn)。如今，比特幣已是一個(gè)有著萬億美元規(guī)模的市場，其中的投資者多達(dá)數(shù)千萬之眾。有些國家試圖監(jiān)管它，但卻遭遇了挑戰(zhàn)，與此同時(shí)，有的國家已將它劃為合法貨幣。比特幣背后的技術(shù)甚至被有些人視為重塑全球金融體系的一種方式。然而，究竟是誰創(chuàng)造了比特幣以及為什么要?jiǎng)?chuàng)造它，至今仍是未解之謎。

到底是誰在掌控這筆世界上最龐大的私人財(cái)富之一？關(guān)于這個(gè)問題，目前人們掌握的信息就這么多。

這也是佛羅里達(dá)州陪審團(tuán)試圖弄明白的問題。大衛(wèi)·克萊曼(David Kleiman)的家人起訴了克萊曼的前商業(yè)伙伴——51歲的澳大利亞程序員、現(xiàn)居倫敦的克雷格·懷特(Craig Wright)。懷特從2016年開始就聲稱，是他創(chuàng)造了比特幣，但比特幣圈內(nèi)的大部分人都對(duì)他的話不以為然。克萊曼的家人指出，他們兩人一起研發(fā)并開采了比特幣，因而克萊曼家有權(quán)得到50萬枚比特幣。

代表克萊曼家人的律師維爾·弗里德曼(Vel Freedman)說，“我們相信證據(jù)將會(huì)表明，他們共同創(chuàng)造并開采了100多萬枚比特幣?！?/span>

原告計(jì)劃提交證據(jù)，證明二人自比特幣誕生以來就一直涉足該領(lǐng)域，并且保持著合作關(guān)系。

關(guān)注此案進(jìn)展的律師蒂伯·納吉(Tibor Nagy)說，“這就是兩個(gè)朋友之間曾經(jīng)有合作，然后一個(gè)人去世后，另一個(gè)人試圖把一切據(jù)為己有?！?/span>

被告方則表示，他們有證據(jù)顯示，懷特才是比特幣的創(chuàng)造者，克萊曼絕沒有參與其中。懷特一方的律師安德烈斯·里維羅(Andrés Rivero)說，“我們相信法庭將會(huì)裁定，沒有任何跡象或是記錄表明，他們曾經(jīng)存在合作關(guān)系?！?/span>

在幣圈人士看來，只有一項(xiàng)證據(jù)可以確鑿地證明中本聰?shù)纳矸荩捍嬗?00萬枚比特幣的中本聰賬戶的私鑰。任何自稱中本聰?shù)娜?，只需拿出賬戶中哪怕一小部分比特幣，就能證明他/她就是這筆錢的主人。

中本聰身份之謎向來是幣圈的一樁怪事。2008年10月31日，有人用“中本聰”的名字向一群密碼學(xué)者發(fā)去了一篇長達(dá)九頁的文章，文中解釋了一種“電子貨幣”系統(tǒng)的原理，借助這套系統(tǒng)，人們無需銀行或是第三方就可以進(jìn)行價(jià)值交換。幾個(gè)月后，比特幣系統(tǒng)正式上線，而中本聰在頭一年便開采了100萬枚比特幣。

2008年早些時(shí)候，克萊曼的家人聲稱，克萊曼的商業(yè)伙伴懷特在撰寫那篇九頁紙的文章時(shí)，曾向克萊曼尋求幫助。起訴書中稱，二人合作完成了那篇文章，并共同創(chuàng)造了比特幣。

比特幣融合了加密技術(shù)、密碼學(xué)、分布式計(jì)算和博弈論。有了比特幣，世界上任何地方的兩個(gè)人只要可以上網(wǎng)，就可以在幾分鐘之內(nèi)進(jìn)行交易，而無需借助中間方。

在一個(gè)名為“區(qū)塊鏈”的賬簿上，逾6.5億筆比特幣交易記錄中的每一筆都公開可見。每一筆比特幣交易中都有兩串?dāng)?shù)字，它們控制著這種數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)移：一串是公鑰，另一串是私鑰。任何人都可以將比特幣發(fā)送至公鑰，或是目標(biāo)地址，這類似于銀行賬戶。但只有賬戶戶主才知道私鑰，可以真正擁有比特幣。

比特幣發(fā)展初期，沒有人太在意中本聰?shù)恼鎸?shí)身份。那時(shí)，比特幣沒有有形價(jià)值，支持者也只有寥寥數(shù)人。后來大約有兩年時(shí)間，中本聰曾積極參與了比特幣的發(fā)展，不僅在網(wǎng)絡(luò)留言板上寫文章，還時(shí)常給開發(fā)人員發(fā)電子郵件。2010年12月，中本聰停止了公開發(fā)帖的舉動(dòng)，這個(gè)人好像突然消失了。而當(dāng)時(shí)據(jù)外界所知，此人會(huì)使用兩個(gè)電子郵箱，還注冊過一個(gè)網(wǎng)站。

掌握比特幣創(chuàng)造技術(shù)的人，畢竟為數(shù)不多。密碼學(xué)領(lǐng)域大部分有名有姓的人都曾被認(rèn)為是中本聰，但他們?nèi)加枰苑裾J(rèn)。時(shí)至今日，尚無證據(jù)能夠?qū)⑷魏我粋€(gè)人與“比特幣發(fā)明者”準(zhǔn)確無誤地聯(lián)系起來。

與此同時(shí)，克萊曼2011年在佛羅里達(dá)州成立了一家名為W&K Info Defense Research的公司。其家人聲稱，這是一家合伙企業(yè)，但懷特后來試圖掌控公司100%的所有權(quán)。被告方稱，這當(dāng)中實(shí)際上不存在什么合伙關(guān)系。

2013年4月26日，克萊曼去世。

次年，據(jù)《新聞周刊》(Newsweek)報(bào)道，一名與中本聰姓氏相同的男子——多利安·中本(Dorian Nakamoto)才是比特幣的發(fā)明者。但此人否認(rèn)了這一說法，而且在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)留言板上，一個(gè)已知曾被中本聰本人用過的賬號(hào)也發(fā)了一個(gè)帖子對(duì)此予以否認(rèn)。帖子里只有一句話：“多利安·中本不是我?！比绻l(fā)帖人真是中本聰，這便是中本聰最后一次在公開場合留言。

2016年5月，懷特宣稱，是他發(fā)明了比特幣。他與幣圈的幾位早期推動(dòng)者碰了面，接受了三家媒體的獨(dú)家采訪，還將自己之前所寫的關(guān)于密碼學(xué)和比特幣的文章全都放在了一個(gè)網(wǎng)站上。

三天后，面對(duì)尖銳的批評(píng)，懷特放棄了此前的說法。他把網(wǎng)站上的東西統(tǒng)統(tǒng)撤下，然后貼出了一封四段話的道歉信?！拔移飘a(chǎn)了?！彼麑懙?，“我沒有勇氣。我做不到。”但自那之后，他再次堅(jiān)稱，是他發(fā)明了比特幣。

至于懷特或克萊曼是否具備、或者是否曾經(jīng)具備能夠創(chuàng)造出比特幣的知識(shí)，這個(gè)問題同樣備受爭議。

懷特“一直在忽悠、欺騙和愚弄大眾，他布下了陷阱，就等著人們上鉤?！北忍貛磐顿Y者亞瑟·范·佩爾特(Arthur van Pelt)說，對(duì)待懷特，他是最直言不諱的批評(píng)者之一?！案揪蜎]有任何真實(shí)、獨(dú)立且可信的證據(jù)。”

克萊曼在計(jì)算機(jī)方面的豐富學(xué)識(shí)倒是廣為人知。區(qū)塊鏈行業(yè)合約平臺(tái)Ava Labs創(chuàng)始人艾明·古恩·希瑞(Emin Gun Sirer)說，比特幣的發(fā)明者有可能是布萊恩，但沒有足夠的信息來證明這一點(diǎn)。他說，“這仍是一個(gè)懸而未決的問題。”

內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)資料

編?|Black ??審?| 林蛋殼

聲明：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議。