常見開源協(xié)議介紹

世界上的開源許可證（Open Source License）大概有上百種，今天我們來介紹下集幾種我們常見的開源協(xié)議。大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL等。

BSD

BSD是"Berkeley Software Distribution"的縮寫，意思是"伯克利軟件發(fā)行版"。

BSD開源協(xié)議:是一個給于使用者很大自由的協(xié)議。可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。當你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或則以BSD協(xié)議代碼為基礎做二次開發(fā)自己的產品時，需要滿足三個條件:

• 如果再發(fā)布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協(xié)議。
• 如果再發(fā)布的只是二進制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協(xié)議。
• 不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。

BSD代碼鼓勵代碼共享，也允許使用或在BSD代碼上開發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，因此很多的公司企業(yè)在選用開源產品的時候都首選BSD協(xié)議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發(fā)。

Apache Licence

Apache Licence (Apache 許可證)，是Apache軟件基金會發(fā)布的一個自由軟件許可證，最初是為Apache http服務器而撰寫。

該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和最終原作者的著作權，同樣允許源代碼修改和再發(fā)布。

Apache Licence也是對商業(yè)應用友好的許可，使用者可以在需要的時候修改代碼來滿足并作為開源或商業(yè)產品的發(fā)布/銷售。

但是也需要遵循以下條件：

• 需要給代碼的用戶一份Apache Licence。
• 如果修改了代碼，需要在被修改的代碼中說明。
• 在衍生的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協(xié)議，商標，專利聲明和其他原來作者規(guī)定需要包含的說明。
• 如果再發(fā)布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以再Notice中增加自己的許可，但是不可以表現為對Apache Licence構成更改。
  
  

Copyright?[yyyy]?[name?of?copyright?owner]

Licensed?under?the?Apache?License,?Version?2.0?(the?"License");
you?may?not?use?this?file?except?in?compliance?with?the?License.
You?may?obtain?a?copy?of?the?License?at

????http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Unless?required?by?applicable?law?or?agreed?to?in?writing,?software
distributed?under?the?License?is?distributed?on?an?"AS?IS"?BASIS,
WITHOUT?WARRANTIES?OR?CONDITIONS?OF?ANY?KIND,?either?express?or?implied.
See?the?License?for?the?specific?language?governing?permissions?and
limitations?under?the?License.

GPL

GPL（GUN General Public License）: GUN 通用公共許可協(xié)議。

「Linux采用了GPL」

GPL協(xié)議和BSD, Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發(fā)點是代碼的開源 / 免費使用和引用 / 修改 / 衍生代碼的開源 / 免費使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。這也就是為什么我們能用免費的各種linux，包括商業(yè)公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商業(yè)軟件公司開發(fā)的免費軟件了。

LPGL

LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協(xié)議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協(xié)議不同。LGPL允許商業(yè)軟件通過類庫引用(ink)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用LGPL協(xié)議的開源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫引用并發(fā)布和銷售。

但是如果修改LGPL協(xié)議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以LGPL協(xié)議代碼為基礎。

商業(yè)軟件采用。

GPL/LGPL都保障原作者的知識產權，避免有人利用開源代碼復制并開發(fā)類似的產品。

MIT

MIT是和BSD一樣是寬范的許可協(xié)議,源自麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology,MiT) ，又稱×11協(xié)議。作者只想保留版權，而無任何其他的限制。

使用者只需在發(fā)布的源代碼、二進制可執(zhí)行文件相關文檔中包含MIT許可協(xié)議聲明，便可自由的使用、修改源代碼、作為商業(yè)軟件再發(fā)布、甚至使用開源機構名字做產品的市場推廣。

這個協(xié)議唯一的條件就是在修改后的代碼或者發(fā)行包包含原作者的許可信息。適用商業(yè)軟件。使用MIT的軟件項目有:jquery、Node.js。

MPL(Mozilla Public License 1.1)

MPL協(xié)議允許免費重發(fā)布、免費修改，但要求修改后的代碼版權歸軟件的發(fā)起者。這種授權維護了商業(yè)軟件的利益，它要求基于這種軟件的修改無償貢獻版權給該軟件。這樣，圍繞該軟件的所有代碼的版權都集中在發(fā)起開發(fā)人的手中。但MPL是允許修改，無償使用得。MPL軟件對鏈接沒有要求。

EPL（Eclipse Public License 1.0）

EPL允許Recipients任意使用、復制、分發(fā)、傳播、展示、修改以及改后閉源的二次商業(yè)發(fā)布。

使用EPL協(xié)議，需要遵循以下規(guī)則：

• 當一個Contributors將源碼的整體或部分再次開源發(fā)布的時候，必須繼續(xù)遵循EPL開源協(xié)議來發(fā)布,而不能改用其他協(xié)議發(fā)布.除非你得到了原"源碼" Owner的授權;
• EPL協(xié)議下，你可以將源碼不做任何修改來商業(yè)發(fā)布。但如果你要發(fā)布修改后的源碼，或者當你再發(fā)布的是Object code的時候，你必須聲明它的Source Code是可以獲取的，而且要告知獲取方法;
• 當你需要將EPL下的源碼作為一部分跟其他私有的源碼混和著成為一個Project發(fā)布的時候，你可以將整個Project/Product以私人的協(xié)議發(fā)布,但要聲明哪一部分代碼是EPL下的，而且聲明那部分代碼繼續(xù)遵循EPL;
• 獨立的模塊(Separate Module)，不需要開源。

小結

簡單的說，就是你使用了GPL許可證的軟件，那么你的軟件產品就被GPL“傳染”了，也必須“自由”！這對國內的商業(yè)軟件開發(fā)商來說是很難接受的。

但是LGPL, Apache Licence, BSD就不存在這個問題，后兩者只要求你對軟件原作者的工作進行必要的認可和尊重就行了，所以這是適合商業(yè)應用的。

所以在選擇應用開源軟件時，一定要明白自己的用途，選擇合適許可證下的軟件。