異見的自由
言論自由是民主政府合法性的泉源。
也是約束政府惡行最有效的機(jī)制！
有「美國第十位大法官」之美譽(yù)的兩屆普立茲獎(jiǎng)得主，
從美國憲法增修條文第一條的詮釋與應(yīng)用，
探索言論自由的保障從何而來？言論自由的範(fàn)圍以何處為界？
★除非導(dǎo)致「明顯且立即的危險(xiǎn)」，任何言論不應(yīng)受限制。
★除非存心「蓄意撒謊或輕率疏忽」，任何對(duì)政府的批評(píng)不該被懲處。
「人民有言論、出版與新聞的自由，政府不得任意限制或剝奪?！惯@樣的概念，在今天世界的民主國家，已經(jīng)成為人們生活中想當(dāng)然耳、不容挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)。而美國國會(huì)於1791年通過的「憲法增修條文第一條」，對(duì)當(dāng)代言論自由的思想與實(shí)踐發(fā)揮了巨大的啟迪效果，且讓美國超越了西歐等其他民主國家，成為對(duì)言論自由的保障最堅(jiān)定、最寬廣的國家。譬如，任何尋常百姓的一句話、作家的一則評(píng)論、新聞媒體的一篇報(bào)導(dǎo)，除非能引發(fā)「明顯且立即的危險(xiǎn)」，都不該受到任何事前審查...
言論自由是民主政府合法性的泉源。
也是約束政府惡行最有效的機(jī)制！
有「美國第十位大法官」之美譽(yù)的兩屆普立茲獎(jiǎng)得主，
從美國憲法增修條文第一條的詮釋與應(yīng)用，
探索言論自由的保障從何而來？言論自由的範(fàn)圍以何處為界？
★除非導(dǎo)致「明顯且立即的危險(xiǎn)」，任何言論不應(yīng)受限制。
★除非存心「蓄意撒謊或輕率疏忽」，任何對(duì)政府的批評(píng)不該被懲處。
「人民有言論、出版與新聞的自由，政府不得任意限制或剝奪。」這樣的概念，在今天世界的民主國家，已經(jīng)成為人們生活中想當(dāng)然耳、不容挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)。而美國國會(huì)於1791年通過的「憲法增修條文第一條」，對(duì)當(dāng)代言論自由的思想與實(shí)踐發(fā)揮了巨大的啟迪效果，且讓美國超越了西歐等其他民主國家，成為對(duì)言論自由的保障最堅(jiān)定、最寬廣的國家。譬如，任何尋常百姓的一句話、作家的一則評(píng)論、新聞媒體的一篇報(bào)導(dǎo)，除非能引發(fā)「明顯且立即的危險(xiǎn)」，都不該受到任何事前審查或事後懲處。政府或公眾人物除非能證明被告蓄意撒謊、或是輕率疏忽，否則無法以誹謗陷人於罪。這是1919年的霍姆斯大法官與1964年的蘇利文案留下的兩項(xiàng)重大典範(fàn)。
然而，如果我們回顧歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)代言論自由的保障其實(shí)經(jīng)過漫長的發(fā)展，並非一蹴可幾?！笐椃ㄔ鲂迼l文第一條」通過之初並未受到重視。1798年，第二任總統(tǒng)亞當(dāng)斯簽署通過《反煽動(dòng)叛亂法》，禁止詆毀政府、侮辱元首的批評(píng)。在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，威爾遜總統(tǒng)通過的《間諜法》限制任何反戰(zhàn)或「對(duì)國家不忠」的言論。之後，美國政府仍然常以事涉國家機(jī)密、威脅國家安全等理由，對(duì)新聞報(bào)導(dǎo)、採訪與評(píng)論進(jìn)行打壓……
■我們?cè)鲪旱乃枷胍矐?yīng)享有自由。但是，言論自由不該無限上綱。
■面對(duì)仇恨、歧視、猥褻、侵犯隱私的評(píng)論與報(bào)導(dǎo)，在捍衛(wèi)言論與保障其他價(jià)值之間，我們?cè)撊绾尉駬瘢?/p>
《異見的自由》作者安東尼?路易斯是聲譽(yù)斐然的資深司法記者。在本書中，他首先帶領(lǐng)讀者走進(jìn)「增修條文第一條」誕生的歷史現(xiàn)場，闡揚(yáng)美國憲法起草人麥迪遜等建國先賢極力爭取、捍衛(wèi)言論自由的理由，進(jìn)而從過去兩百多年來的司法爭議、雙方辯辭，以及一樁又一樁最高法院大法官的判決當(dāng)中，探索「增修條文第一條」之立法宗旨，並如何在無數(shù)的作家、記者、出版商、異議分子的努力抗?fàn)幭?，擴(kuò)大其對(duì)人民「思其所欲、言其所思」之權(quán)利的保障。
然而，享有「美國第十位大法官」之美譽(yù)的安東尼?路易斯亦強(qiáng)調(diào)，言論自由不該無限上綱，而必須與民主社會(huì)中的其他重要價(jià)值與利益相互調(diào)和。譬如，當(dāng)新聞採訪報(bào)導(dǎo)的權(quán)利與個(gè)人保障其隱私不被侵犯的利益相衝突時(shí)，孰輕孰重？法院為了公正的審判，難道沒有權(quán)利要求媒體記者公布其消息來源嗎？此外，為了保護(hù)弱勢(shì)族群而限制仇恨、歧視言論的規(guī)範(fàn)，不該獲得比言論自由更多的尊重嗎？在諸多重大爭議上，路易斯亦表達(dá)了他個(gè)人不茍同大法官判決的立場。
透過對(duì)思想脈絡(luò)的分析與法庭攻防的爬梳，《異見的自由》不僅是對(duì)美國憲法精神與言論自由之真諦極為精彩的發(fā)揚(yáng)，幫助我們瞭解到為何「我們?cè)鲪旱乃枷胍矐?yīng)享有自由」，亦是對(duì)當(dāng)代社會(huì)諸多重大多元、矛盾價(jià)值的深刻探討。任何一位關(guān)心民主社會(huì)能如何透過理性的法律來解決社會(huì)衝突、保障基本人權(quán)與多元價(jià)值的現(xiàn)代公民，皆應(yīng)詳讀本書。
★★本書中關(guān)於「增修條文第一條」之重要立法與判決★★
◎1735年，曾格案：首起保障新聞自由的案件，逐步確立媒體有對(duì)政府官員進(jìn)行批評(píng)的自由。
◎1791年，增修條文第一條通過，禁止國會(huì)立法剝奪言論與出版自由。
◎1798年，美國憲法之父詹姆斯?麥迪遜在《維吉尼亞決議案》中指出：「自由檢驗(yàn)公共人物與公共事務(wù)」是美國政治制度的基礎(chǔ)。
◎1919年，申克訴合眾國案：霍姆斯大法官指出，言論若有造成明顯且立即的危險(xiǎn)之虞，才應(yīng)受懲處的判決準(zhǔn)則。
◎1929，合眾國訴施維默案：霍姆斯大法官在意見書中寫道：「我們?cè)鲪旱乃枷胍矐?yīng)享有自由?！?/p>
◎1930年，尼爾訴明尼蘇達(dá)州案：保障新聞媒體有權(quán)利對(duì)政府作為、失職和犯行進(jìn)行批評(píng)。在此案之後，確立了新聞報(bào)導(dǎo)有免於事前限制的自由。
◎1931年，史通伯格訴加州案：除了言語之外，象徵性言論也受增修條文第一條保護(hù)。
◎1941年，布里奇斯訴加州案：大法官布萊克倡議，增修條文第一條的立意在於賦予美國人民比英國在言論自由上更為堅(jiān)實(shí)的保障。
◎1964年，紐約時(shí)報(bào)訴蘇利文案：終止誹謗政府會(huì)受罰的歷史。
◎1967年，時(shí)代雜誌訴希爾案：高舉「知的權(quán)利」的地位凌駕隱私權(quán)之上。在文明社會(huì)中生活的人，必定得有向大眾揭露隱私的必要。
◎1969年，布蘭登堡訴俄亥俄州案：最高法院對(duì)鼓吹暴力或犯罪的行為提出新的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。除非言論有煽動(dòng)他人立即犯罪，且有可能促成立即犯罪，否則不得懲罰。
◎1990年，合眾國訴艾希曼案：最高法院裁定《國旗保護(hù)法》違憲，因?yàn)楸磉_(dá)政治立場之自由正是美國憲法意欲保障的自由。
◎2002年，明尼蘇達(dá)州共和黨訴懷特案：法官候選人得以公開表達(dá)對(duì)敏感議題的個(gè)人意見。法院政治化即使日趨嚴(yán)重，也是我們維護(hù)言論自由的體制必須付出的代價(jià)。
美國資深司法記者，「法律新聞學(xué)」的開拓者，分別於1955年與1963年獲得普立茲獎(jiǎng)。曾擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》華盛頓分局主任，專責(zé)司法部與最高法院的報(bào)導(dǎo)，並長期為之撰寫專欄。1970年代中期開始之後二十多年，他在哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院教授「美國憲法增修條文第一條與最高法院」。也曾任教於哈佛法學(xué)院。
當(dāng)他於2013年8月以86歲之高齡去世時(shí)，哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院院長萊曼 （Nicholas Lemann）頌讚他為「在美國歷史上民權(quán)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起雲(yún)湧的時(shí)刻，他是最具代表性的自由之聲」?！都~約客》雜誌在為他而寫的追悼中將他譽(yù)為美國的「第十位大法官」。
1964年時(shí)他出版的《基甸的號(hào)角》（Gideon's Trumpet）記錄了改變美國司法體制的基甸訴溫賴特案（Gideon v. Wainwright）。另著有《十年人物：第二次美國革命》（Portrait of a Dec...
美國資深司法記者，「法律新聞學(xué)」的開拓者，分別於1955年與1963年獲得普立茲獎(jiǎng)。曾擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》華盛頓分局主任，專責(zé)司法部與最高法院的報(bào)導(dǎo)，並長期為之撰寫專欄。1970年代中期開始之後二十多年，他在哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院教授「美國憲法增修條文第一條與最高法院」。也曾任教於哈佛法學(xué)院。
當(dāng)他於2013年8月以86歲之高齡去世時(shí)，哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院院長萊曼 （Nicholas Lemann）頌讚他為「在美國歷史上民權(quán)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起雲(yún)湧的時(shí)刻，他是最具代表性的自由之聲」?！都~約客》雜誌在為他而寫的追悼中將他譽(yù)為美國的「第十位大法官」。
1964年時(shí)他出版的《基甸的號(hào)角》（Gideon's Trumpet）記錄了改變美國司法體制的基甸訴溫賴特案（Gideon v. Wainwright）。另著有《十年人物：第二次美國革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《不得立法侵犯：蘇利文案與言論自由》（Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment）。
譯者簡介
林凱雄
臺(tái)北三腳渡人，英、法文譯者，自由撰稿人。譯有《改變世界的100本書》、《文學(xué)大數(shù)據(jù)》、《下流世代》、《為什麼傷心的人要聽慢歌》等書。譯稿賜教與工作聯(lián)絡(luò)信箱：[email protected]