跋

跋

首二卷，汲古閣毛氏據(jù)宋刻影寫。余十八卷出于宋刻，而實(shí)非宋刻，何以主之？卷末長南南山昌元王履生刊后跋，謂久藏是圖，欲刊之梓，家貧未能。丙午講易于葛盧五，文舉來過聽講，謂將謀之鄭侯，文舉不幸不起，鄭侯不忘乎舊，能成故交之心云云。鄭侯示知何人，跋文稱曰國家大將軍，又著文舉籍，為潞城連類而及者，尙有遼東、唐括、濮陽、聶天佐之?dāng)?shù)地者，皆非南宋疆城，而大將軍亦非宋代官名。故人王君靜安謂履跋不著年號(hào)，但稱丙午，當(dāng)為蒙古定宗二年，下距中統(tǒng)紀(jì)元尚有十三年，時(shí)尙未有年號(hào)。長南陽山即南陽書院山長。葛盧即諸葛草盧，書名。冠以析城鄭氏家熟重校數(shù)字。析城當(dāng)即，淅川，亦南陽屬地。疑鄭侯即淅川人，時(shí)宋雖未亡，而諸地實(shí)轄于北朝，故此當(dāng)為蒙古刊本，而非宋刊本。按是本宋諱玄、敬、殷、貞、征、讓、桓、愼、敦、廓等字均不闕筆，但恒筐二字仍避，語涉宋帝，亦各提行空格。履跋明言襲藏已久，是必以宋本翻刻，故宋諱偶有未盡刪削之跡。毛氏補(bǔ)鈔二卷，書名僅稱新定三禮圖，而無析城鄭氏等字，所據(jù)實(shí)為宋刻，故竇序恒字皀注御名，而玄、敬、殷字亦均闕末筆。以彼例此，則此之非宋刊本，愈益可信。四庫提要稱淳熙中陳伯廣嘗為重刻，并題其后，此無陳氏題詞。又稱錢曾影宋鈔本，每葉自為一圖，附說于后。此則有一葉數(shù)圖，而以說附載圖之四隙者，與所舉兩宋本均不相合。故從王氏之言，定為蒙古刊本。海鹽張?jiān)獫?jì)