湯開遠(yuǎn)

湯開遠(yuǎn)

字伯開，主事顯祖子也。早負(fù)器識，經(jīng)濟(jì)自許。崇禎五年，由舉人為河南府推官。帝惡廷臣玩愒，持法過嚴(yán)。開遠(yuǎn)疏諫曰：“陛下臨御以來，明罰敕法，自小臣至大臣，蒙重譴下禁獄者相繼，幾于刑亂國用重典矣。見廷臣薦擧不當(dāng)，疑為黨徇；惡廷臣執(zhí)奏不移，疑為藐抗。以策勵(lì)望諸臣，于是戴罪者多，而不開以立功之路；以詳愼責(zé)諸臣，于是引罪者眾，而不諒其致誤之由。墨吏宜逮，然望稍寛出入，無絀能臣。至三時(shí)多害，五方交警，諸臣怵參罰，惟急催科，民窮則易為亂。陛下寛一分在臣子，即寛一分在民生，此可不再計(jì)決者。尤望推諸臣以心，待諸臣以禮，諭中外法司以平允。至錦衣禁獄，非?賊奸宄不宜輕入?！钡叟?，摘其疏中“桁楊慘毒，遍施勞臣”語，責(zé)令指實(shí)。乃上奏曰：“時(shí)事孔棘，諸臣有過可議，亦有勞可準(zhǔn)；有罪可程，亦有情可原。究之議過不足懲過，而后事轉(zhuǎn)因前事以灰心；聲罪不足服罪，而故者更藉誤者以實(shí)口。綜核太過，則要領(lǐng)失措；懲創(chuàng)太深，則本實(shí)多缺。”往往上以為宜詳宜新之事，而下以為宜畧宜仍之事。朝所為縲辱擯棄不少愛之人，又野所為推動愾嘆不可少之人。上與下異心，朝與野異議，欲天下治平，不可得也。

蘇州僉事左應(yīng)選任昌黎縣令，率土著保孤城，事平之日，擢任監(jiān)司，乃用小過，卒以贓擬。城池失守者既不少貸，捍御者、績者又不獲原，諸臣安所適從哉！事急則鉅萬可捐，事平則錙銖必較。向使昌黎不守，同于遵、永不和，費(fèi)朝廷幾許金錢，安所得涓滴而問之。臣所惜者此其一。

給事中馬思理、御史高倬，值草場火發(fā)，狂奔盡氣，無救燎原，此不過為法受過耳，更欲以他罪論，則甚矣。今歲盛夏雪雹，地震京圻，草場不爇自焚，陛下不寛刑修省，反嚴(yán)鞫而長系之，非所以召天和、稱善事也。臣所惜者此其一。宣大巡按胡良機(jī)，陛下知其諳練，兩任巖疆，尋因過悮褫革，輿論惜之，豈成命終難反汗哉！臣所惜者此其一。

“監(jiān)兌主事吳灃，宵旦河干，經(jīng)營漕事，運(yùn)弁稽違，量行責(zé)戒，乃褫革之，又欲究治之。夫兵嘩則為兵易將，將嘩則為武抑文，勇于嘩而怯于鬭，安用此驕兵驕將為也。臣所惜者此又其一。”未復(fù)為都御史陳于廷、易應(yīng)昌申辨。帝怒，切責(zé)之。

河南流賊大熾，開遠(yuǎn)監(jiān)左良玉軍，躬擐甲胄，屢致克捷。帝以天下用兵，意頗重武，督撫失事多逮系，而大將率姑息開遠(yuǎn)以為偏。八年十月上疏曰：“比年宼賊從橫，撫、鎮(zhèn)為要。乃陛下于撫臣則懲創(chuàng)之，于鎮(zhèn)臣則優(yōu)遇之。試觀近日諸撫臣，不有褫奪不囚系者乎？諸帥臣及偏裨有一禮貌不崇、升蔭不遂者乎？即觀望敗衂，罪將顯著者，有不寛假優(yōu)容者乎？夫懲創(chuàng)撫臣，欲其惕而戒也；優(yōu)遇武臣，欲其感而奮也。然而封疆日破壞，?賊日蔓延者，分別之法少也。撫臣中清操如沈棨，干濟(jì)如練國事，捍御兩河、身自為將如元默，拮據(jù)兵事、沮賊長驅(qū)如吳牲，或麗爰書，或登白簡，其他未可悉數(shù)。而武臣桀驁恣唯，無日不上條陳，爭體統(tǒng)，一旦有警，輒逡巡退縮。即嚴(yán)旨屢頒，襃如充耳，如王檏、尤世勛、王世恩輩，其罪可勝誅哉！秦?zé)o甘學(xué)濶有法紀(jì)全疎一疏請正縱賊諸弁以法，明旨顧切責(zé)之。然則自今以后，敗將當(dāng)不問矣。文臣未必?zé)o才能，乃有寧甘斥黜，必不肯任不敢任者。以任亦罪，不任亦罪，不任之罪猶輕，而任之罪更重也。誠欲使諸臣踴躍任事，在寛文法，原情實(shí)，分別去留，毋以一眚棄賢才。至韎韐之夫，不使怯且欺者幸乎其間，則賞罰以平，文武用命矣?！钡垡該岢疾蝗握邿o所指實(shí)，責(zé)令再陳。乃上言曰：“朝廷賞罰無章，于是諸世之不肯任不敢任者罪，而肯任、敢任者亦罪，且其罪反重，勸懲無當(dāng)，欲勘定大亂，未之前聞。從來無詘督臣以伸庸帥者，至今而楊嗣昌不得關(guān)其說；從來無抑言路以伸劣弁者，至今而王肇坤不得保其秩。王樸恇怯暴著，聽敵飽去，猶得與吳牲竝論，播之天下，不大為口實(shí)哉？若撫臣之不肯任、不敢任者，如陜西之胡廷晏，山西之仙克謹(jǐn)、宋統(tǒng)殷、許鼎臣，何以當(dāng)日處分視后皆輕？練國事元默承大壞極敝之后，竭力撐持，何以當(dāng)日處分較前更重？且近日為辦宼而誅督臣者一，逮督臣撫臣者二，褫撫臣者亦二。甚至巡方與撫臣竝議，而并逮兩按臣；計(jì)典與失事牽合，而并褫南樞臣。若監(jiān)司守令之獲重譴者，不可勝紀(jì)。試問前后諸帥臣，有一誅且逮者乎？即降而偏裨，有一誅且逮者乎？甚至避宼、縱宼、養(yǎng)宼、助宼者，皆置弗問，即或處分，不過降級戴罪而已?！比粍t諸將之不肯任、不敢任者，直謂之無罪可乎？是陛下于文武二途，委任同，責(zé)成不同。明旨所謂一體者，終非一體矣。不特此也，按臣曾周當(dāng)舊撫艱去，力障宼鋒，初非失事，乃竟從逮配，將來無肯任敢任之按臣矣。道臣祝萬齡拮據(jù)兵食，寢餌俱廢，至疽發(fā)于背，而遽行削籍，將來無肯任敢任之監(jiān)司矣。史洪謨作令宜陽，戰(zhàn)守素備，賊渡澠池，不敢薄城，及知六安，復(fù)有全城之績，而褫奪驟加，將來無肯任敢任之州縣矣。賊薄永寧，舊蜀撫張論與子給事鼎延傾貲募士，夙夜登陴，及論物故，鼎延請恤，并其子官奪之，將來無肯任敢任之鄕官矣。吏部惟雜職多弊，臣鄕吳羽文竭力厘剔，致刀筆買豎閧然而起，羽文畧不為撓，乃以起廢一事長系深求，將來無肯任敢任之部曹矣。臣讀明旨，謂諸事皆經(jīng)確核，以議處有銓部，議罪有法司，稽核糾舉有按臣也。不知詔旨一下銓部即議降議革，有此執(zhí)奏曰“此不當(dāng)處”者乎一下法司，即擬配擬戍，有肯執(zhí)奏曰“此不當(dāng)罪”者乎？至查核失事，按臣不過據(jù)事上聞，有原功中之罪，罪中之功，乞貸于朝廷者乎？是非諸臣不肯分別也，知陛下一意重創(chuàng)，言之不必聽，或反以甚其罪也。所以行間失事，無日不議處議罪，而于蕩宼安民毫無少補(bǔ)。則今日所少者，豈非大公之賞罰哉！帝得奏大怒，命削籍，撫按解京訊治。河南人開之若失慈母。左良玉偕將士七十余人合奏乞留，巡按金光辰亦備列其功狀以告。帝為動容，命釋還，戴罪辦賊。

十年正月討平

舞陽大盜楊四，論功當(dāng)進(jìn)秩，總理王家禎復(fù)薦之。乃擢按察僉事，監(jiān)安、廬二郡軍。其年冬，太子將出閣，奏言：“陛下言教不知身教。請謹(jǐn)幽獨(dú)，恤民窮，優(yōu)大臣，容直凍，寛拙吏，薄貨財(cái)，疏滯獄，俾太子得習(xí)見習(xí)聞，為他日出治臨民之本。”帝深納之。

是時(shí)，賊大擾江北，開遠(yuǎn)數(shù)有功。巡撫史可法薦其治行卓異，進(jìn)秩副使，監(jiān)軍如故。十三年與總兵官黃得功等大破革里眼諸賊，賊遂乞降。朝議將用為河南巡撫，竟以勞瘁卒官，軍民咸為泣下。贈太仆少卿。