致身錄考

致身錄考

成化閑，吳江處士史鑒明古與長(zhǎng)洲吳文定公為友，嘗請(qǐng)文定公表其曾祖諱彬字仲質(zhì)之墓，今匏庵集中所載淸遠(yuǎn)史府君墓表是也。萬歷中，吳中盛傳致身錄，稱建文元年，彬以明經(jīng)征入翰林為侍書。壬午之事，從亡者三十二人，而彬與焉。彬后數(shù)訪帝于滇、于楚、于蜀、于浪穹。帝亦閑行，數(shù)至彬家，諸從亡者氏名蹤跡，皆可考證。前有金陵焦修撰序，謂得之茅山道書中。好奇慕義之士見是錄也，相與欷歔太息，徬徨憑吊，一以為必有，一以為未必?zé)o。南科臣?xì)W陽調(diào)律上其書于朝，且有欲為請(qǐng)謚立祠，附方、鐵諸公之后者。

余以墓表曁錄叅考之，斷其必?zé)o者有十

表，稱彬幼跌宕不羈，國(guó)初與諸少年縛貪縱吏獻(xiàn)闕下，賜食與鈔，給舟遣還，恭謹(jǐn)力田，為糧長(zhǎng)，稅入居最，每條上利害，多所罷行，鄕人賴之，如是而巳。令彬果遜國(guó)遺臣，縱從亡訪主，多所諱忌，獨(dú)不當(dāng)云曾受先朝辟召乎。即，不然，亦一老明經(jīng)也。其生平讀書纉文，何以盡沒而不書乎？文定之表，蓋據(jù)明古行狀，何失實(shí)一至于此，其必?zé)o者一也。表稱每治水諸使行縣，縣官以為能推使前對(duì)，反復(fù)辨論無所畏。彬既從亡閑歸，尚敢卭首伸眉，領(lǐng)諸父老抗論使者前，獨(dú)不畏人物色乎？縣官豈無耳者，獨(dú)不知為故翰林侍書推使前對(duì)使者乎？其必?zé)o者二也。表記彬生平，自縛吏詣闕，足跡不出里闬錄載其閑關(guān)訪主，廿年之閑，徧走海內(nèi)，何相背也。洪熙初，奉詔籍報(bào)民閑廢田，減邑稅若干石。以錄考之，彬方訪帝于滇南，何暇及此？其必?zé)o者三也。表言彬重然諾，遇事不計(jì)利害，至死不悔。而錄云以從亡為讎家所中，死于獄。彬?qū)嵨磿廓z，而云以從亡死獄，甚其詞以覬?也。表書其卒之日，宣德二年三月十日，而錄云后三日。書其年六十有二，而錄云六十七。卒之年與日皆舛誤，其必?zé)o者四也。從亡狥志之臣，或生捍牧圉，或死膏草野，或湮?而淵沉，或鳥集而獸散，身家漂蕩，名跡漫漶，安有晏坐記別，從容題拂曰某為補(bǔ)鍋匠，某為葛衣翁，某為東湖樵，比太學(xué)之標(biāo)榜，擬期門之會(huì)集哉。野史記壬午七月，有樵夫聞詔，自湛于樂淸之東湖。今則以為從亡之牛景先。豈湛湖者一樵，從亡者又一樵耶？其必?zé)o者五也。錄載彬入官后，元年諫改官制，四年請(qǐng)堅(jiān)守，請(qǐng)誅増壽，皆剽竊建文時(shí)政，以彬事傅致之也。不然，何遜國(guó)諸書，一時(shí)論諫皆詳載，而獨(dú)于彬削之耶？其必?zé)o者六也。錄后有敷奏記事：洪武二十四年八月廿五日，東湖史仲彬縛貪縱官吏，見　上于奉天門，賜酒饌寶鈔。次日陛辭，朱給事吉祖之，秦淮王文學(xué)彜、張待制羽，布衣解縉賦詩贈(zèng)行，而給事中黃鉞記其事。按朱吉墓記，洪武二十三年辭薦不起，廿五年以明經(jīng)能書薦入中書，書詔勑。二十七年授戸科給事中。是年吉正辭疾里居，尚未入官，何得稱給事中？祖餞秦淮也。張羽為太嘗司丞，謫嶺南，半道召還，自沉于龍江，此洪武初年也。王彝與魏觀、高啟同誅，洪武七年也。解縉二十三年除。