三沙賊遯?

三沙賊遯?

題為巢賊遯走將官失誤防御事、照得三沙軍情、自本年六月十三日以前、巳經(jīng)廵撫都御史陳錠?題外、臣于七月?九日、自崇明縣起身、?太倉(cāng)州打?湖廣土兵三枝囘還間十七日、據(jù)整飭蘓松兵備僉事熊桴呈、據(jù)逰兵都司楊尚英報(bào)、三沙殘賊、圍困窮逼、于十六日四更時(shí)分、風(fēng)雨大作、乗潮由三沙北靣跚港地方徃北洋遯走去訖等因到臣。臣即星馳前徃江北，體勘賊情。行至鎮(zhèn)江府，據(jù)鎮(zhèn)江衛(wèi)報(bào)，據(jù)?州鎮(zhèn)廵檢司報(bào)、準(zhǔn)呂四場(chǎng)報(bào)，本月十七日余東場(chǎng)地方七星港西南江，有小倭船四十余?登岸燒刼，約倭七百余人，徃西近通州地方去訖。隨報(bào)備倭把總張大義防御外等因。據(jù)此，查得先據(jù)守備盧相呈抄?狼山副總兵官曹克新紙牌，奉提督李軍門(mén)鈞牌，備仰副總兵官督同卑職相度各兵船損壊，撤囘營(yíng)前沙停泊修理，仍分撥小船逺哨等因。遵將各船于本月十五日駕囘營(yíng)前沙停，候副總兵官估計(jì)修理，以防?急之用。其北岸信守，已該兵備熊僉事將邵把總部下兵船分有堵截外，卑職仍選便利沙槳等船十余?，親督在西沙觜一帶協(xié)守等因。據(jù)此，則三沙北靣跚港地方，原系盧相、邵應(yīng)魁?管信地。臣又查得先據(jù)盧鏜、劉顯等稟稱(chēng)、賊已用居民車(chē)箱板造有小船數(shù)十?、勢(shì)將沖突。各將官明知沖突、理須嚴(yán)備。及臣訪(fǎng)得賊已上岸放火、江南水將?知賊走、江北陸將亦?知賊到?？v稱(chēng)風(fēng)雨晦霧、不應(yīng)冥然至此。當(dāng)時(shí)若使江南能御之于海、則賊不得走。江北能御之于岸、則賊不得上。叅照總兵官盧鏜、副總兵官劉顯、逰兵都司楊尚英、把總邵應(yīng)魁、守備盧相等、既不能奮勇攻堅(jiān)、蕩平巢穴、以收一鼓之功。又不能水陸協(xié)力、晝夜嚴(yán)備、以固四靣之守。臣屢有牌行、月黒潮滿(mǎn)、風(fēng)雨晦霧、是賊突走之時(shí)、而乃不遵約束，畏避風(fēng)汛，掣船入港，賊出巢不能知、賊登岸不能躡，致使匣中之虎復(fù)出噬人，江北之民再罹荼毒。三月防守于江南，雖不無(wú)保障之勞，一旦潰決于江北，則方為貽禍之始。鄰國(guó)為壑，雖非本心，罪坐所由，亦將何諉！再照江北諸港逼近三沙、海路不及百里、于鄰之震不為不切。又方鑒鄧城失事之罪、懲創(chuàng)不為不深。既非猝然之?、且屬先事之防。而狼山副總兵官曹克新、淮揚(yáng)叅將丘升及備倭把總等官坐擁重兵、全不設(shè)備、海賊焚舟登岸、照舊深入、畧無(wú)攔阻。人亦有言巢賊渡海，如出無(wú)人之境；海賊上岸，如入無(wú)人之境。則謂江南北將帥兩無(wú)人焉，不亦可乎？縱賊出與縱賊入之罪同。臣職同總督，官視軍情，江北、江南乃其兼總。三沙之役，臣與兵備熊桴日夜波潮中者月余，自擐甲臨陣中者凡二，親叩賊巢者凡一，亦欲以身激將士敵愾之氣，?此朝食，以報(bào)圣明。而各總兵等官以怯賊為故態(tài)，以縱賊為常套。臣才不足以料敵制勝，力不足以督勵(lì)諸將，有負(fù)委任，罪合首坐。伏惟

圣明矜察。臣于二十一日星馳至?洲，?同廵撫都御史李遂、嚴(yán)督曹克新、丘升進(jìn)兵剿賊、及催督劉顯、楊尚英過(guò)江截殺外、其總兵官盧鏜、劉顯、曹克新等、乞

敕該部論擬罪名、從重處治。惟復(fù)

圣明俯念尚在?急用人之際、令其戴罪殺賊、待江北事寕、一并論

奏。內(nèi)邵應(yīng)魁、盧相失事重大、容臣?同總督胡宗憲先行拏問(wèn)、以警其余。縁系巢賊遯走、將官失誤防御事理、未敢擅便。為此具本、謹(jǐn)題請(qǐng)?。