第五

第五

臣近已四次論奏鄧伯溫差除不當(dāng)，至今未奉?揮。臣不敢遠(yuǎn)引前古，上煩天聦?zhuān)挂宰孀诠适?，更為　陛下開(kāi)陳，庻?愚忠，或蒙采納。臣伏觀　太祖以和?貴家子，能業(yè)文，甚寵待之。?

召入翰林，謂近臣曰：?眸子眊然，胷中必不正，不可以居近侍。其命遂?。景徳三年，樞宻院議次?禁軍列校，王繼英奏曰：藩邸給事之人，尚在外職者，皆聚議騰謗，謂臣蒙蔽不言于上，致其　滯。　真宗曰：此等皆不自修省，茍求僥幸，本以因縁際?，儻加升擢，必湏有名，方塞輿議。先朝時(shí)有一散從官李榮，在藩日曽預(yù)給使，后十余年，但?名尚食局，嘗隨流輩預(yù)?，先帝見(jiàn)而詢之，乃知榮也，止遷隊(duì)長(zhǎng)，?余漸擢為小校，蓋國(guó)家爵位不可輕授也。臣每讀至此，輒廢書(shū)嘆息。何者？　祖宗不吝爵位，惟以待天下之賢，茍非其人，未嘗輕假名噐，豈特畏下之議已，蓋將貽謀于后世也。且藩邸之吏，預(yù)有執(zhí)事之勤，雖軍校之?，猶不?無(wú)名與之，況玉堂禁近萬(wàn)萬(wàn)于

此者乎！　祖宗之朝，尤重學(xué)士，毎?命人，必審其才噐之邪正，蓋將求賢以自輔，非專(zhuān)取其文藝而已。如和?者，固未見(jiàn)過(guò)惡之跡，但觀其眸子，疑非端士，遂不復(fù)用，則?掄之意，豈?以小人在側(cè)邪今溫伯奸邪反復(fù)，皆有顕狀，出入安石、惠卿之黨，盜取榮寵，晩附蔡確，輕用王言，貪天之功，徼幸異日，非特和?之比也。但以暫掌牋記，遂?攀附之名，俾長(zhǎng)禁林，奉承宻?，又非小校之?也。臣竊謂　太祖雖愛(ài)和?之才，恐非正人，乃輟翰苑之命。陛下知溫伯之奸慝，而寘于論思之地。太宗　真宗于合推恩人猶不輕授，　陛下未嘗出合。溫伯本非宮僚，今乃無(wú)名假寵如此，臣?為　陛下惜之，　陛下亦當(dāng)為　祖宗惜之也。況詞頭初下，中書(shū)舎人已嘗繳納成命，既降給事中，再具封還，朝廷皆不聼從，然后御史全臺(tái)、兩省諌官相繼論列，茍粗合于公議，豈至于此紛紜，伏望　陛下上體　三圣之心，下為萬(wàn)世之法，因溫伯之辭免，收還新命，使小人之道不能寖長(zhǎng)，以為朝廷異時(shí)之患，天下幸甚！取。