永樂大典卷之九百七【二支】

永樂大典卷之九百七【二支】

詩

諸家詩目三

唐詩《文獻(xiàn)通考》唐詩三卷。　陳氏曰。崔道融撰。皆四言詩。述唐中世以前事實(shí)事。為一篇。篇各有小序。凡六十九篇。

《王景初蘭軒集》唐詩序。　詩縁情而作。情感物而動(dòng)。其淺深高下。則系于王澤之厚薄。風(fēng)俗之淳漓矣。故三百篇。怨而不怒。哀而不傷。樂而不滛。敦柔潤(rùn)澤。雍容紆余。極于忠厚而后止。有以見王澤之厚。風(fēng)俗之醇。而人心之天理全焉。自王澤一斬于東遷之季。詩亡而出于人情之所不能自已者。則不以古今而存亡也。楚之騷。漢之謠。魏晉六代之篇章。其皆詩之變巳。惟其世道愈下。是以正音愈衰。故韓昌黎譏之曰。其聲清以滛。其節(jié)數(shù)以急。有由然矣。唐興三百年用文治。雄才大筆。其氣高接乎三代。而其詩律精切。尤非他文之比。是以后世宗之而無改焉。今所選近四百篇。專取七言四韻。若夫星日之相輝。雷霆之相薄。江河之相蕩。造化之相推。吁。至矣哉。雖然本盛而末茂。源深而流長(zhǎng)。雅而正者詩人之實(shí)。才而辯者詞人之華。去古益逺。余姑無望其王澤之厚。風(fēng)俗之醇。至于仁義以養(yǎng)其心。忠孝以作其氣。國(guó)風(fēng)雅頌以正其情。離騷九歌以深其思。要當(dāng)先此而后彼。有志之士。試相與求之

《牧萊脞語》唐詩序　唐以詩取士。士亦以詩名家。韻人才士。露颕掞竒?；虬惾魵牿?。或膩若瑚璉?；蛏n古若巖栢?；蜓s若海濤?；蚓_麗縝宻若罽帳流蘇。千載而下。嚅嚌涵泳。竟莫闖其藩。世人觀盛唐詩云。是一種言語。晚唐又別是一種。一代制作。果異乎哉。家以詩名。詩以家異。李豪。韓贍。韋澹。栁遒。白通俗。杜渾成。杲杲行世。戶刻人誦。它有長(zhǎng)篇短聮。擅長(zhǎng)吟囿。浩如煙海。編綴類刋。人自為集。俾得與諸老并行宇宙間。飲水知冷暖。當(dāng)知各為一大家數(shù)

《劉將孫養(yǎng)吾集》唐詩亡慮數(shù)百家。徃徃特中唐以后所傳。荊公因宋次道家本選之。稱百家固未備。世謂三司吏人亂摽貼。非初本。先君子須溪先生?校熟復(fù)。疑荊公別有選者。然唐詩浩繁雜襲。得此本讀之者。亦勝如盡讀諸集也。嘗見荊公集句。凡唐詩中閑篇剩語。用之如丳。想見此老胷次諸家羙惡爛然。何不畢具。亦何待篇章反復(fù)去取。如吾等今所觀哉。古人賦詩。猶斷章見志。無不可以取節(jié)。況大宗師之所識(shí)鑒。雖未免失真。然豈無什四五存者。選文章難。詩尤難。評(píng)得選意。選得作意。愈難選者。各自有意。眾共稱好者。作者或不謂然。人見之無味。而中有可感者。乃倍覺深長(zhǎng)。固有本語本意。若不及此。而觸景動(dòng)懐。別有激發(fā)。予嘗以此通于古今之評(píng)論。如有感也。何獨(dú)唐詩然哉。三百篇經(jīng)圣筆。然謂無所遺。不可謂尚有可刪。亦可論未有定也。此本。經(jīng)先子論訂提掇。特欲以啟后學(xué)亹亹之機(jī)古。云譚見心詩。稱能品。先子深賞愛之。巴而名士。刻雅南者多選其作。取吾家荊公選詩本刻之。寄聲為序。予懼夫覽者徒能疑于是編。乃上下論之。非曰辯其不然。聊以廣或者之意。雖不必如荊公所謂。觀此而足。抑以此選此評(píng)而觀唐詩不亦可哉。

《趙子昻文集》左丞郝公注唐詩鼓吹序?！」拇嫡吆巍＼姌芬?。選唐詩而以是名之。名何譬之于樂。其猶鼓吹乎。遺山之意則深矣。中書左丞郝公。當(dāng)遺山先生無恙時(shí)。嘗學(xué)于其間。其親得于指授者。蓋非止于書而已。公以經(jīng)濟(jì)之才。坐廟堂。以韋布之學(xué)研文字。出其愽洽之余。探隠發(fā)奧。人為之傳。句為之釋或。意在言外?；蚴鲁霎悤９ぢk而附見之。使誦其詩者知其人。識(shí)其事物者逹其義。覽其詞者見其指歸。然后唐人之精神情性。始無所隠遁焉。嗟夫唐人之于詩羙矣。非遺山不能盡去取之工。遺山之意深矣非。公不能發(fā)比興之蘊(yùn)。世之學(xué)詩者。于是而?之繹之。厭之飫之則其為詩。將見隠如宮商。鏗如金石。進(jìn)而為詩中之韶濩矣。此政公惠后學(xué)之心。而亦遺山裒集是編之初意也耶。公命為序。不敢辭。謹(jǐn)序其大意云?！∨嵴f詩

《文獻(xiàn)通考》裴說集一卷?！￡愂显?。唐裴說撰。天祐三年進(jìn)士狀頭。唐蓋將亡矣。說后為禮部贠外郎。世傳其寄邉衣古詩甚麗。此集無之。僅有短律而已。非全集也其。詩有避亂一身多之句?！⒌氯试?/p>

《文獻(xiàn)通考》劉德仁詩集一卷?！￡耸显弧Ｌ苿⒌氯使髦?。長(zhǎng)慶中以詩名。五言清瑩。獨(dú)歩文場(chǎng)者。開成后。昆弟皆居顯仕。獨(dú)自苦于詩。舉進(jìn)士二十年。竟無所成。嘗有寄所知詩云。外族帝王恩。中朝親故稀。翻令浮議者。不許九霄飛。及卒。詩僧棲白以絕句吊之。曰。忍苦為詩身到此。氷?雪魄已難招。直教桂子落墳上。生得一枝寃始銷?！∩壑]詩

《文獻(xiàn)通考》邵謁集一卷?！￡愂显?。唐國(guó)子生曲江邵謁撰。集后有胡賔王者為之序。言其沒后。降巫賦詩自。稱邵先輩。殆若今世請(qǐng)大仙之類耶

《溫庭筠牓》國(guó)子監(jiān)。右前件進(jìn)士所納詩篇等識(shí)略精微?？暗柦袒?。聲詞激切。曲備風(fēng)謠。摽題命篇。時(shí)所難著燈燭之下。雄詞卓然。誠(chéng)冝牓示眾人。不敢獨(dú)專。華藻并仰。牓出以明無私。仍請(qǐng)申堂并牓禮部。咸通七年十月六日。試官溫庭筠膀。　胡賔王序?！∩壑]。韶州翁源縣人。少傳聞為縣廳吏客。至今怒不搘床逐去。遂截髻著縣門。發(fā)憤讀書。書堂距縣十余里。隠起水心。謁平居。如里中兒未冠者髪?？嘁黥硎枪す耪{(diào)尋。抵京師隷國(guó)子。時(shí)溫庭筠主試。憫擢寒苦。乃牓前三十余篇。以振公道。已而釋褐。后赴官不知所終。他日縣民祠神者。持幘自舞鈐。忽自稱邵先輩降。即日邵先軰異時(shí)號(hào)工歌詠者。能強(qiáng)為我賦詩乎。以為巫偶妄言。意欲苦之耳。巫略不經(jīng)思。即成二十八字。詞韻凄苦。雖老筆不逮。郷老中曉聲病者。至為感泣咨嘆。噫。昔鐘儀操土風(fēng)激生前之戀。今邵子托巫語啟歿后之思。異時(shí)同契。有足悲者。今錄其詞。附之卷末。安定胡賔王序。　李仁用詩

《文獻(xiàn)通考》李推官披沙集六卷?！￡愂显弧Ｌ评钊视米?。其八世孫兼孟。逹居宛陵。亦能詩。嘗為臺(tái)州出其家集。求楊誠(chéng)齋作序。誠(chéng)齋序略曰。推官公詩。如見后卻無語。別來長(zhǎng)獨(dú)愁。如危城三面水。古樹一邉春。如明月千嶠雪。灘急五更風(fēng)。如煙殘偏有熖。雪甚卻無聲。如春雨有五色。灑來花旋成。如云藏山色晴還媚。風(fēng)約溪聲靜又回。如未醉已知醒后憶。欲開先為落聲愁。蓋征人凄苦之情。孤愁窈眇之聲。騷客婉約之靈。風(fēng)物榮悴之英。所謂周禮盡在魯矣。讀之使人發(fā)融冶之歡。于荒寒無聊之中。動(dòng)慘戚之感于笑談方憚之后。國(guó)風(fēng)之遺音。江左之異曲。孰謂其果弦絕歟?！↑S御史詩

《文獻(xiàn)通考》黃御史集?！≌\(chéng)齋序略曰。詩至唐而盛。至晚唐而工。御史黃公之詩尤竒。如聞鴈一聲初觸夣。半白已侵頭。余燈依古壁。片月下滄洲。如游東林寺。寺寒三伏雨。松偃數(shù)朝枝。如退居。青山寒帶雨。古木夜啼猿。此與韓致光吳融輩并游。木知何人。徐行后長(zhǎng)也。水豐君自言其集乆逸。其父考功公始得之。僅數(shù)卷而已。具后永豐又得詩文五卷于呂夏卿之家。又得逸詩于翁承賛之家。又得銘碣于浮屠老子之宮。而后御史公之文復(fù)傳于二百年之后。按唐藝文志。御史諱滔。字文江。光啟中為四門愽士。其集舊曰黃滔集云。　劉商詩

《文獻(xiàn)通考》劉商胡笳十八拍一卷。　晁氏曰。唐劉商撰。漢蔡邕女琰。為胡騎所掠。因胡人吹蘆葉以為歌。遂翻為琴曲。其辭古淡。商因擬之。以敘琰事盛行一時(shí)。商彭城人。擢進(jìn)士第。歷臺(tái)省為郎。好道術(shù)隠義興。胡父渚世傳其仙去。　李雄詩

《文獻(xiàn)通考》李雄鼎國(guó)詩三卷。　晁氏曰。后唐李雄撰。雄洛鞏人。壯宗同光甲申歲。游金陵成都鄴下。各為詠古詩三十章。以三國(guó)鼎峙。故曰鼎國(guó)?！±钣兄性?/p>

《文獻(xiàn)通考》李有中詩二卷?！￡耸显?。南唐李有中。嘗為新涂令。與水部郎中孟賔于善。賔于稱其詩如方干賈島之徒。賔于。晉天福中進(jìn)士也。有中集中。有贈(zèng)韓張徐三舎人詩。韓乃熈載。張乃洎。徐乃鉉也。春月詩云。乾坤一夕雨。草木萬方春。頗佳。他皆稱是。　劉一詩

《文獻(xiàn)通考》劉一集一卷?！￡愂显?。似唐末五代人。藝文志不載。其詩怪而不律。亦不工?！♂岎ㄈ辉?/p>

《文獻(xiàn)通》《考》皎然杼山集十卷。　晁氏曰。唐僧皎然字清晝。呉興人。謝靈運(yùn)十世孫。攻篇什。德宗詔錄本納集賢院。集前有于頔序。并贈(zèng)書上人詩?！￡愂显?。顏魯公為剌史。與之酬倡。其后剌史為作集序。所居龍興寺之西院。今天寧寺是也。又嘗居杼山寺在妙喜?！√剖匪囄闹?。顏真卿為剌史。集文士撰韻海。敬原預(yù)其論著。貞元中集賢御書院。取其集藏之?！∈秩~氏曰。唐詩僧皎然居湖妙喜。今寳積寺是其故廬。目言謝靈運(yùn)后。詩祖其家法。自許甚髙。顏魯公為守。時(shí)與張志和陸鴻漸皆為客。意其人品亦必不凡。吾嘗至妙喜訪其遺跡。無復(fù)有。但山顛墳存耳。其詩十卷尚行于世。無甚令人喜者。以為優(yōu)于唐詩僧可也。觀其詩評(píng)亦貶駮老杜。如論送髙三十五書記詩云。崆峒小麥?zhǔn)?。且愿休王師。?qǐng)君問主將。安用窮荒為。以為四句已前不見題。則其所知可見矣。　靈徹詩

《文獻(xiàn)通考》僧靈徹詩集一卷。澈姓湯。字源澄。越州人。劉夢(mèng)得序曰。如芙蓉園新寺詩云。經(jīng)來白馬寺。僧到赤烏年。謫汀州云。青蠅為吊客。黃耳寄家書?？芍^入作者閫域。豈特雄于詩僧間耶。雪浪齋日記。靈徹詩僧中第一。如海月生殘夜。江春入暮年。?風(fēng)枯硯水。山雨慢琴弦。寳月詩

《文獻(xiàn)通考》寳月詩一卷。　晁氏曰。唐僧貫休撰。字德隱。姓姜氏。?州人。后入蜀號(hào)禪月大師。初莫融為之序。其弟子曇域削去。別為序引。偽蜀乾德中獻(xiàn)之。　碧云詩

《文獻(xiàn)通考》碧云詩一卷?！￡耸显?。唐僧虛中詩也。司空?qǐng)D嘗以詩贈(zèng)之云。十年太華無知已。只得虛中一首詩?！⊙槎仍?/p>

《文獻(xiàn)通考》薛洪度詩一卷?！￡耸显弧Ｌ蒲?。字洪度。西川樂妓。工為詩。當(dāng)時(shí)人多與酬贈(zèng)。武元衡奏校書郎。太和中卒。李肇云。樂妓而工詩者。濤亦文妖也。陳氏曰。號(hào)薛校書。世傳奏授?？譄o是理。殆一時(shí)州鎮(zhèn)褒借為戯。如今世白帖借補(bǔ)之類耶。濤得年最長(zhǎng)。至近八十。　花蘂夫人詩

《文獻(xiàn)通考》花蘂夫人詩一卷。　晁氏曰。偽蜀孟昶愛姬。青城費(fèi)氏女。?能屬文。長(zhǎng)于詩。宮詞尤有思致。蜀平以俘輸織室。后有罪賜死?！±m(xù)古文詩

《文獻(xiàn)通考》續(xù)古文詩文苑英華集十卷?！￡耸显弧Ｌ粕輧糇?。輯梁武帝大同中。會(huì)三教篇。至唐劉孝孫成臯望河之作。凡一百五十四人。歌詩五百四十八篇。孝孫為之序?！≈橛W(xué)士詩

《文獻(xiàn)通考》珠英學(xué)士集五卷?！￡耸显?。唐武后朝賞詔武三思等。修三教珠英。一千三首卷預(yù)修書者。凡四十七人。崔融編。集其所賦詩。各題爵里。以官班為次。融為之序?！←悇t詩

《文獻(xiàn)通考》麗則集五卷?！￡耸显?。唐李氏撰。不著名集。文選以后。至唐開元詞人詩。凡三百二十首。分門編類。貝元中鄭余慶為序?！±顔愲[詩

《文獻(xiàn)通考》梁詞人麗句一卷?！￡愂显弧Ｌ评钌屉[集。梁明帝而下十五人詩。并鬼詩。童謠。玉?詩集

《文獻(xiàn)通考》玉?后集十卷?！￡愂显?。唐李康成撰?！『蟠鍎⑹显弧｀嵶笏咀泳醇矣杏?后集。天寳間李康成所選。自陳后主。隋煬帝。江揔。庾信。沈。宋。王。楊。盧。駱而下。二百九人。詩六百七十首。彚為十卷。與前集等。皆徐陵所遺落者。往往其時(shí)諸人之集尚存。天寳間。大詩人如李杜髙適。岑參輩迭出?？党赏瑫r(shí)。乃不為世所稱。若非子敬家偶存此篇。則許多佳句失傳矣。中間自載其詩八首。如自君之出矣。弦吹絕無聲。思君如百草。掩亂逐春生。似六朝人語。如河陽店家女長(zhǎng)編一首。押五十二韻。若欲與木蘭及孔雀東南飛之作方駕者。末云。因縁茍?合。萬里猶同鄉(xiāng)。運(yùn)命倘不諧。隔壁無津梁。亦佳。　篋中詩集

《文獻(xiàn)通考》篋中集一卷?！￡愂显弧Ｌ圃Y(jié)次山錄。沈千運(yùn)趙?明。孟云卿。張彪元。李川子游。土季友七人。詩二十四首。盡篋中所有次之荊公詩選。盡取不遺。唐中世詩。髙古如此。今人乃專尚季末亦異矣。館閣書目。以為作自入別集門非是?！?guó)秀詩集

《文獻(xiàn)通考》國(guó)秀集三卷?！￡愂显弧Ｌ茋?guó)子進(jìn)士。苪挺章集。李嶠至祖詠九十人。詩二百二十首。天寳三載國(guó)子進(jìn)士樓颕為序?！∷延裨娂?/p>

《文獻(xiàn)通考》搜玉小集一卷?！￡愂显弧Ｗ源逌浿链奕谌呷?。詩六十一首。聮珠詩集

《文獻(xiàn)通考》竇氏聮珠集五卷?！￡愂显?。唐禇藏言所存竇氏兄弟五人。詩各有小序。曰。國(guó)子祭酒常中行。國(guó)子司業(yè)牟貽周容。管經(jīng)略群州列。婺州剌史庠胄卿。武昌節(jié)度使鞏友封。皆拾遺叔向子也。五人惟群以處士薦入諌省。庠以辟舉。余皆進(jìn)士科?！∪蔟S洪氏隨筆曰。竇氏聮珠序云。五竇之父叔向。當(dāng)代宗朝善五言詩。名冠流輩。時(shí)屬正懿皇后山陵。上注意哀挽。即時(shí)進(jìn)三章。內(nèi)考首出傳諸人口。有命婦羞蘋葉。都人挿奈花。禁兵環(huán)素帝。宮女哭寒云之句?？芍^佳唱。而略無一首存于今。荊公百家詩選亦無之。是可惜也。予嘗得故呉良嗣家所抄唐詩。僅有叔向六篇皆竒作。念其不傳于世。今悉錄。叔向字遺直。仕至左拾遺。出為溧水令。唐書亦稱其以詩自名云?！∮[詩集

《文獻(xiàn)通考》唐御覽詩一卷?！￡愂显弧Ｌ坪擦謱W(xué)士令狐楚纂。劉方平而下迄于梁锽。凡三十人。詩二百八十九首。一名唐新詩。又名曰。選進(jìn)集。又名元和御覽?！『釉烙㈧`詩集

《文獻(xiàn)通考》河岳英靈集二卷?！￡愂显?。唐進(jìn)士殷璠集。常建等詩二百三十四首?！O玄詩集

《文獻(xiàn)通考》極玄集一卷?！￡愂显弧Ｌ埔霞?。王維至戴叔倫二十一人。詩一百首。曰。此詩家射雕手也。　中興間氣詩集

《文獻(xiàn)通考》中興間氣集三卷。　晁氏曰。唐髙仲武輯至德迄大暦中。錢起以下二十六人。詩自為序。以天寳叛渙。述作中廢。至德中興。風(fēng)雅復(fù)振。故以名仍品藻眾作著之于首云?；蛴诸}孟彥深纂?！￡愂显?。所選詩一百三十二首。各有小傳敘其大略。且拈題其警句。而議論文辭皆凡鄙。南薫詩集

《文獻(xiàn)通考》南薫集三卷?！￡耸显弧Ｌ聘]常撰。集韓雄至皎然三十人。約三百六十篇。凡三卷。其序云。欲勤上中下。則近于褒貶。題一二三。則有等衰。故以西掖南宮外?為目。人各系名系賛?！”臼略娂?/p>

《文獻(xiàn)通考》本事詩一卷?！￡耸显?。唐孟棨撰。纂歴代詞人縁情感事之詩。敘其本事凡七類?！√圃婎愡x

《文獻(xiàn)通考》唐詩類選二十卷?！￡愂显?。唐太子校書郎顧陶集。凡一千二百三十二首。目為序。大中丙子歲也。陶會(huì)昌四年進(jìn)士

《文苑英華》顧陶唐詩類選序?！≡谖魳饭籴娫?。而陳于國(guó)者。以察風(fēng)俗之邪正。以審?fù)趸d廢。得芻蕘而上逹。萌治亂而先覺。詩之義也。大矣逺矣。肇自宗周。降及漢魏。莫不由政治以諷諭。系國(guó)家之盛衰。作之者有犯而無諱。聞之者傷懼而鑒誡。寧同嘲戯風(fēng)月。取懽流俗而已哉。晉宋詩人不失雅正。直言無避。頗遵漢魏之風(fēng)。逮齊梁陳隋。德祚淺薄。無能激切于事。皆以浮艶相夸。風(fēng)雅大變。不隨流俗者無幾。所謂亡國(guó)之音哀以思。王澤竭而詩不作。吳公子聽五音知國(guó)之興廢。匪虛謬也。國(guó)朝以來人多反古。德澤廣被。詩之作者繼出。則有李杜廽生于時(shí)。群才莫得而問。其亞則昌齡。伯玉。云卿。千運(yùn)。應(yīng)物。益。適。建。況。鵠。當(dāng)。光羲。郊。愈。籍。合十?dāng)?shù)家。挺然頹波。間得蘇李劉謝之風(fēng)骨。多為清德之所諷。覽乃能抑退浮偽流艶之辭冝矣。爰有律體。祖尚清巧。以切語對(duì)為工。以絕聲病為能。則有沈。宋。燕公。九齡。嚴(yán)。劉。錢。孟。司空曙。李端。二皇甫之流。實(shí)系其數(shù)。皆妙于新韻。播于當(dāng)時(shí)。亦可謂守章句之范。不失其正者矣。然物無全工。而欲篇詠盈千。盡為絕唱。其可得乎。雖前賢纂錄不少。殊途同歸。如英靈。間氣。正聲南薫之類。朗照之下。罕有孑遺。而取舍之時(shí)。能無小誤。未有游諸門而英菁畢萃。然成卷而貼類全無。詩家之流。語多及此。豈識(shí)者寡。擇者多。實(shí)以體詞不一。憎愛有殊。茍非通而鑒之。焉可盡其善者。由是諸集悉閱。且無情勢(shì)相托。以雅直尤異成章而已。或聲流樂府。或句在人口。雖靡所紀(jì)錄。而闕。切時(shí)病者。此乃究其姓家無所失之?；蝻L(fēng)韻標(biāo)特。譏興深逺。雖已在他集。而汨沒于未至者。亦復(fù)掇而取焉?；蛟~多鄭衛(wèi)?；蛞魷h巴歈。茍不虧六義之要。安能間之也。既歷稔盈篋搜竒略罄。終恨見之不徧。無慮選之不公。始自有唐。迄于近歿。凡一千二百三十二首。分為二十卷。命曰唐詩類選。篇題屬興。類之為伍。而條貫不以名位卑崇。年代逺近為意。騷雅綺麗。區(qū)別有可觀。寧辭披?之勞。貴及文明之代。時(shí)大中景子之歲也?！∮趾笮??！∮酁轭愡x三十年。神思耗竭。不覺老之將至。今大綱已定。勒成一家。庻及生存。免負(fù)平昔。若元相國(guó)稹。白尚書居易。擅名一時(shí)。天下稱為元白。學(xué)者翕然號(hào)元和詩。其家集浩大。不可雕摘。今共無所取。蓋微志存焉。所不足于此者。以刪定之初如相國(guó)令狐楚。李涼公逢吉。李淮海紳。劉賔客禹錫。楊茂郷。盧仝。沈亞之。劉猛。李渉。李璆。陸暢。章孝標(biāo)。陳罕等十?dāng)?shù)公詩。猶在世。及稍淪謝。即文集未行。縱有一篇一詠得于人者。亦未稱所錄。僻逺孤儒。有志難就。粗隨所見。不可殫論。忠愧力不及心。庻非耳目之遏也。近則杜舎人牧。許鄂州渾。洎張祐。趙嘏。顧非熊數(shù)公。并有詩句。播在人口。身沒才二三年。亦正集未得。絕筆之文。若有所得。別為卷軸。附于二十卷之外。冀無見恨。若須待見全本。則撰集必?zé)o成功。若但泛取傳聞則篇章不得其羙。已上并無采摭。蓋前序所謂終恨見之不徧者矣。唯歙州敬方。才力周備。興比之間。獨(dú)與前軰相近。亡歿雖近。家集已成。三百首中。間錄律韻八篇而已。雖前后夐接?；蛭范嘌?。而典刑具存。非敢遐棄。又前所謂無類選之不公者矣。嗟乎。行年七十有四。一名已成。一官已棄。不懼勢(shì)逼。不為利遷。知我以類選起序者天也。取舎之法二十通在。故題之于后云耳?！」旁娺x唐

《國(guó)朝蘇平仲太史集》古詩選唐序?！≡娭酗L(fēng)雅頌賦比興也。猶樂之有八音六律六呂也。八音六律六呂。樂之具也。風(fēng)雅頌賦比興。詩之具也。是故樂工之作樂也。以六律六呂而定八音。詩人之作詩也。以賦比興而該風(fēng)雅頌。但詩人作詩之初。因事而發(fā)于言。不若樂工作樂之初。先事而為之制焉耳。于戯。韶簫也。大夏也。大武也。以至于秦魏齊諸國(guó)。其樂之作也。陳之以八音。和之以律呂。未嘗不同也。而其音則未嘗同也。商也。周也。魯也。以至于邶。鄘。衛(wèi)諸國(guó)。其詩之作也。經(jīng)之以風(fēng)雅頌。緯之以賦比興。未嘗不同也。而其音則未嘗同也。樂音之有治有忽。不系八音六律六呂。而系世變。詩音之有正有變。系風(fēng)雅頌賦比興。而不系世變?cè)?。夫惟詩之音系乎世變也。是以大小雅十三?guó)風(fēng)。出于文武成康之時(shí)者。則謂之正雅正風(fēng)。出于夷王以下者。則謂之變雅變風(fēng)。風(fēng)雅變而為騷些。騷些變而為樂府。為選為律。愈變而愈下。不論其世而論其體裁可乎。李唐有天下三百余年。其世蓋屢變矣。有盛唐焉。有中唐焉。有晚唐焉。晚唐之詩。其體裁非不猶中唐之詩也。中唐之詩。其體裁非不猶盛唐之詩也。然盛唐之詩。其音豈中唐之詩可同日語哉。中唐之詩。其音豈晚唐之詩可同日語哉。昔襄城楊伯謙。選唐詩為唐音錄。蜀郡虞文靖公序之。慨夫聲文之成。系于世道之升降。而終之以一言曰。吾于伯謙之錄。安得不嘆。夫知言之難也。蓋不能無憾焉。無他。文之日降。譬如水之日下。有莫之能御者。故唐不漢。漢不秦。秦不戰(zhàn)國(guó)。戰(zhàn)國(guó)不春秋。春秋不三代。三代不唐虞。自李唐一代之時(shí)觀之。晚不及中。中不及盛。伯謙以盛唐中唐晚唐別之。其豈不以此乎。然而盛時(shí)之詩。不謂之正音而謂之始音。衰世之詩。不謂之變音而謂之正音。又以盛唐中唐晚唐并謂之遺響。是以體裁論。而不以世變論也。其亦異乎大小雅。十三國(guó)風(fēng)之所以為正為變者矣。詩與樂固一道也。不審音。不足以知樂。不知樂。則何以知詩。伯謙之于音如此。則其于詩也可見矣。此文靖之所以不能無憾也歟。平陽林敬伯。蚤歲誦文靖之序。深有槩乎其衷。及游國(guó)學(xué)。質(zhì)諸愽士貝廷琚劉子憲。而知唐音去取其嗜。好也。其主蒙隂縣簿。暇日乃更選焉。非有風(fēng)雅騷些之遺韻者不取也。得七百六首。隨其世次。厘為六卷。以所選皆五七言古詩。故目為古詩選。唐敬伯之言曰。竊聞詩縁情而作者也。其部則有風(fēng)雅頌。其義則有賦比興。其言或三或四?；蛭寤蛄蚱?。其篇或長(zhǎng)或短。初曷嘗拘拘于其間哉。又曷嘗曰。我為風(fēng)為雅為頌也。因事而作出于國(guó)人者則曰風(fēng)。出于朝廷者則曰雅。用之宗廟郊社者則曰頌。又曷嘗曰。我為賦為比為興也。成章之后。直陳其事。則曰賦。取彼譬此則曰比。托物起意則曰興。如斯而已矣。柰何律詩出而聲律對(duì)偶章句拘拘之甚也。詩之所以為詩者。至是盡廢矣。故后世之詩。不失古意。惟有古詩。而今于唐詩。亦惟選古律以下則置之。而況唐之詩。近古而尤渾噩。莫若李太白杜子美。至于韓退之。雖材髙欲自成家。然其吐辭暗與古合者。可勝遏哉。而唐音乃皆不之錄。今則不敢不錄焉。余偉其論之確。識(shí)之夐。而選之精也。是以備著之。于戯。此詩選。盛于唐音逺。甚使文靖復(fù)生而見之。寧不快于其意必有以發(fā)揮敬伯之用心者矣。惜乎九原莫作。顧使余序其篇端也?！☆}襟詩集

《文獻(xiàn)通考》漢上題襟集三卷?！￡愂显?。唐叚成式。溫庭筠。崔皎。余知古。韋蟾。徐啇等唱和詩什。徃來簡(jiǎn)牘。蓋在襄陽時(shí)也?！∷闪暝娂?/p>

《文獻(xiàn)通考》松陵集十卷?！￡耸显弧Ｌ破と招菖c陸龜蒙酬唱詩。凡六百五十八首。龜?編次之。日休為序。松陵者。平江地名也?！「g章詩集

《文獻(xiàn)通考》竒章集四卷?！≈信d藝文志集。唐李林父至崔湜。百余家詩竒警者。集者不知名?！±m(xù)本事詩

《文獻(xiàn)通考》續(xù)本事詩二卷。　晁氏曰。偽呉處常子撰。未詳其人。自有序云。比覽孟初中本事詩。輙搜篋中所有依。前題七章類而編之。皆唐人詩也?！t準(zhǔn)詩

《文獻(xiàn)通考》宼忠愍詩三卷?！￡耸显弧?準(zhǔn)字平叔華州人。太平興國(guó)中登進(jìn)士科。淳化五年參知政事。定策立真宗為皇太子。景德元年拜平章事。契丹入宼。決親征之策。凡三入相。真宗不豫?；屎箢A(yù)政。準(zhǔn)白。上請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)。因令楊億草制。且進(jìn)億以代丁謂。詰朝準(zhǔn)被酒漏言。累貶雷州司戸。徙衡州司馬。卒仁宗時(shí)。贈(zèng)中書令謚忠愍。嘗封萊國(guó)公。初篤學(xué)喜屬文。尤長(zhǎng)詩什。多得警句。在相位。論議忠直。不顧身謀。仇邪媒孽。既以謫死。或又謗之云。在相位時(shí)。與張齊賢相傾。朱能為天書降乾祐。準(zhǔn)知而不言。曽子固明其不然。曰。審如是。丁謂拂須。固足以悅之。司馬溫公訓(xùn)儉文。亦言其奢侈。子孫丐于海上。然以史考之。萊公蓋無子也。集有范雍敘。共二百四十首。野水無人渡。及江南春二首。皆在獨(dú)到海只十里之詩。。亡其全篇矣。陳氏曰。巴東集三卷。公初以將作監(jiān)丞。知巴東縣。自擇其詩百余篇。且為之序。今刻于巴東。忠愍公集三卷。乃河陽守范雍。得公詩二百首為三卷。今刻板道州?！埿滩吭?/p>

《臨川先生集》張刑部詩序?！⌒滩繌埦娙羟?。明而不華。喜諷道而不刻切。其唐人善詩者之徒歟。君并楊劉生。楊劉以其文詞染當(dāng)世。學(xué)者迷其端原靡然窮日力以摹之。粉墨青朱。顛錯(cuò)叢龐。無文章黼黻之序。其屬情籍事不可考據(jù)也。方此時(shí)自守不汚者少矣君詩獨(dú)不然。其自守不汚者邪。子夏曰。詩者。志之所之也。觀君之志。然則其行亦自守不汚者邪。豈惟其言而已。畀予詩而請(qǐng)序者。君之子彥愽也。彥愽字文叔。為撫州司法。還自楊州。識(shí)之日與之接云。慶暦三年八月序。魏野詩

《文獻(xiàn)通考》媿仲先草堂集二卷。　巨鹿東觀集二卷。　晁氏曰。魏野字仲先。陜州人。志清逸。以吟詠?zhàn)詩省Ｍ鼞瘶s利。隱于陜之東郊。手植竹木繞以流泉。鑿?fù)临笳伞Ｔ粯诽於?。前立草堂。為詩清苦。句多警策。與宼準(zhǔn)王旦善。每徃來酬唱。祀汾隂歲召不起。卒贈(zèng)著作郎集有薛曰序。巨鹿東觀集。乃野之子閑集其父詩四百篇。以贈(zèng)著作。故以東觀名集?！∨隋羞b詩

《文獻(xiàn)通考》潘逍遙詩三卷?！￡耸显?。皇朝潘閬?zhàn)皱羞b。犬名人。通易春秋。尤以詩知名。太宗甞召對(duì)。賜進(jìn)士第。將官使之不就。王繼恩與之善。繼恩下獄捕閬甚急。乆之弗得。咸平初。來京師。尹收系之。真宗釋其罪。以為滁州叅軍。后卒于泗上。與王禹偁孫何栁開魏野交好最宻。集有祖無擇序。錢易張逹皆碣其墓。附于集后。蘇子瞻少年時(shí)。過一山院。見壁上有句云。夜涼知有雨。院靜若無僧。而不知何人詩。今集有此聮。乃閬夏日宿西禪院詩也。小說中。謂閬?zhàn)R多遜黨。嘗追捕非也。陳氏曰。閬嘗賜及第。后坐追奪。變姓名。僧服入中條山。卒于泗州。又有嚴(yán)陵刻本同。但少卷末三首?！‰自?/p>

《文獻(xiàn)通考》滕工部集一卷?！￡愂显弧ｋ鬃?。篇首寄陳搏。知為國(guó)初人。又有右省懐山中。及?中寄朱從事詩。則其楊歷清要亦多矣。史傳亡所見。未有考也。　王嵒詩

《文獻(xiàn)通考》王嵒集一卷。　陳氏曰。王嵒撰。集中有春日感懐。上滕白郎中。蓋亦國(guó)初人。又有圣駕親征河?xùn)|。及有甲午避?。全家欲下荊南之語。則是李順亂蜀之歲。嵒蓋蜀人也耶。王初詩

《文獻(xiàn)通考》王初歌詩集一卷?！￡愂显?。王初撰。未詳何人。有延平天慶觀詩。當(dāng)是祥符后人也?！「侍脑娂?/p>

《文獻(xiàn)通考》甘棠集一卷?！￡愂显?。知制誥上蔡孫僅鄰幾。咸平元年進(jìn)士第一人。后其兄何一牓。嘗從何通判陜府。以所賦詩集而序之首篇。曰甘棠思循吏。故以名集。僅兄弟皆不壽。故不大顯?！″X易詩

《文獻(xiàn)通考》錢氏曰歌詩二卷。　陳氏曰。翰林學(xué)士呉越錢易希白撰。廢王倧之子。咸平二年進(jìn)士第二人。景德二年制科初。錢氏歸國(guó)。群從皆補(bǔ)官。獨(dú)易與兄昆不見錄。遂刻志讀書。皆第進(jìn)士。昆至諌議大夫。易子彥逺明逸。又皆以賢良方正入等。宋興父子兄弟制舉登科者。惟錢氏一門。易有集百五十卷。未見家止有此。及滑稽集四卷而已?！×趾途冈?/p>

《文獻(xiàn)通考》林和靖詩三卷?！￡耸显?。林逋。字君復(fù)。杭州錢塘人。少刻志為學(xué)。結(jié)廬西湖之孤山。真宗聞其名。詔郡縣常存遇之。善行書。喜為詩。其語孤峭澄淡。臨終作一絕曰。茂陵他日求遺藁。猶喜初無封禪書?；蚩淌弥淠怪?。賜謚曰和靖先生。

《豫章文集》書林和靖詩?！W陽文忠公。極賞林和靖踈影橫斜水清淺。暗香浮動(dòng)月黃昏之句。而不知和靖別有詠梅一聮云。雪后園林才半樹。水邉籬落忽橫枝。似勝前句。不知文忠公何縁棄此而賞彼。文章大槩亦如女色。好惡止系于人。　李之儀。書林逋處士詩后?！∥骱L(fēng)物固不遷。但無和靖輩人物尒。覽之悵然。姑溪老農(nóng)

《黃文獻(xiàn)公集》?林和靖詩?！∮鑷L見先生手書詩一卷。多集中所載。此三詩則皆有之。而亦不盡同。竊意集中。是后來所改定也?！∈湓?/p>

《文獻(xiàn)通考》石曼卿集一卷?！￡耸显?。石延年。字曼卿。南京宋城人。舉進(jìn)士不中。為三班奉職。改太常寺太祝。遷秘閣校理。氣貌雄偉。喜論事。善書札?？v酒不覊。世多傳其仙去。其詩如春隂紅梅。及樂意相關(guān)禽對(duì)語。生香不斷樹交花。鸎聲不逐春光老?；ㄓ俺ｋS日腳流之句。至今諷詠焉?！￡愂显弧Ｆ湓娮詾樾?。石介復(fù)為作序。其仕以三舉進(jìn)士。為三班奉職。出處詳見歐公所乍墓志?！W公詩話曰。石曼卿自少以詩酒豪放自得。其氣貌偉然。詩格竒峭。又工于書筆。畫遒勁。體兼顏柳。為世所珍。余家嘗得南唐后主澄心堂紙。曼卿為余以此紙書其籌筆驛詩。詩曼卿平生所自愛者。至今藏之號(hào)為三絕。真余家寳也。曼卿卒后。其故人有見之者。云恍惚如夢(mèng)中。言我今為鬼仙也。所主芙蓉城。欲呼故人徃游不得。忿然騎一素騾去如飛。其后又云。降于亳州一舉子家。又呼舉子去不得。因留詩一篇與之。余亦略記其一聮云。鸎聲不遂春光老?；ㄓ伴L(zhǎng)隨日腳流。神仙事怪不可知。其詩頗類曼卿平生語。舉子不能道也

《蘇東坡集》書曼卿詩藁后。范文正公。祭曼卿文。其略曰。曼郷之才。大而無媒。不登公卿。善人是哀。曼卿之詩。氣豪而竒。大愛杜甫。酷能似之。曼卿之筆。顏筋柳骨。散落人間。寳為神物。曼卿之心。浩然無機(jī)。天地一醉。萬物同歸。不見曼卿。憶兮如生。希世之人。死為神明。方此時(shí)。世未有言曼卿為神仙事。后十余年乃有芙蓉之說。不知文公偶然言之乎。抑有以知之也

《黃文獻(xiàn)公集》書石曼卿館直詩后。曼卿仕凡再入館?？刀ǘ甓滤娜?。以秘閣校理。卒于官。距作此卷時(shí)。厪四浹旬耳。安知非曼卿絕筆耶。嗚呼。曼卿之卓然不可朽。固不必在是歐陽子所謂軒昻磊落。突兀崢嶸者。覽卷猶可槩見也

《李端叔姑溪集》?石曼卿二踈墓詩。曼卿跌蕩不覊。劇飲尚氣節(jié)。視天下無復(fù)難事。不為小廉曲。謹(jǐn)以投瓦合。非獨(dú)不為而已。一有相值藐然。不少降意。若此等輩。終身不敢輙窺藩籬也。方時(shí)天下無事。嘗感槩論列。引物連類。一切取律古人。君相心竒之。而適以多事為戒。故不果用。雖在秘書。不屑夜游。浮沉里巷間。見者如遇于煙云中。與所善飲酒家。其命至無筭。竟席不交一語。引去。至今指其地為神仙所降。方大醉開省西門。臥大慶殿廡下。衛(wèi)士前呵問。已而知為曼卿也。率辟易以手加額。上嗟惻而去。年才五十余。竟死于小官。大鵬尺鷃九萬里。而圖南與夫自抉于槍榆枋者。固不可同日語。橫海之鳣。睍睍于蹄涔杯杓之間。欲求合于一轍蓋難矣。安得不叢驚聚駭。或譏且罵邪。要亦如吾所素而無媿焉可也。文詞翰墨。乃其余事。既不得用。聊復(fù)剪剪所好姑玩勝日。而流傳相夸。覽之亦足以仿佛其平生爾。崇寧三年八月一日

《晁無咎雞肋集》?曼卿詩刻。　右石公曼卿詩。自書曼卿與蘇公子美齊名。兩人皆歐陽文忠公所畏。澄心堂詩所謂曼卿子美。皆竒才者也。又曼郷墓表。其略曰。曼卿先世幽州人。少以氣自豪。讀書不治章句。獨(dú)慕古人竒節(jié)偉行。非常之功。顧不合于時(shí)。乃一混以酒。文章勁徤。稱其意氣云。文忠公一代儒宗。曼卿于補(bǔ)之輩行闊四五。詩工字妙。不當(dāng)從補(bǔ)之議。當(dāng)如文忠公語也。曼卿以天圣四年來令金山。故詩為此邑人作者多。劉君一也。如題張氏園亭詩云。樂意相關(guān)禽對(duì)語。生香不斷樹交花。尤為佳句。其地在邑東郭。近秦城古寺。蓋太宗時(shí)御史張公穆之別業(yè)園。諸子之所營(yíng)也。逮補(bǔ)之寓此。蓋七十年。而荒墟廢址。狐?之所跳嘷。獨(dú)兩大檜蒼然猶在。其枝半死半生。蟠驚竒怪。想見山隂品彚之盛。?詠竒句。為之大息歸。御史曾孫大方曰。嘗試復(fù)之崎立兩亭。當(dāng)為子名之。以其語一曰樂意。一曰空香。以記曼卿嘗醉此。亦知子先世與曼卿厚。今不可得也。大方曰。唯歲再春。大方率清曉出郭門。或問之曰。東園壅培事?？趾?大方。猶子芻與同里郭方。又以曼卿此詩刻石。欲補(bǔ)之書數(shù)字石上。乃摭文忠公詩文。并附題園亭詩事。其末為夫后來益逺。前軰竒偉。有如石公。至不知其名字志行。終始何如人。故詳出之。大方字廷賢。芻字堯詢。方字進(jìn)道。皆里良士。而堯詢自云藏曼卿書詩猶十?dāng)?shù)。大觀二年三月已已。颕川晁補(bǔ)之無咎題

《李昭玘樂靜集》?石曼卿詩后。　右石曼郷詩三篇。為侍御史髙公作也。髙公初自御史。以言事忤丁晉公。出守淄川。天圣三年擢戶部判官。坐試進(jìn)士擅不如格。左廷監(jiān)兗州酒。三年復(fù)官知單州。時(shí)曼卿為濟(jì)州金鄉(xiāng)宰。馳此詩寄之。髙公志大氣剛。學(xué)貫今古。論天下事有理。勇于自任。雖屢謪逐。志愈不屈。文章雅重有法度。作詩務(wù)高古。語徤而志深。一時(shí)望人也。曼卿以豪偉自許。獨(dú)深知其為人。執(zhí)弟子禮敬事之。其詩引賈誼韓愈杜甫。以見不得其志。才不下古人。區(qū)區(qū)冀復(fù)用以發(fā)于事業(yè)。以此觀之。士君子氣節(jié)相與。又不可茍合。必欲致身于功名之?。惟恐汨汨以死。非特言辭取悅而已。未幾髙公再入為塩鐵判官。屬大河決澶淵。乃?利害。議者不喜。罷去知陜府。卒于官。后十年。曼卿自海州通判遷秘閣校理。上書陳西夏十事不報(bào)。既而元昊犯吾圉。邉邑騷動(dòng)。天子稍思其言。方試一事。不幸病且死。嗚呼。髙公終身力行而三躓。曼卿才一進(jìn)武而遂殞厥身。竊讀此詩。艮可嘆云。大觀戊子仲秋朔。樂靜堂題?！我暮?jiǎn)詩

《文獻(xiàn)通考》呂文靖集五卷?！￡愂显?。丞相許國(guó)文靖公壽春呂夷簡(jiǎn)坦夫撰。文靖不以文鳴。而其詩清潤(rùn)和雅。未易及也?！￡悂喸?/p>

《文獻(xiàn)通考》陳亞之集一卷。　晁氏曰。陳亞字亞之。性滑稽。喜賦藥名詩。仕至司封郎中。藥名詩始于唐人張籍。有江臯歲暮相逢地。黃葉霜前半下枝之詩。人謂起于亞。實(shí)不然也?！￡愂显?。咸平五年進(jìn)士。有集三卷。藥名詩特其一體耳。如馬嘶曾到寺。犬吠乍行村。吏辭如賀日。民送似迎時(shí)。皆佳句。不在此集也

《蘇東坡集》書陳亞之詩后。　故三司副使陳公。某不及見其人。然少時(shí)所識(shí)。一時(shí)名卿勝士多推尊之爾。后前軰雕?略盡。能稱頌公者。漸不復(fù)見。得其緖言遺事。當(dāng)記錄寳藏。況其文章乎。公之孫師仲錄公之詩二十五篇以示。其三復(fù)大息。以想見公之大略云。元符四年十月二十三日。眉陽蘇某書

《豫章文集》書陳亞之詩后?！♂荷街l(fā)江。僅若甕口?；丛劳┌亍Ａδ芊河x。卒之成川注海。以其所從來逺也。學(xué)問文章。震耀一世?？计渥嬖l(fā)源必有自。陳氏昆仲多賢。是中將有名世者。觀吏部公之詩可謂源清矣?！〗鹆暧[古詩

《文獻(xiàn)通考》金陵覽古詩三卷。　陳氏曰。虞部員外郎楊備撰。億之弟也?！√K才翁詩集

《文獻(xiàn)通考》蘇才翁集一卷。　晁氏曰。蘇舜元字才翁。子羙兄也。工草隷詩章豪麗?！￡司稍娂?/p>

《文獻(xiàn)通考》晁君成集十卷。別集一卷?！￡愂显?。新城令晁端友君成撰。東坡為作序。補(bǔ)之其子也。　東坡序略曰。晁君成。君子人也。吾與之游三年。知其為君子。而不知其能文與詩。而君亦未嘗一語及此者。其后君既沒。其子補(bǔ)之出君之詩三百六十篇。讀之而驚曰。嗟乎詩之指雖微。然其美惡髙下。猶有可以言傳而指見者。至于人之賢不肖。其深逺茫昧難知。蓋甚于詩。今吾尚不能知君之能詩。則其所謂知君之為君子者。果能盡知之乎。君以進(jìn)士得官。所至民安樂之。惟恐其去。然未嘗以一言求于他人。凡從事二十三年。而后改官以沒。由此觀之。非獨(dú)吾不知。舉世莫知之也。君之詩清厚靜深。如其為人。而每篇輙出新意竒語。冝為人所共愛。其勢(shì)非君深自覆匿。人必知之。而其子補(bǔ)之于文。無所不能。愽辯俊偉。絕人逺甚。將必顯于世。吾是以知有其實(shí)。而辭其名者之必有后也?！《艓熜墼?/p>

《文獻(xiàn)通考》杜師雄詩一卷?！￡耸显弧Ｋ纬劈a。字師雄。徂徠人。石介作三豪篇。所謂歌之豪者。蘇子瞻頗陋之。　邵堯夫詩

《文獻(xiàn)通考》擊壤集二十卷。　晁氏曰。宋朝邵雍堯夫隱居洛陽。熈寧中與常秩同召。力辭不起。邃于易數(shù)。始為學(xué)至二十年。不施枕榻睡。其精思如此。歌詩蓋其余事。亦頗切理。盛行于時(shí)。卒謚康節(jié)。集自為序?！≈熳诱Z錄?？倒?jié)之學(xué)。其骨髄在皇極經(jīng)世書。其花草便是詩

《劉靜修集》書康節(jié)詩后?！∥稞R也。齊之則不齊矣。猶之東西也。東自東而西自西。固不齊也。然東人之西。則西人之東也。是曰東亦可。曰西亦可。則是未始不齊也。然東西之形既立。指其西而謂之曰東。則為東者必將起而爭(zhēng)之。而不齊者出矣。不齊之。則物將自齊而平矣。東也。西也。吾立于中而制其東西焉。如是則謂之無所著可也。一有所著。則不西而東矣。謂之無所著可乎。彼空將無所著也。一倚于空。獨(dú)非著乎。此程子深有取于邵子之言也。然彼為其說者。曰。是不足以破吾說也。吾曰齊。固未嘗齊夫物也。吾曰空。固未嘗著夫空也。噫。悠謬輾轉(zhuǎn)。愈遁而愈無實(shí)也

《魏鶴山大全集》?康節(jié)詩?！±砻髁x精。則肆筆脫口之余。文從字順。不煩繩削而合。彼月煅季煉于詞章。而不知進(jìn)焉者。特秋?之吟。朝菌之媚爾。　又?康節(jié)逢春詩?！∠壬顦O道數(shù)。從容于義理之會(huì)。雖形諸余事。無問精粗。莫非實(shí)理。秦漢以來。諸儒鮮能及之。此所謂豪杰之士也。陵陽牟君鉉。得其所書逢春詩。嘗以遺臨卭魏某。辭不敢有仍書而歸諸?！∮?康節(jié)與韓康公唱和詩?！∥┕庞谖谋匾殉?。而先生此詩全用韓文公送李愿序意。豈人心之所同。固不嫌于相襲耶。先生雖不為公卿得時(shí)行道。而發(fā)明先后天之奧。約之于事。心踐于形。所以淑時(shí)賢而啟來哲。為斯世治理之助。其為公卿不既多乎?！№n持國(guó)詩

《文獻(xiàn)通考》韓持國(guó)詩三卷。晁氏曰。韓維字持國(guó)。億之子也。與其兄子華王汝。俱位宰相。持國(guó)最能詩。世傳其酴醿絕句。他多稱是?！⊥跚G公詩

《文獻(xiàn)通考》臨川詩選一卷。注荊公詩十五卷?！￡愂显?。汪藻彥章。得半山別集。皆罷相山居時(shí)老筆。過江失之。遂于臨川集錄出。又言有表啟十余篇。不存一字　又曰。叅政眉山李壁季章撰。謫居臨川時(shí)所作。助之者曾極景建。魏鶴山作序

《劉將孫飬吾集》王荊公詩序。洛學(xué)盛行而歐蘇文如不必作。江西泒接而半山詩幾不復(fù)傳。諸老心相服各有在。而世俗剽耳附聲者。徃徃可嘆也。慶元叅政鴈湖李氏。獨(dú)箋臨川詩于共懲荊舒之后。與象山記祠堂。磊磊恨意相似。文章行義。固各有必不可槩揜者。然東南僅刻兩本。眉乆廢撫亦落。士大夫或白首不及見。以是藏本極少。亦牽聮沒沒至此。李箋比注家異者。間及詩意。不能盡脫窠臼者。尚襲常眩愽每句字附會(huì)。膚引常言常語。亦?渉經(jīng)史。先君子須溪先生于詩喜荊公嘗?評(píng)李注本。欲刪其繁。以付門生兒子未暇也。安成王士吉。往以少俊及門有聞。日以書來汀清白刻荊公詩。以評(píng)?附句下。以鴈湖注意與事確者類篇次。愿序之。于是荊公詩。當(dāng)粲然行世矣。公詩為宋大家。非文人詩而具用文法。抑光耀以樸意。融制作為裁體。陶冶古今而呼吸如令精變塵秕。而形神俱妙。其核也如老吏之約三尺。其麗也又如一笑之可千金。歴選百年。亦東京之子美也。獨(dú)其不得如子美之稱于唐者。相業(yè)累之耳。嗚呼。使公老翰林學(xué)士。韙然一代詞宗。亦何必執(zhí)政耶。論詩文與論人物異。論行事竟見又異。鴈湖箋此詩尚以明君怨置議論。蓋共正之。然彼詠明君耳。何與大節(jié)而剌剟玭之。因士吉刻本。記先君子所嘗為荊公感嘆者于此。而非敢評(píng)公詩也。

《葉水心集》題荊公詩后?！』蜓蕴K公書荊公髙下數(shù)家村詩。武陵句為不工。且云也是別無好韻。審是則欲宿媿桑門。當(dāng)又疑矣

《陸游渭南集》?荊公詩?！∮仪G公手書詩一卷。前六首贈(zèng)黃慶基。后七首贈(zèng)鄧鑄石刻。皆在臨川。淳熈七年七月十七日。陸某謹(jǐn)題

《汪藻浮溪集》?半山詩?！“肷絼e集有詩百余首。表啟十余篇。乃荊公罷相居半山時(shí)老筆也。祝邦直作淮南學(xué)事司屬官時(shí)。摹印甚精。德興建節(jié)鄕人周彥直。舊從荊公學(xué)。亦用此集印行。余皆寳之。過江以來二十年。求之莫獲。頃見徐師川云。黃魯直讀此詩。句句擊節(jié)。公噐之不可揜也如此。近觀臨川前后集。猶識(shí)其在集中者數(shù)十首。因擇出錄之。而表啟不存一字可惜也。然錄者極多舛誤。非不知其非真。但不敢擅下雌黃耳。今人謂荊公詩皆其。少作。而此老筆無人辨之。尤悵然也

《魏鶴山大全集》臨川詩注序?！?guó)朝列局修書。至崇觀政宣而后尤為詳備。而其書則經(jīng)。史。圖。牒。樂書。禮制?？茥l。詔令。記注故實(shí)。道史內(nèi)經(jīng)。臣下之文。鮮得列焉。時(shí)惟臨川王公遺文。獲與編定。薛肇明諸人寔董其事。雖曰出于一時(shí)之好尚。然其鍜錬精粹。誠(chéng)文人之巨擘。以元祐諸賢與公異論者。至其為文則未嘗不推許之。然肇明諸人所編。卒以靖康多難。散落不存。今世俗傳抄。已非當(dāng)時(shí)善本。故其后先舛差。簡(jiǎn)帙間脫。亦有他人之文淆亂其間。雖然未足多辨者。而公愽極群書。蓋自經(jīng)子百史。以及于凡將急就之文。旁行敷落之教。稗官虞初之說。莫不牢籠搜覽。消釋貫融。故其為文。使人習(xí)其讀而不知其所由來。殆詩家所謂秘宻藏者。今石林李公。曩居臨川。嗜公之詩。息游之余。遇與意會(huì)。徃徃隨筆?于其下。渉日既乆。命史纂輯。固已粲然盈編。?某來守眉山。得與寓目。見其闚竒摘異。抉隱發(fā)藏。蓋不可以一二數(shù)則為之舎然。嘆曰。是豈世所謂訓(xùn)故者乎。訓(xùn)故之病。黨枯護(hù)朽。守闕保殘。有不非鄭服之陋。無是正左班之忠。今石林之于公。則有不然。其豐容有余之詞。簡(jiǎn)婉不迫之趣。既各隨義發(fā)明。若愽見疆志。廋詞險(xiǎn)韻。則又為之證辨鉤折。俾覽者皆得以開卷了然。公之學(xué)亦時(shí)有專已之癖焉。石林于此。蓋未始隨聲是非也。明妃曲之二章曰。漢恩自淺胡自深。人生樂在相知心。則引范元長(zhǎng)之語。以致其譏。日出堂上飲之詩。其辭曰。為客當(dāng)酌酒。何預(yù)主人謀。則引鄭氏考槃之誤。以寓其貶君難托之詩曰。世事反復(fù)那得知。?言入耳須史離。則明君臣始終之義理。以返諸正。自余類此者尚眾。姑摘其一二以明之。則詩注之作。雖出于肆筆脫口。若不經(jīng)意之余。而發(fā)揮義理之正。將以迪民彛。厚世教。夫豈訓(xùn)故云乎哉。石林常參預(yù)大政。今以洞霄之祿里居。其門人李西。極醇儒。必欲以是書板行。而屬某敘所以作。乃書以授之?！|坡詩

《文獻(xiàn)通考》注東坡詩四十二卷?！∷菊墔桥d施元之德。初與吳郡顧景蕃共為之。元之子宿從。而推廣且為年譜以傳于世。陸放翁作序。頗言注之難。蓋其一時(shí)事實(shí)。既非親見。又無故老傳聞。有不能盡知者。噫。豈獨(dú)坡詩哉。注杜詩者非不多。徃徃穿鑿附會(huì)。皆臆決之過也

《陸游渭南集》東坡詩序。唐詩人最盛名家者以百數(shù)。惟杜詩注者數(shù)家。然槩不為識(shí)者所取。近世有蜀人任淵。嘗注宋子京。黃魯直。陳無已。三家詩。頗稱詳贍。若東坡先生之詩。則援據(jù)閎愽。指趣深逺。淵獨(dú)不敢為之說。某頃與范公至能會(huì)于蜀。因相與論東坡詩。慨然謂余。足下當(dāng)作一書發(fā)明東坡之意。以遺學(xué)者。某謝不能。后二十五年。某告老居山隂。呉興施宿武子。出其先人司諌公所注數(shù)十大篇。屬某作序。司諌公以絕識(shí)愽學(xué)名天下。且用工深。歴歲乆。又助之以頋君景蕃之該洽。則于東坡之意。蓋幾可以無憾矣

《王灼頥堂集》?蘇子送宋使君詩。　元祐丁卯宋使君為尚書郎。以便親。丐鄉(xiāng)郡。得彭州。二蘇先生為作送行詩。非榮其歸也。喜其獲奉親之樂耳。然竟以內(nèi)艱不之官。而二詩巳為好事者刻石于守居之西湖。后六十年使君之孫泰發(fā)將母通守益昌。出先生筆跡相示。灼讀數(shù)過。竊嘆曰。使君之孝。傳子若孫。宋氏家聲不墜矣?！∮?送頋子敦使河朔詩?！№澴佣?。軀干豐偉。當(dāng)時(shí)有頋屠之號(hào)。先生兩詩。前軰雅戯也。今世士大夫喜治邉幅事文律。面相謟悅之。不暇一語。稍渉忌諱。兩家之難不觧。求見前軰誠(chéng)實(shí)風(fēng)流。豈復(fù)得耶

《李莊簡(jiǎn)公文集》?東坡雙泉詩。　東坡先生。紹圣庚辰六月十七日。北歸過瓊作雙泉詩。蓋有譏焉。先生度嶺海。雖黎童蠻婦。亦如愛敬。而士大夫或致厚薄愛憎于去來之間。故其詩曰。一瓶之中。有澠有淄。又曰。豈弟君子。江海是儀。雖先生曠懷雅量。亦未能忘情于此時(shí)也。今四十有六年矣。先生親筆。以為好事者取去。紹興乙丑。予謫海南。兒子孟愽孟堅(jiān)。更來視予。雙泉舊有亭宇。因葺居之暇日。偶書先生詩。復(fù)揭之亭上。庻幾先生雄詞英氣。千古不泯。抑使后來者有攷焉。紹興丙寅八月五日。上虞李某題

《李虱叔姑溪集》?東坡玉盤盂詩后?！|坡守東武。得異花于芍藥品中。既已名之。又即席賦二詩。以志其事。異時(shí)聞其語。并得其詩?；▌t未之見也。禜寧四年冬至后七日。陽翟人傳君仲訓(xùn)。偶出花圖相示。而東坡小楷二詩于其下。蓋當(dāng)日本也。予得此花。又見其字。泫然流涕。因次其韻。

《元遺山集》?東坡和淵明飲酒詩后。　東坡和陶氣象。秪是坡詩。如云三杯洗戰(zhàn)國(guó)。一斗消彊秦。淵明決不能辨此。獨(dú)恨空杯亦嘗持之句。與論無弦琴者自相矛盾。別一詩云。二子真我客。不醉亦陶然。此為佳。丙辰秋八月十二日題

《余謙一文安家集》?蘇東坡松江風(fēng)字韻詩。　吳松。天下之絕景也。前之歲。公與子野公擇六人飲焉。自杭守宻時(shí)也今之歲與太虛叅寥四客又飲焉。由徐移霅時(shí)也。垂虹亭上。落日酒酣。分韻賦詩。立如雙壁。人與境俱勝矣。蜀牋厚如皮。顏楷大如掌。想見揮毫落筆時(shí)。所謂吞五湖三江者。山谷不得為虛語

《豫章文集》?子瞻木山詩?！竾L觀明允木假山記。以為文章氣旨似莊周。韓非恨不得趨拜其履舄間。請(qǐng)問作文關(guān)紐。及元祐中。乃拜子瞻于都下。寔聞所未聞也。今其人萬里在海外。對(duì)此詩為廢卷竟日?！∮?子瞻送二姪歸眉詩?！∮^東坡二丈詩。想見風(fēng)骨巉巖而。接人仁氣粹溫也。觀黃門詩。頎然峻整。獨(dú)立不倚。在人眼前。元祐中每同朝班。余嘗目之為成都兩石筍也

《朱晦庵集》?東坡書李杜諸公詩?！|坡此卷?？计溆≌?。乃紹興御府所藏。不知何故流落人間。捧玩再三。不勝敬嘆。但其所冩李白行路難。闕其中間八句。道子胥屈原陸機(jī)李斯事者。此老不應(yīng)有所遺忘。意其刪去。必當(dāng)有說老。翁井詩。在老蘇送蜀僧去塵之前。必非它人之作。然不見于嘉祐集。亦不省其何該也。彼欲井中老翁。改顏易服。不使人知。而后篇遽有嫌瘦廢彈之嘆何耶。然其言怨而不怒。獨(dú)百世以俟后賢而不惑。則其用意亦逺矣哉。慶元丁已十月丁丑。新安朱熹觀玉山汪季路所藏。而識(shí)其后如此云

《晁景迂集》題東坡詩。柳子厚詩與陶淵明同流。前乎東坡。未有發(fā)之者。檀弓。則又東坡窺之以學(xué)為文章者。靖康丙午仲冬二十二日?；疥苏f之題

《周益公大全集》題東坡潁州詩?！|坡以元祐六年秋到潁州。明年春赴維揚(yáng)。作此詩。題曰。西湖月夜泛舟。今集序以趙德麟餞飲湖上。舟中對(duì)月為題是也。案公在潁僅半年。集中自放魚長(zhǎng)韻而下。凡六十余詩。歴考坡所至歲月。惟潁為少。而留詩反多。蓋陳傳道。履常。趙徳麟。歐陽叔弼。季默適聚于潁。故臨別詩云。五君從我游。傾?出怪珍。又中間劉景。文特來送行。詩云。歐陽趙陳皆我有。豈謂夫子駕復(fù)迂。邇來又見三黜柳共此煖熱餐氊蘇。自注云?？ぶ腥张c叔弼景貺履常相從。而景文復(fù)至。不數(shù)日。柳戚之亦見過。賔客之盛。頃所未有。乃知攄發(fā)妙思。羅列于此。抑有由也。堂名聚星今古相望。使有俗物敗人意。如坡所云其能爾乎。馮吳江軫逺示真跡敬題其后。嘉泰癸亥孟夏九日

《黃庭堅(jiān)豫章集》書東坡與蔡子華詩后。　余來青衣。當(dāng)東坡詩后十一年。三老人悉已下世?；蛞娖鋬簩O甥姪耳。此邦士人恂恂。猶有忠厚之氣。蓋以前輩多老成耶。子華之孫汝礪持此詩來。時(shí)東坡猶在零陵使。人拊卷太息。元符三年九月庚辰天少晴。又欲雨。涪翁書

《呂祖儉大愚叟集》書東坡訪子由倡酬詩。送子長(zhǎng)弟行題其后?！璩侵吘哟税?。東坡自黃移汝。由興國(guó)迂道來訪欒城。為十日留。兄弟叔姪倡和之詩具皆可攷。今相距百余年。父老猶相傅以為盛事。固以人為重。亦以至情所感。自有所不能忘也。予自廬陵蒙恩徙筠。子長(zhǎng)弟南康秩滿。疋馬相過。適會(huì)予遷居大愚。相與周覽二蘇墨刻。顧予之兄弟。雖未能仰企前修。然當(dāng)中和佳時(shí)。無官事以相縈。得以攜手近郊。而其所留之日。復(fù)逾兩旬。則其幸會(huì)。視昔人益有過焉。其返也既不能作為詩章以追前作。姑手書東坡來途。自興國(guó)歸途至奉新。及子由所賦以送之。子由送東坡詩有云。此行千里隔江河。何人更問維摩疾。自念衰病。寄跡江鄉(xiāng)。生還之期。未敢有覬。弟歸先廬。灑掃松楸。扶持門戶。時(shí)以尺書。訪予死生。庻篤一時(shí)相見之情。且慰別后相思之意云。慶元三年二月二十一日。東萊呂子約父書于大愚僧舎。　黃山谷詩

《文獻(xiàn)通考》山谷集十一卷。外集十一卷。別集二卷。山谷編年詩集三十卷?！￡愂显弧｜S庭堅(jiān)魯直撰。江西所刻詩泒。即豫章前后集中詩也。別集者。慶元中莆田黃汝嘉增刻?！∮衷弧Ｉ焦仍娢?。其甥洪氏兄弟所編。斷自進(jìn)德堂以后。今外集所載數(shù)卷。有晚年刪去者。故任子淵所注。亦惟取前集而已。監(jiān)丞黃?子耕者。其諸孫也。即會(huì)稡別集。復(fù)盡取其平生詩。以歲月次第編錄。且為之譜。今刋板括蒼

《黃文獻(xiàn)公集》?山谷贈(zèng)元大師詩?！≡?。公在戎州有寄題祖元大師。此君軒詩。明年公自戎州放還。以十二月扺江安。又明年是為建中靖國(guó)元年。公以正月發(fā)江安。元師自榮州來送之。故有是作。其詩今載別集中。而蜀刻小本。以為祖無大師。蓋傳錄者以元為無。故又譌而為無。幸真跡尚在?？勺C其誤也

《韓元吉南澗集》?山谷送徐隱父二詩草?！÷欓L(zhǎng)樂藏山谷二詩。雖屬草筆力遒徤不茍。前篇用邑令事。后用徐姓事爾。淳熈甲辰。二月既望。潁川韓某觀

《朱晦庵集》?黃山谷詩。　杜子美詩小序有言?；⑻峦毁缛朔h者。夔人正謂夔州人耳。而山谷詩乃有虎夔藩之語。今此頌又用躨觸字。按躨跜見靈光殿賦。自為蚪龍動(dòng)貌。元無觸義。不知山谷何所據(jù)也。此卷詞筆精麗。而指意所屬。未免如李太白所以見譏于王荊公者。覽者亦可以發(fā)深省矣

《國(guó)朝宋濂集》?黃山谷贈(zèng)祖元師詩后?！∏簿邮繒越B圣乙亥謫黔中。之后得藏真自序于石。揚(yáng)休家落筆。頓覺超異。此卷乃召還時(shí)所書。居士年已五十七矣。其為妙絕有不容言者。至若其詩。則為祖元大師而賦。師。和義人。族王氏。能用五行書察人休祥。性尤嗜琴。學(xué)之二十年弗厭。構(gòu)霜鐘堂。畜推琴十余遇嘉賔至。輙欣然鼓一二曲。或坐此君軒。對(duì)竹嘯詠。居士嘗寄詩題軒中。及聞東還。師自三榮追至瀘川餞之。居士嘉其勤。因疊前韻贈(zèng)焉。夫居士之在中朝惇卞軰。平日以士大夫自居。反不相容。至于擯斥五溪蠻蜑之鄉(xiāng)。而師以一浮屠氏。乃能不逺七百里而送之。則其尊賢尚徳為何如。要不止精于琴學(xué)而已也。詩中第五句。有孤臣蒙恩已三命之言。案居士辭免吏部贠外郎。狀元符。庚辰自戎州起廢。五月復(fù)宣德郎監(jiān)鄂州鹽稅。十月改奉議郎。簽書寧國(guó)軍節(jié)度判官。十二月發(fā)僰道。建中靖國(guó)辛已。三月出峽州。始改朝奉郎知舒州?；蛞删邮恐x是詩。在于辛已之正月九日辛未。當(dāng)時(shí)僅授二階。不應(yīng)前兩月遽云三命殊不知。僰道初發(fā)之時(shí)。已聞?dòng)惺厥嬷?。未嘗被詔命爾。不然其和丹棱楊皓詩。亦未出峽所作。何以有老作同安守之句耶。此蓋不難知者也。詩序云。并簡(jiǎn)周彥公。周彥名庠?；实v進(jìn)士。夢(mèng)易之子。師之群從弟程遵誨之門人。七歲能文。后舉八行大司成。考定為天下第一。詔旌其門。授潼川府教授。辭。歿謚賢節(jié)先生。東坡潁濵及范忠宣公。皆稱其人。所著有氷壺集二十卷。亦一知名之士。謾附及之。非惟見居士擇友之精。而師之昆季清標(biāo)雅望。足以承居士崇獎(jiǎng)之重。庻幾覽之者有所發(fā)哉。楊子云之楊。文宜從手。今攺而從木者。其偶誤耶。抑或別是一人耶

《釋大?蒲室集》釋大?題黃山谷詩后?！√K子瞻薦魯直有曰。瑰偉之文妙絕當(dāng)世。孝友之行追配古人。平生盡之。其詩與字畫。特余事爾。后魯直叅禪老晦堂。聞桂香悟道。故超然于患難死生之表。而視子瞻之論。又大有徑庭矣。因觀荅任道教授詩評(píng)之如此。使魯直復(fù)生。必以予言為然

《李壁鴈湖集》書山谷秋懷八詩后。　山谷此書遒勁而姢秀。與詩皆得意之作也。獨(dú)未知呂虢州指何人。屢攷而莫得云。眉山李某書?！￡惡笊皆?/p>

《文獻(xiàn)通考》后山集六卷。外集五卷?！∽⒑笊皆娏?。　陳氏曰。陳思道無已撰。亦于正集中錄出入詩泒。江西宗泒之說。出于呂本中。居仁。前輩固有議其不然者矣。后山雖曰。見豫章之詩。盡棄其學(xué)而學(xué)焉。然其造詣平澹。真趣自然。實(shí)豫章之所闕也?！∮衷弧Ｐ陆蛉螠Y子淵注。鄱陽許尹為序。大抵不獨(dú)注事而兼注意。用工為深。二集皆取前集。陳詩以魏衍集記冠焉?！”R載詩

《文獻(xiàn)通考》盧載雜歌詩一卷?！￡愂显?。盧載厚元撰。集中有與胡則錢惟演徃來詩?！±钣袘c詩

《文獻(xiàn)通考》琴軒集一卷?！￡愂显?。題南榮浪翁李有慶撰。與石昌言任師中同時(shí)。卷末贈(zèng)荅十二絕。闕其六。其曰癸已歲者。殆皇祐中耶?！≡潞?jiǎn)詩

《文獻(xiàn)通考》元章簡(jiǎn)詩集十卷?！￡愂显?。叅政元絳厚之撰?！⒕拔脑?/p>

《文獻(xiàn)通考》劉景文集十卷?！￡愂显?。左藏庫使知隰州劉季孫景文撰。環(huán)慶死事將平之子也。東坡嘗薦之。坡在杭季孫寄詩。有四海共知霜鬢滿重。陽曾挿菊花無之句。其詩慷慨有氣。如其為人

《豫章文集》書劉景文詩后?！⒕拔臉袑s副使。盛文肅公之壻。于先妣安康郡君。尚為丈人行。然景文不以尊屬。臨我以翰墨文章見謂親友。余嘗評(píng)景文胷中有萬卷書。筆下無一?俗氣。徃歲東坡先生守余杭。而景文以文思副使。為東南第三將。東坡嘗云。老來可與晤語者。凋落殆盡。惟景文可慰目前耳。身后圖書漂散。余亦鬢發(fā)盡白。今對(duì)此詩。令人氣塞

《蘇東坡集》題劉景文詩后?！【拔挠杏馊缛龂?guó)時(shí)陳元龍之流。讀此詩。可以想見其人。以中壽沒于中州。哀哉。曇秀學(xué)道離愛人也。然出詩與余。相對(duì)泣下。丁丑正月六日謹(jǐn)題。永樂大典卷之九百七