與鮑以文書

與鮑以文書

熊氏后漢書年表，今巳錄出，淸本可以授梓人矣。所以遲至今日者，實以此書紕繆極多，若徒校訂一二傳寫之譌，未便即稱善本仍然，畱后人指摘何益。前與錢宮詹書中巳略道一二。今書中凡改正增刪之處，俱有校語系于其下，可無庸委悉具述，姑撮其大段言之。侯表中功狀不明，紀事失實，或以更始時事入之建武，或以主將之官加之偏裨，置臨邑侯復(fù)于王威之上，而其子騊駼之嗣侯，反遺之。錫光封鹽水侯，而但稱列侯，又沒其不從王莽之大節(jié)，而泛稱曰降。征羌侯來歙為光武祖姑之子，而以為甥。宣城侯孫美襲其兄之封，而以為隨父。鄧騭諸弟竝未受封，而書其子皆曰嗣。袁逢嗣侯，其謚曰宣文，而誤以為宣父，與鄉(xiāng)亭名一例。宐城、漢壽皆書叛曹操所殺，亦云誅。百官表中何苗本不與何進同意，而乃以謀誅張讓、幷歸之。虞詡代陳禪為司隷校尉，而反謂禪實代詡。袁敞代劉愷為司空，而敞之拜反在愷未遷官之前，又遺漏甚多。今于正史所見年代可考者補之。其年代疑似與見于劉昭、章懷注中者，亦于校語內(nèi)附著之，視元本為少詳贍矣。范史紀傳互有參差，所當擇而從之。至如北海哀王基、濟南孝王香、東平懷王忠諸人之年，熊氏實沿本傳之誤。今俱加以訂正。然而猶有不能盡易者焉，如宮詹之所規(guī)者，但仍之而著其誤，則以此固熊氏之書也。如欲別加?造，又似不必，故未免依違于其閑，而前后致有未盡畫一之處，然猶愈于襲譌沿謬云爾。足下其覆審之。