與次耕書

與次耕書

大家續(xù)孟堅(jiān)之作，頗有同心。巨源吿延祖之言，實(shí)爲(wèi)邪説。展讀來札，爲(wèi)之愴然。吾昔年所蓄史事之書，竝爲(wèi)令兄取去。令兄亾後，書既無存，吾亦不談此事。久客北方，後生晚輩，益無曉習(xí)前朝之掌故者。令兄之亾十七年矣，以六十有七之人，而十七年不談舊事，十七年不見舊書，衰耄遺忘，少年所聞，十不記其一二。又當(dāng)年牛、李洛蜀之事，殊難置喙。退而修經(jīng)典之業(yè)，假年學(xué)易，庶無大過。不敢以草野之人，追論朝廷之政也。然亦有一得之愚，欲吿諸良友者，自庚申至戊辰，邸報(bào)皆曾寓目，與後來刻本記載之書，殊不相同。今之修史者，大段當(dāng)以邸報(bào)爲(wèi)主，兩造異同之論，一切存之，無輕刪抹，而?其論斷之辭，以待後人之自定，斯得之矣。割補(bǔ)兩朝從信録，尚在吾弟處，看完仍付來。此不過邸報(bào)之二三也。