又三事

又三事

三司使、給事中蔡襄除端明殿學(xué)士、尚書禮部侍郎、知杭州。初，上自濮邸立爲(wèi)皇子，中外欣然無間言。旣即位，以服藥故，慈壽垂簾聽政。甞爲(wèi)中書言：仁宗旣立皇子，因追思鄂王等，悲傷涕泣，宦官宮妾爭相熒惑，而近臣亦有異議者?？蓯s者，一二知名人也，因言執(zhí)政數(shù)人，不顧家族以定社稷之計(jì)，而小人?壞大事。又云：近臣文字只在先帝臥床頭，近日巳於焼錢爐內(nèi)焚之矣。然莫知爲(wèi)誰也。中書不敢問其姓名，但唯唯而退巳而外人亦稍稍言蔡襄甞有論議，而莫知虛實(shí)。旣而上疾愈親政，數(shù)問襄如何人。一日因其請(qǐng)朝假，上變色謂中書曰：三司掌天下錢榖，事務(wù)繁多，而襄十日之中在假者四五，何不別用人？韓公已下共奏曰：三司事無闕失，罷之無名。今更求一人材識(shí)名望過襄者，亦未有。脩奏曰：襄母年八十餘，多病，況其只是請(qǐng)朝假，不趂起居耳。日髙後，便卻入省，亦不廢事。然每奏事，語及三司，未嘗不變色。襄亦自云。每見上必厲色詰責(zé)其職事。其後諒祚攻劫?zèng)茉Ｎ鬟勅沼惺乱?。上遂督中書以邉事將興。軍湏未備。三司當(dāng)早選人。韓公等初尚揮解上意不回。因奏待其陳乞可以除移。初傳者多端?；蛟粕显趹c寧。巳聞蔡異議?；蛟粕先雽m後，親見奏牘尚在。至是因蔡乞罷劄子韓公遂質(zhì)於上，上曰：內(nèi)中不見文字，然在慶寧即已聞之。韓公曰：事岀藹昧，若虛實(shí)未明，乞更審察。茍令襄以飛語獲罪，則今後小人可以構(gòu)害善人，人難立矣。曾公曰：京師從來善造謗議，一人造虛，而衆(zhòng)人傳之，便以爲(wèi)實(shí)。前世以疑似之言?害忠良者，非惟臣下被禍，兼與國家爲(wèi)患。脩曰：陛下以爲(wèi)此事果有果無？上曰：雖不見其文字，亦不能保其必?zé)o。脩曰：疑似之謗，不唯無跡可?，就令跡狀分明，猶湏更辨真僞。只如先朝夏竦欲害富弼，令其婢子學(xué)石介字體，乆之學(xué)成，乃僞作介爲(wèi)弼撰廢立詔草，頼仁宗聖明，弼得保全。又如臣至和末丁母憂服闋，?至闕下，小人中有嫉忌臣者，僞撰臣乞沙汰內(nèi)官奏藁，傳布中外，家家有之，內(nèi)臣無不切齒，只判銓得六日，爲(wèi)內(nèi)臣楊永徳以差船事罷知同州，亦頼仁宗保全未乆，知其無罪，遂卻留住至今。以此而言，就令有文字，猶湏更辨真僞，況此無跡狀，陛下幸不致疑。韓曾又各進(jìn)說，上曰：數(shù)家各有骨肉。又曰：造謗者因甚不及他人，據(jù)此似聖意未解也。仁宗旣連失襃，豫、鄂三王，遂更無皇子。自至和三年正月得疾，踰時(shí)不能御殿，中外憂恐，旣而康復(fù)。自是言者常以根本爲(wèi)急，交章論述，每輙留中。故樞宻副使包公拯、今翰林學(xué)士范景仁所言尤激切，其餘不爲(wèi)外人所知者，不可勝數(shù)。今樞宻富相與昭文韓相亦屢進(jìn)說，雖余亦嘗因大水言之，然初無采納之意。如此五六年，言者亦巳稍怠。嘉祐六年秋，余自樞庭過東府，忽見內(nèi)降一封，乃諫官司馬光言立皇子事。旣而知江州呂誨亦有?論，述昭文與集賢曾公及余晚議來日當(dāng)將上，相顧以爲(wèi)如何？韓公曰：若上稍有意，即當(dāng)力賛成之。曾公與余偕曰：此吾儕素所願(yuàn)也。旣而明日奏事垂拱殿，二章讀畢，未及有所啓，仁宗遽曰。朕有意多時(shí)矣，但未得其人。余自爲(wèi)校勘，及在諫垣，忝兩制，迨此二十年，每進(jìn)對(duì)，常極從容。至此始聞仁宗自稱朕旣，而又左右顧曰。宗室中孰爲(wèi)可？韓公惶恐對(duì)曰：不惟宗室不接外人，臣等不知。此事豈臣下敢議，當(dāng)出自聖擇。仁宗曰：宮中嘗養(yǎng)二子，小者甚純，然近不惠，大者可也。遂啓曰：其名謂何？仁宗即道今上舊名曰名某，今三十?矣。余等遂力賛之，議乃定。余等將下殿，又奏曰：此事至大，臣等未敢施行，請(qǐng)陛下今夕更思之，臣等來日取旨。明日，奏事崇政殿，因又啓之。仁宗曰：決無疑也。余等遂奏言：事當(dāng)有漸，容臣等商量，所除官來日再奏。旣退，遂議，且判宗正。時(shí)今上猶在濮王喪，乃議起復(fù)，自大將軍、遙郡團(tuán)練使除泰州防禦使。來日將上，仁宗大喜曰：如此甚好。二公與余又奏曰：此事若行，不可中止，乞陛下斷在不疑。仍乞自內(nèi)中批岀，臣等奉行。仁宗曰：此事豈可使婦人知，只中書行可也。余等喜躍稱賀。時(shí)六年十月也。命旣出，今上再三辭避，有旨候服除取?。至七年二月一日服除，今上堅(jiān)臥稱疾，前後十餘讓。至七月，韓公議曰：宗正之命始出，則外人皆知必爲(wèi)皇子也。不若遂正其名，使其知愈讓而愈進(jìn)，示朝廷有不可回之意。庻幾肯受，曾公與余皆以爲(wèi)然。及將上今上累讓表，仁宗問：如何，韓公未對(duì)，余即前奏曰：宗室自來不領(lǐng)職事，今外人忽見不次，擢此子又判宗正，則天下皆知陛下將立爲(wèi)皇太子也。今不若遂正其名，命立爲(wèi)皇子?？F防禦使判宗正降誥，勑得以堅(jiān)臥不受。若立爲(wèi)皇子，只煩陛下命學(xué)士作一詔書，告報(bào)天下，事即定矣，不由受不受也。仁宗沈思乆之，顧韓公曰：如此莫亦好否？韓公力賛之。仁宗曰：如此，則湏於明堂前速了當(dāng)。遂降詔書，立爲(wèi)皇子，仍更今名，自議皇子事。凢所奏請(qǐng)，皆余與西?趙侍郎自書。其改名劄子，余所書也。初擇日，旁十字請(qǐng)仁宗?之，其最下一字，乃今名也。是仁宗親?，今封在中書。今上自在濮邸，即有賢名，及遷入內(nèi)，良賤不及三十口，行李蕭然，無異寒士，有書數(shù)廚而巳。中外聞?wù)呦噘R。嘉祐八年上元，京師張燈如常歳。歳常以十四日上晨岀遊，幸諸宮寺，賜從臣飲酒，留連至暮而歸。遂御宣徳門，與從臣?燈，酒五行而罷。是歳自正初，上覺體中不佳，十四日遂不晨岀，至晚略幸慈孝、相國兩寺，御端門，賜從臣酒三行止。自是之後，雖日視朝前後殿，而寖?nèi)舨患褦?。而韓蟲兒事稍稍傳於外云。去歳臘月，上閑居，見一宮婢汲井，有小龍纒其汲綆而出，以問左右，皆云不見。上獨(dú)見之，以爲(wèi)異，遂召宮婢視之，乃宮正柳瑤真之私身韓蟲兒也。其後柳夫人宿直閤中，明日下直，遣蟲兒取夜直坐墪上，獨(dú)處閤中，召而幸之，遂有娠。蟲兒自云：上巳幸我，取我臂上金鋜子一?云：爾當(dāng)爲(wèi)我生子。以此爲(wèi)驗(yàn)。外人所傳如此。而蟲兒於宮中亦自道云，上幸我有娠。又言金鋜子，上與?伯使藏之矣。?伯者，上所愛扶侍內(nèi)臣?永徳也。是月二十七八間，春寒微雨，上不御崇政殿，秖坐延和，見羣臣奏事，而殿中熾爐火，云聖體畏風(fēng)寒。蓋自上臨御四十年，盛暑未甞揮扇，極寒未甞御火，至是始見御前設(shè)爐火也。自是之後，上益不豫，至于大漸。今上即位於柩前，中外帖然，無一言之異。唯韓蟲兒事籍籍不巳云。大行甞有遺腹子誕彌當(dāng)在八九月也。九月十七日，余以服藥請(qǐng)一日假家居。晚傳內(nèi)岀宮女三人送內(nèi)侍省勘，并召醫(yī)官産科十餘人，坐婆三人入矣。十九日，入對(duì)內(nèi)東門小殿，簾前奏事，將退，太后呼黃門索韓蟲兒案示中書。余等於簾前讀之，見蟲兒具招虛僞事甚詳，云自正月至今月，水行未甞止，今方行也。醫(yī)官坐婆軍令狀皆云：去歳臘月?，永徳奉使成都未還，不在閤中，而鋜子埋在柳夫人佛堂前閾下。太后使人監(jiān)蟲兒至埋所，自掘之，深尺餘，得金鋜子一?，折爲(wèi)三叚矣。合之以比臂上者同秤之，各重一兩半，兩鋜重輕又同。信爲(wèi)是矣。因以金鋜俾余等傳?之。太后言問蟲兒何爲(wèi)作此僞事。云以免養(yǎng)孃笞捶，庻日得好食耳。蓋自蟲兒言有娠，太后遣宮人善護(hù)之，日給緍錢二千，以市可食物。如此至其月滿無娠，始加窮詰耳。余等遂前奏曰：蟲兒事外巳暴聞，今其僞跡盡露，可以釋中外之疑。然蟲兒當(dāng)勿留庻，外人必信也。太后曰：固當(dāng)如是。旣而樞宻院奏事簾前，示之如前。明日福寧上大行謚冊罷，見入內(nèi)都知任守忠於廷中云：蟲兒決臀杖二十，送承天寺充長髪奏事録卷終第一事令其婢子第二事。近不惠，第三事未甞，止續(xù)添辨。蔡襄異議，何可爲(wèi)信，獨(dú)對(duì)語皆錢糓刑名內(nèi)降補(bǔ)僧官，彼必有言。又三事甞有論議，乞罷劄子，可以構(gòu)害善人，人難立矣，雖不見其文字，況此無跡狀。將立爲(wèi)皇太子四十年，中外帖然。佛堂前閾下。