黃克纘

黃克纘

字紹夫，晉江人。萬曆八年進(jìn)士。除壽州知州，入爲(wèi)刑部員外郎，累官山東左布政使，就遷右副都御史，巡撫其地。請(qǐng)停礦稅，論劾稅使陳增、馬堂。他惠政甚著。屢以平盜功，加至兵部尚書。四十年，詔以故官參贊南京機(jī)務(wù)，爲(wèi)御史李若星、魏雲(yún)中所劾，還家候命。居三年，始履任。四十四年冬，隆德殿災(zāi)，上疏陳時(shí)政，語極痛切。不報(bào)。召理京營戎政，改刑部尚書，預(yù)受兩朝顧命。“李選侍將移宮，其內(nèi)侍王永福、姚進(jìn)忠等八人坐盜乾清宮珠寶下吏。克纘擬二人辟，餘俱末減?！钡鄄粡?，命辟六人，餘遣戍?？死y言：“姜昇、鄭穏山、劉尚理不持一物，劉遜拾地上珠還之選侍，而與永福、進(jìn)忠同戮，輕重失倫。況選侍篋中物，安知非先朝所賜?！碑?dāng)是時(shí)，諸璫罪重，謀脫無自，惟請(qǐng)帝厚待選侍，則獄情自緩。於是流言四布，謂帝薄待先朝妃嬪，而克纘首入其言。帝不悅，責(zé)克纘偏聽，命如前旨。已，楊漣陳移宮始末。帝卽宣諭廷臣，備述選侍凌虐聖母狀，且曰：“大小臣工，惟私李黨，責(zé)備朕躬?！笨死y皇恐上言：“禮，父母並尊。事有出於念母之誠，跡或涉於彰父之過，必委曲周全，渾然無跡，斯?fàn)?wèi)大孝。若謂黨庇李氏，責(zé)備聖躬，臣萬死不敢出。”御史焦源溥力駁其持論之謬，末言：“羣竪持貲百萬，借安選侍爲(wèi)名，妄希脫罪，克纘墮其術(shù)而不覺?！笨死y奏辨，因乞罷，略言：“源溥謂在神宗時(shí)爲(wèi)元子者爲(wèi)忠，爲(wèi)福藩者非忠。臣敢廣之曰：神宗旣保護(hù)先帝，授以大位，則爲(wèi)神考而全其貴妃，富貴其愛子者，尤忠之大也。又謂在先帝時(shí)爲(wèi)二后者爲(wèi)忠，爲(wèi)選侍者非忠?！背家鄰V之曰：“聖母旣正名定位，則光昭刑于之令德，勿虛傳宮幃之忿爭，尤忠之大也。若如源溥言，必先帝不得正其始，聖母不得正其終，方可議斯獄耳?！笔枞?，帝怒甚，責(zé)以輕肆無忌，不諳忠孝?？死y皇恐引罪，大學(xué)士劉一燝等亦代爲(wèi)言，乃已。無何，給事中董承業(yè)、孫杰、毛士龍，御史潘雲(yún)翼、楊新期，南京御史王允成並劾克纘是非舛謬?？死y不服，言曩不舉李三才，故爲(wèi)諸人所惡。源溥復(fù)謐克纘借三才以傾言官?？死y奏辨，再乞休，帝不問。

天啓元年冬，加太子太保。尋復(fù)以兵部尚書協(xié)理戎政。廷臣議“紅丸”克纘述進(jìn)藥始末，力爲(wèi)方從哲辨。給事中薛文周詆其滅倫常，昵私交，昧大義?？死y憤，援春秋不書隱公、閔公之弒，力詆文周，且白選侍無毆聖母事。給事中沈惟炳助文周復(fù)劾克纘。先是，帝宣諭百官，明言選侍敺崩聖母。及惟炳疏上，得旨：“選侍向有觸忤，朕一時(shí)傳諭不無過激。追念皇考，豈能恝然。”於是外議紛紜，咸言前此上諭籺出王安矯託，而諸請(qǐng)安選侍者益得藉爲(wèi)詞。蓋是時(shí)王安已死，魏忠賢方竊柄，故前後諭旨牴牾如此。

克纘歷官中外，清彊有執(zhí)，持議與爭“三案”者異，攻擊紛起。自是羣小排東林，創(chuàng)要典，率推克纘爲(wèi)首功。時(shí)東林方盛，克纘移疾，詔加太子太傅，乘傳歸。四年十二月，魏忠賢盡逐東林，召克纘爲(wèi)工部尚書。視事數(shù)月，復(fù)移疾歸。三殿成，加太子太師。崇禎元年，起南京吏部尚書。有劾之者，不就。卒於家。