載記第二十八 晉書(shū)百二十八

載記第二十八 晉書(shū)百二十八

御撰

慕容超 慕容鍾

慕容超

字祖明，德兄北海王納之子。苻堅(jiān)破鄴，以納爲(wèi)廣武太守。數(shù)歲去官，家于張掖。德之南征，留金刀而去。及垂起兵山東，苻昌收納及徳諸子，皆誅之。納母公孫氏以耄獲免，納妻段氏方娠，未決，囚之于郡獄。獄掾呼延平，德之故吏也，嘗有死罪，德免之，至是將公孫及段氏逃于羌中，而生超焉。年十歲而公孫氏卒，臨終授超以金刀，曰：若天下太平，汝得東歸，可以此刀還汝叔也。平又將超母子奔于呂光。及呂隆降于姚興，超又隨涼州人徙于長(zhǎng)安。超母謂超曰：吾母子全濟(jì)，呼延氏之力。平今雖死，吾欲爲(wèi)汝納其女，以荅厚惠。於是娶之。超自以諸父在東，恐爲(wèi)姚氏所録，乃陽(yáng)狂行乞。秦人賤之，惟姚紹見(jiàn)而異焉，勸興拘以爵位。召見(jiàn)與語(yǔ)，超深自晦匿。興大鄙之，謂紹曰：諺云姸皮不裹癡骨，妄語(yǔ)耳。由是得去來(lái)無(wú)禁。德遣使迎之，超不告母妻，乃歸。及至廣固，呈以金刀具宣祖。母臨終之言，徳撫之號(hào)慟。

超身長(zhǎng)八尺，腰帶九圍，精彩秀發(fā)，容止可觀(guān)。徳甚加禮遇，始名之曰超，封北海王，拜侍中、驃騎大將軍、司隸校尉，開(kāi)府，置佐吏。德無(wú)子，欲以超爲(wèi)嗣，故爲(wèi)超起第於萬(wàn)春門(mén)內(nèi)，朝夕觀(guān)之。超亦深達(dá)德旨，入則盡歡承奉，出則傾身下士，於是內(nèi)外稱(chēng)美焉。頃之，立爲(wèi)太子。及德死，以義熙元年僣嗣僞位，大赦境內(nèi)，改元曰太上，尊德妻段氏爲(wèi)皇太后。以慕容鍾都督中外諸軍、録尚書(shū)事，慕容法爲(wèi)征南、都督徐兗揚(yáng)南兗四州諸軍事，慕容鎭加開(kāi)府儀同三司、尚書(shū)令，封孚爲(wèi)太尉，麴仲爲(wèi)司空，潘聦爲(wèi)左光祿大夫，封嵩爲(wèi)尚書(shū)左僕射，自餘封拜各有差。後又以鍾爲(wèi)青州牧，叚宏?duì)?wèi)徐州刺史，公孫五樓爲(wèi)武衞將軍，領(lǐng)屯騎校尉，內(nèi)叅政事。封孚言於超曰：“臣聞五大不在邊，五細(xì)不在庭。鍾，國(guó)之宗臣，社稷所賴(lài)；宏，外戚懿望，親賢具瞻，正應(yīng)叅翼百揆，不冝逺鎭方外。今鍾等出藩，五樓內(nèi)輔，臣竊未安。”超新即位，害鍾等權(quán)逼，以問(wèn)五樓。五樓欲專(zhuān)斷朝政，不欲鍾等在內(nèi)，屢有間言，孚說(shuō)竟不行。鍾、宏俱有不平之色，相謂曰：“黃犬之皮恐當(dāng)終補(bǔ)狐裘也。”五樓聞之，嫌?漸遘。初，超自長(zhǎng)安行至梁父，慕容法時(shí)爲(wèi)兗州，鎭南長(zhǎng)史悅壽還謂法曰：“向見(jiàn)北海王子天資弘雅，神爽髙邁，始知天族多竒，玉林皆寶。”法曰：“昔成方遂詐稱(chēng)衞太子，人莫辯之，此復(fù)天族乎！”超聞而恚恨，形于言色。法亦怒，處之外館，由是結(jié)憾。及德死，法又不奔喪，超遣使讓焉。法常懼禍至，因此遂與慕容鍾、叚宏等謀反。超知而徵之，鍾稱(chēng)疾不赴。於是收其黨侍中慕容統(tǒng)、右衞慕容根、散騎常侍段封誅之，車(chē)裂僕射封嵩於東門(mén)之外。西中郎將封融奔于魏。超尋遣慕容鎭等攻青州，慕容昱等攻徐州，慕容凝、韓範(fàn)攻梁父。昱等攻莒城，拔之，徐州刺史叚宏奔于魏。封融又集羣盜襲石塞城，殺鎭西大將軍餘欝，青土振恐，人懷異議。慕容凝謀殺韓範(fàn)，將襲廣固。範(fàn)知而攻之，凝奔梁父。範(fàn)并其衆(zhòng)攻梁父剋之，凝奔姚興。慕容法出奔于魏。慕容鎭剋青州，鍾殺其妻子，爲(wèi)地道而出，單馬奔姚興。于時(shí)超不恤政事，畋游是好，百姓苦之。其僕射韓?切諫，不納。超議復(fù)肉刑九等之選，乃下書(shū)於境內(nèi)曰：“陽(yáng)九數(shù)纒，永康多難。自北都傾陷，典章淪滅，律令法憲，靡有存者。綱理天下，此焉爲(wèi)本，旣不能導(dǎo)之以德，必湏齊之以刑。且虞舜大聖，猶命咎繇作士，刑之不可已已也如是。先帝季興，大業(yè)草創(chuàng)，兵革尚繁，未遑修制。朕猥以不德，嗣承大統(tǒng)，撫馭寡方，致蕭牆釁發(fā)，遂戎馬生郊，典儀寢廢。今四境無(wú)虞，所冝脩定，尚書(shū)可召集公卿。至如不忠不孝若封嵩之輩，梟斬不足以痛之，冝致烹轘之法，亦可附之律條，納以大辟之科。肉刑者，乃經(jīng)之先聖，不刋之典，漢文易之，輕重乖度。今犯罪彌多，死者稍衆(zhòng)。肉刑之於化也，濟(jì)育旣廣，懲慘尤深。光壽、建興中二祖已議復(fù)之，未及而晏駕。其令博士已上叅考舊事，依呂刑及漢、魏、晉律令，消息增損，議成燕律。五刑之屬三千，而罪莫大於不孝。孔子曰：‘非聖人者無(wú)法，非孝者無(wú)親。此大亂之道也。’轘裂之刑，烹煑之戮，雖不在五品之例，然亦行之自古。渠彌之轘，著之春秋；哀公之烹，爰自中代。世宗都齊，亦愍刑罰失中，咨嗟寢食。王者之有刑糾，猶人之左右手焉。故孔子曰：‘刑罰不中，則人無(wú)所措手足。’是以蕭何定法令而受封，叔孫通以制儀爲(wèi)奉常。立功立事，古之所重，其明議損益，以成一代準(zhǔn)式。周漢有貢士之條，魏立九品之選，二者孰愈，亦可詳聞。”羣下議多不同，乃止。超母妻旣先在長(zhǎng)安，爲(wèi)姚興所拘，責(zé)超稱(chēng)藩，求太樂(lè)諸伎，若不可，使送吳口千人。超下書(shū)遣羣臣詳議。左僕射段暉議曰：“太上囚楚，髙祖不廻。今陛下嗣守社稷，不冝以私親之故而降統(tǒng)天之尊。又太樂(lè)諸伎皆是前世伶人，不可與彼，使移風(fēng)易俗，冝掠吳口與之。”尚書(shū)張華曰：“若侵掠吳邊，必成鄰怨。此旣能往，彼亦能來(lái)，兵連禍結(jié)，非國(guó)之福也。昔孫權(quán)重黎庶之命，屈己以臣魏；惠施惜愛(ài)子之頭，捨志以尊齊。況陛下慈德在秦，方寸崩亂，冝暫降大號(hào)，以申至孝之情。權(quán)變之道，典謨所許。韓範(fàn)智能廻物，辯足傾人，昔與姚興俱爲(wèi)秦太子中舍人，可遣將命，降號(hào)脩和，所謂屈於一人之下，申於萬(wàn)人之上也。”超大悅曰：“張尚書(shū)得吾心矣。”使範(fàn)聘于興。及至長(zhǎng)安，興謂範(fàn)曰：“封愷前來(lái)，燕王與朕抗禮，及卿至也，款然而附。爲(wèi)依春秋以小事大之義，爲(wèi)當(dāng)專(zhuān)以孝敬爲(wèi)母屈也？”範(fàn)曰：“周爵五等，公侯異品，小大之禮，因而生焉。今陛下命世龍興，光宅西秦，夲朝主上承祖宗遺烈，定鼎東齊，中分天曜，南面並帝，通聘結(jié)好，義尚謙沖，便至矜誕，茍折行人，殊似吳晉爭(zhēng)盟，滕薛競(jìng)長(zhǎng)，恐傷大秦堂堂之盛，有損皇燕巍巍之美。彼我俱失，竊未安之。”興怒曰：“若如卿言，便是非爲(wèi)大小而來(lái)。”範(fàn)曰：“雖由大小之義，亦縁寡君純孝過(guò)於重華，願(yuàn)陛下體敬親之道，霈然垂愍。”興曰：“吾乆不見(jiàn)賈生，自謂過(guò)之，今不及矣。”於是爲(wèi)範(fàn)設(shè)舊交之禮，申敘平生。謂範(fàn)曰：“燕王在此，朕亦見(jiàn)之，風(fēng)表乃可，於機(jī)辯未也。”範(fàn)曰：“大辯若訥，聖人美之。況爾曰龍潛鳳戢，和光同塵，若使負(fù)日月而行，則無(wú)繼天之業(yè)矣。”興笑曰：“可謂使乎延譽(yù)者也。”範(fàn)承間逞說(shuō)，姚興大悅，賜範(fàn)千金，許以超母妻還之。慕容凝自梁父奔于姚興，言於興曰：“燕王稱(chēng)藩，夲非推德，權(quán)爲(wèi)母屈耳。古之帝王尚興師徵質(zhì)，豈可虛還其母乎！母若一還，必不復(fù)臣也。冝先制其送伎，然後歸之。”興意乃変，遣使聘於超。超遣其僕射張華、給事中宗正元入長(zhǎng)安，送大樂(lè)伎一百二十人於姚興。興大悅，延華入讌。酒酣，樂(lè)作，興黃門(mén)侍郎尹雅謂華曰：“昔殷之將亡，樂(lè)師歸周，今皇秦道盛，燕樂(lè)來(lái)庭。廢興之兆，見(jiàn)于此矣。”華曰：“自古帝王，爲(wèi)道不同，權(quán)譎之理，會(huì)於功成。故老子曰：‘將欲取之，必先與之。’今揔章西入，必由余東歸，禍福之驗(yàn)，此其兆乎！”興怒曰：“昔齊楚競(jìng)辯，二國(guó)連師，卿小國(guó)之臣，何敢抗衡朝士！”華遜辤曰：“奉使之始，實(shí)願(yuàn)交歡上國(guó)。上國(guó)旣遺小國(guó)之臣，辱及寡君社稷，臣亦何心，而不仰酬！”興善之，於是還超母妻。義熙三年，追尊其父爲(wèi)穆皇帝，立其母段氏爲(wèi)皇太后，妻呼延氏爲(wèi)皇后。祀南郊，將登壇，有獸大如馬，狀?鼠而赤，集於圓丘之側(cè)，俄而不知所在。湏臾大風(fēng)暴起，天地晝昏，其行宮羽儀皆振裂。超懼，密問(wèn)其太史令成公綏，對(duì)曰：“陛下信用姦臣，誅戮賢良，賦斂繁多，事役殷苦所致也。”超懼而大赦，譴責(zé)公孫五樓等，俄而復(fù)之。是歲廣固地震，天齊水湧，井水溢，女水竭，河濟(jì)凍合，而澠水不冰。

超正旦朝羣臣于東陽(yáng)殿，聞樂(lè)作，歎音佾不備，悔送伎於姚興，遂議入宼。其領(lǐng)軍韓?諫曰：“先帝以舊京傾沒(méi)，戢翼三齊，茍時(shí)運(yùn)未可，上智輟謀。今陛下嗣守成規(guī)，冝閉關(guān)養(yǎng)士，以待賊釁，不可結(jié)怨南鄰，廣樹(shù)仇?。”超曰：“我計(jì)已定，不與卿言。”於是遣其將斛穀提、公孫歸等率騎宼宿豫，陷之，執(zhí)陽(yáng)平太守劉千載、濟(jì)隂太守徐阮，大掠而去。簡(jiǎn)男女二千五百付太樂(lè)敎之。時(shí)公孫五樓爲(wèi)侍中、尚書(shū)，領(lǐng)左衞將，專(zhuān)揔朝政，兄歸爲(wèi)冠軍、常山公，叔父頽爲(wèi)武衞、興樂(lè)公。五樓宗親皆?shī)A輔左右，王公內(nèi)外無(wú)不憚之。超論宿豫之功，封斛穀提等並爲(wèi)郡、縣公。慕容鎭諫曰：“臣聞懸賞待勲，非功不侯。今公孫歸結(jié)禍延兵，殘賊百姓，陛下封之，得無(wú)不可乎！夫忠言逆耳，非親不發(fā)。臣雖庸朽，忝國(guó)戚藩，輒盡愚款，惟陛下圖之。”超怒不荅。自是百僚杜口，莫敢開(kāi)言。尚書(shū)都令史王儼諂事五樓，遷尚書(shū)郎，出爲(wèi)濟(jì)南太守，入爲(wèi)尚書(shū)左丞。時(shí)人爲(wèi)之語(yǔ)曰：“欲得侯，事五樓。”又遣公孫歸等率騎三千入宼濟(jì)南，執(zhí)太守趙元，略男女千餘人而去。劉裕率師將討之，超引見(jiàn)羣臣于東陽(yáng)殿，議距王師。公孫五樓曰：“吳兵輕果，所利在戰(zhàn)，初鋒勇銳，不可爭(zhēng)也。冝據(jù)大峴，使不得入，曠日延時(shí)，沮其銳氣。可徐簡(jiǎn)精騎二千，循海而南，絶其糧運(yùn)，別勑叚暉率兗州之軍縁山東下，腹背擊之，上策也。各命守宰，依險(xiǎn)自固，校其資儲(chǔ)之外，餘悉焚蕩，芟除粟苗，使敵無(wú)所資，堅(jiān)壁清野，以待其釁，中策也。縱賊入峴，出城逆戰(zhàn)，下策也。”超曰：“京都殷盛，戸口衆(zhòng)多，非可一時(shí)入守。青苗布野，非可卒芟。設(shè)使芟苗城守，以全性命，朕所不能。今據(jù)五州之彊，帶山河之固，戰(zhàn)車(chē)萬(wàn)乗，鐵馬萬(wàn)羣，縱令過(guò)峴，至於平地，徐以精騎踐之，此成擒也。”賀賴(lài)盧苦諫不從，退謂五樓曰：“上不用吾計(jì)，亡無(wú)日矣。”慕容鎭曰：“若如聖旨，必須平原用馬爲(wèi)便，冝出峴逆戰(zhàn)，戰(zhàn)而不勝，猶可退守，不冝縱敵入峴，自貽窘逼。昔成安君不守井陘之関，終屈於韓信；諸葛瞻不據(jù)束馬之險(xiǎn)，卒擒於鄧艾。臣以爲(wèi)天時(shí)不如地利，阻守大峴，策之上也。”超不從。鎮(zhèn)出，謂韓?曰：“主上旣不能芟苗守嶮，又不肯徙人逃宼，酷似劉璋矣。今年國(guó)滅，吾必死之。卿等中華之士，復(fù)為文身矣。”超聞而大怒，收鎭下獄。乃攝莒、梁父二戍，脩城隍，簡(jiǎn)士馬，畜銳以待之。其夏，王師次東莞，超遣其左軍段暉、輔國(guó)賀頼盧等六將步騎五萬(wàn)進(jìn)據(jù)臨朐。俄而王師度峴，超懼，率卒四萬(wàn)就暉等于臨朐，謂公孫五樓曰：“冝進(jìn)據(jù)川源，晉軍至而失水，亦不能戰(zhàn)矣。”五樓馳騎據(jù)之。劉裕前驅(qū)將軍孟龍符已至川源，五樓戰(zhàn)敗而返。裕遣諮議叅軍檀韶率銳卒攻破臨朐，超大懼，單騎奔段暉于城南。暉衆(zhòng)又戰(zhàn)敗，裕軍人斬暉。超又奔還廣固，徙郭內(nèi)人入保小城，使其尚書(shū)郎張綱乞師于姚興。赦慕容鎭，進(jìn)録尚書(shū)、都督中外諸軍事。引見(jiàn)羣臣，謝之曰：“朕嗣奉成業(yè)，不能委賢任善，而專(zhuān)固自由，覆水不收，悔將何及！智士逞謀，必在事危，忠臣立節(jié)，亦在臨難。諸君其勉思六竒，共濟(jì)艱運(yùn)。”鎮(zhèn)進(jìn)曰：“百姓之心，係於一人。陛下旣躬率六軍，身先奔敗，羣臣解心，士庶?氣，內(nèi)外之情，不可復(fù)恃。如聞西秦自有內(nèi)難，恐不暇分兵救人，正當(dāng)更決一戰(zhàn)，以爭(zhēng)天命。今散卒還者猶有數(shù)萬(wàn)，可悉出金帛、宮女，餌令一戰(zhàn)。天若相我，足以破賊。如其不濟(jì)，死尚爲(wèi)美，不可閉門(mén)坐受?chē)鷵簟！彼就侥饺莼菰唬骸安蝗弧＝駮x軍乗勝，有陵人之氣，敗軍之將，何以禦之？秦雖與勃勃相持，不足爲(wèi)患。且二國(guó)連橫，勢(shì)成脣齒，今有宼難，秦必救我。但自古乞援，不遣大臣則不致重兵，是以趙隸三請(qǐng)，楚師不出；平原一使，援至從成。尚書(shū)令韓範(fàn)德望具瞻，燕秦所重，冝遣乞援，以濟(jì)時(shí)艱。”於是遣範(fàn)與王蒲乞師于姚興。未幾，裕師圍城，四靣皆合。人有竊告裕軍曰：“若得張綱爲(wèi)攻具者，城乃可得耳。”是月，綱自長(zhǎng)安歸，遂奔于裕。裕令綱周城大呼曰：“勃勃大破秦軍，無(wú)兵相救。”超怒，伏弩射之，乃退。右僕射張華、中丞封愷並爲(wèi)裕軍所獲。裕令華、愷與超書(shū)，勸令早降。超乃遺裕書(shū)，請(qǐng)爲(wèi)藩臣，以大峴爲(wèi)界，并獻(xiàn)馬千匹，以通和好，裕弗許。江南繼兵相尋而至。尚書(shū)張俊自長(zhǎng)安還，又降于裕，說(shuō)裕曰：“今燕人所以固守者，外杖韓範(fàn)，兾得秦援。範(fàn)旣時(shí)望，又與姚興舊昵，若勃勃敗後，秦必救燕，冝宻信誘範(fàn)，啗以重利。範(fàn)來(lái)則燕人絶望，自然降矣。”裕從之，表範(fàn)爲(wèi)散騎常侍，遺範(fàn)書(shū)以招之。時(shí)姚興乃遣其將姚強(qiáng)率步騎一萬(wàn)，隨範(fàn)就其將姚紹于洛陽(yáng)，并兵來(lái)援。會(huì)赫連勃勃大破秦軍，興追強(qiáng)還長(zhǎng)安。範(fàn)歎曰：“天其滅燕乎！”會(huì)得裕書(shū)，遂降於裕。裕謂範(fàn)曰：“卿欲立申包胥之功，何以虛還也？”範(fàn)曰：“自亡祖司空世荷燕寵，故泣血秦庭，兾匡禍難。屬西朝多故，丹誠(chéng)無(wú)効，可謂天??邑而賛明公。智者見(jiàn)機(jī)而作，敢不至乎！”翌日，裕將範(fàn)循城，由是人情離駭，無(wú)復(fù)固志。裕謂範(fàn)曰：“卿冝至城下，告以禍福。”範(fàn)曰：“雖蒙殊寵，猶未忍謀燕。”裕嘉而不強(qiáng)。左右勸超誅範(fàn)家，以止後叛。超知敗在旦夕，又弟?盡忠無(wú)貳，故不罪焉。是歲東萊雨血，廣固城門(mén)鬼夜哭。明年朔旦，超登天門(mén)，朝羣臣于城上，殺馬以饗將士，文武皆有遷授。超幸姬魏夫人從超登城，見(jiàn)王師之盛，握超手而相對(duì)泣。韓?諫曰：“陛下遭百六之會(huì)，正是勉強(qiáng)之秋，而反對(duì)女子悲泣，何其鄙也！”超拭目謝之。其尚書(shū)令董銳勸超出降，超大怒，繫之於獄。於是賀頼盧、公孫五樓爲(wèi)地道出戰(zhàn)王師，不利。河間人玄文說(shuō)裕曰：“昔趙攻曹嶷，望氣者以爲(wèi)澠水帶城，非可攻拔，若塞五龍口，城必自陷。石季龍從之，而嶷請(qǐng)降。後慕容恪之圍段龕，亦如之，而龕降。降後無(wú)幾，又震開(kāi)之。今舊基猶在，可塞之。”裕從其言。至是，城中男女患腳弱病者太半。超輦而升城，尚書(shū)悅壽言於超曰：“天地不仁，助宼爲(wèi)虐，戰(zhàn)士尫病，日就凋隕，守困窮城，息望外援，天時(shí)人事，亦可知矣。茍歷運(yùn)有終，堯舜降位，轉(zhuǎn)禍爲(wèi)福，聖達(dá)以先。冝追許鄭之蹤，以存宗廟之重。”超歎曰：“廢興，命也。吾寧奮劎決死，不能銜璧求生。”於是張綱爲(wèi)裕造衝車(chē)，覆以版屋，蒙之以皮，并設(shè)諸竒巧，城上火石弓矢無(wú)所施用。又爲(wèi)飛樓、懸梯、木幔之屬，遙臨城上。超大怒，懸其母而支解之。城中出降者相継，裕四面進(jìn)攻，殺傷甚衆(zhòng)。悅壽新開(kāi)門(mén)以納王師。超與左右數(shù)十騎出亡，爲(wèi)裕軍所執(zhí)。裕數(shù)之以不降之狀，超神色自若，一無(wú)所言，惟以母託劉敬宣而已。送建康市斬之，時(shí)年二十六，在位六年。德以安帝隆安四年僣位，至超二世，凡十一年，以義熙六年滅。