論屈野河西修堡狀

論屈野河西修堡狀

?

以爲(wèi)人臣者，事君不避難，有罪不逃刑。臣先任通判并州軍州事，準(zhǔn)經(jīng)略司牒，差往麟州勾當(dāng)公事，其屈野河西一帶田土，積年以來(lái)，爲(wèi)夏虜所侵。臣委曲詢?cè)L本州當(dāng)職官吏，以虜之侵盜爲(wèi)日巳乆，諭之以理，則不肯退縮，逼之以兵，則動(dòng)成戰(zhàn)闘，召之重定界至，則偃蹇不來(lái)。春種秋穫，無(wú)有巳期，如何區(qū)處可以不戰(zhàn)而得所侵之地？其本州官吏爲(wèi)臣言：州城之西，臨屈野河，自河以西，直抵界首五六十里，並無(wú)堡障斥候，以此虜?shù)庙Ц涮铮K騎往往直至城下，或過(guò)城東，州人不知。去歳巳於河西置一小堡，以處斥候之人，亦曽申經(jīng)略司，乞於其西増置二堡。?今春以來(lái)，虜騎屯聚，徧滿河西，經(jīng)略司牒令候西人退散，別申取指揮。今虜衆(zhòng)盡已退去，自州城以西至大橫水爽平數(shù)十里間，絶無(wú)一人一騎。若乗此際，急於州西二十里左右増置二堡，每堡不過(guò)十日可成。比至虜中，再行?集，此堡巳皆有備，虜不能爲(wèi)害。如此，則麟州永無(wú)侵軼之虞。州兵出入有所宿頓，堡外先侵之田，虜皆不能耕種。臣之愚心，亦以爲(wèi)國(guó)家固爭(zhēng)屈野河西田者，非少此尺寸之地，蓋以虜侵耕至河，則麟州孤危，果能成此二堡，以爲(wèi)麟州耳目藩蔽，於事誠(chéng)便。遂?貝以官吏所言白於龐籍。籍用臣言，即牒麟州，令依前申修築二堡，仍令精加探?，廣設(shè)隄俻，戒諭約束，莫非丁寕。蓋欲乘間急修，故不暇取?俟報(bào)，但曽奏知而已。不期滿到之後，元末興修，虜衆(zhòng)已復(fù)大集。於五月五日，彼處兵官引一千許人，夜開(kāi)城門(mén)，徑往屈野河西。前無(wú)探?，後無(wú)?應(yīng)，中無(wú)部伍，但賫酒食，不爲(wèi)戰(zhàn)備，以此逢敵，如何不??？遂令所謀之事，悉皆無(wú)成。此乃諸將恃勇輕敵，臨事無(wú)備之所致，本非修堡之過(guò)。況自元昊納欵以來(lái)，麟州修建堡寨，及出兵過(guò)屈野河西，前後非一，雖與虜遇，未甞敗北。明知今日之?dāng)。陟稛o(wú)備，不在修堡與過(guò)河也。然臣竊聞議者乃以龐籍爲(wèi)擅修堡寨，引惹邊事。臣伏自惟省，本因臣與麟州官吏啇量傳道其言，逹於龐籍。籍未甞身至河西，周知利害，皆臣愚戇，思慮不熟，?議大事，當(dāng)伏重誅。今乃使議者悉歸咎於龐籍，臣豈敢晏然不言，茍求自脫？上負(fù)聖朝，死有餘責(zé)。臣雖小人，義不忍爲(wèi)。伏望陛下察龐籍本心，欲爲(wèi)國(guó)家保固疆圉，發(fā)於忠赤，不顧身謀，過(guò)聽(tīng)臣言，以至於此。獨(dú)治臣罪，以正典刑，雖蹈鼎鑊，亦無(wú)所畏。干冒宸嚴(yán)，臣無(wú)任戰(zhàn)汗激切屏營(yíng)之至。