跋

跋

繆藝風(fēng)前輩得南宋建安魏仲立所刊新唐書，其後歸於余友劉翰怡，版印極精。余既假得攝影，凡闕四十餘卷，求之?dāng)?shù)年，卒無所遇。歲戊辰東渡，觀書於靜嘉堂文庫，覩皕宋樓陸氏舊藏小字本，半葉十四行，行二十五字，堪與舊唐書相耦，亟思印行，顧有殘闕，然以天祿琳瑯藏本亦云行密字整，且諸家藏印如李安詩，如錢唐梁氏，如梅谷款識皆同，私意必可牉合，乃乞影攜歸。而故宮之書又已無存，復(fù)匄北平圖書館殘帙補之，猶不足。適書肆以別一殘宋本至，爲(wèi)商邱宋氏故物，視陸本每半葉僅贏二行，行增四、五字，喜其相近，亟留之。凡陸本所無及漫漶過甚者，均可攙配，然猶缺表之第八、九卷，又原目亦僅存五葉，不得已更縮劉本以足之，於是此書全爲(wèi)宋刻矣。陸氏本避諱及英宗止，儀顧堂題跋定爲(wèi)嘉祐進書時所刻，并北平配本存本紀十卷，志五十卷，表十三卷，列傳一百十四卷，又子卷六。其足以糾正殿本者，地理志第二十八陝州陝郡夏縣注下，多芮城二字，又注望武德二年以芮城、河北、永樂置芮州，貞觀元年州廢，以永樂隸鼎州，芮城、河北來屬三十三字；藝文志第五十盧受采集二十卷句下，多王適集二十卷喬知之集二十卷十三字。又崔液集十卷張説集下，多二十卷蘇頲集六字；宰相表上第一貞觀四年二月甲寅，珪爲(wèi)侍中節(jié)下，多七月癸酉，瑀罷爲(wèi)太子少傅一行；又表下第三乾符元年十一月彥昭爲(wèi)門下侍郎節(jié)，畋爲(wèi)中書侍下，多郎兼禮部尚書，攜爲(wèi)中書侍郎十二字；列傳第一則天順聖皇后武氏傳凡言變，吏不得何詰句，又上官昭容傳是時左右內(nèi)職皆聽出外不何止句，何均不作呵。按史記秦本紀太史公引賈生之言，陳利兵而誰何，如淳注：何猶問也。是何字不誤也。又第二十六蕭復(fù)傳自楊炎、盧杞放命句，又第二十八韋雲(yún)起傳御史大夫裴藴怙寵放命句，放均不作妨。按尚書堯典方命圯族，孔疏：鄭、王以方爲(wèi)放，謂放棄教命。是放字不誤也。又第一百一十七張巡傳士日賦米一勺，齕木皮鬻紙而食句，鬻不作鬻。按鬻即煮字，見周禮。此正與上文齕木皮相應(yīng)，是鬻字不誤也。又第一百四十六下康傳在那密水之陽，東距何二百里句，何不作河，與上文曰安、曰曹、曰石，曰米，曰何，曰火尋、曰戊地、曰史合，是何字不誤也。至配入之宋氏本，凡三十有二卷，又子卷四。宋諱避至高宗止。其列傳第二十三馬周傳往貞觀初，率土霜儉句，霜不作荒。按本紀貞觀元年八月，河南、隴右邊州霜。又舊書同年月亦云關(guān)東及河南、隴右沿邊諸州霜害秋稼，是霜字實不誤。又第二十五封倫傳，初竇建德援洛，王將趣虎牢句，王不作陽，王謂秦王，與竇建德傳合，是三字亦不誤。又第七一六關(guān)播傳，觀察使皇甫政表其至以發(fā)帝怒句，表其至不作殺其姪。按舊書亦言皇甫政表其到以發(fā)上怒，全無殺姪之事，是表至二字亦不誤。又第一百四十五新羅傳，且言往歲冊故主俊邕爲(wèi)王，母申太妃，妻叔妃句，叔不作淑。按叔爲(wèi)王妃之氏，與舊書合，是叔字亦不誤。又第一百二十五盧履冰傳罔極者，春秋祭祀，以時思之，君子有終身之憂之謂句，不脫之謂二字，庶合詮解上文語意。又第一百四十六上吐谷渾傳，帝欲徙其部於涼州之南山，羣臣議不同，帝難之句，不脫不同帝三字。按徙諾曷缽之議，本發(fā)自帝，羣臣集議，各有所見，故帝難決，若無不同帝三字，則是建議在帝，決議在羣臣，非當(dāng)時之政體也。即此數(shù)則，已遠出殿本之上。又所補劉本方鎮(zhèn)表書僅二卷，而殿本亦有甚大之疵繆見於其間。按福建漳、潮二州於天寶十載改隸嶺南經(jīng)略使，殿本於乾元二年後忽增一葉，由三年至十四年，與本巻第四葉全同，但改載字爲(wèi)年字。按本紀肅宗乾元二年後即爲(wèi)上元元年，又上元元年閏月己卯大赦改元，舊書亦云乾元三年閏四月己卯，改乾元爲(wèi)上元，是乾元祗有二年，殿本不知何以衍此一葉。年歲既差，事實亦複，即是以觀，而殿本之不可盡信，可斷言矣。海鹽張元濟。