奏論趙士?高郵軍再任不當(dāng)狀

奏論趙士?高郵軍再任不當(dāng)狀

臣竊以人主之柄，賞罰而巳。賞必及善，然後人知所勸。罰必及惡，然後人知所懲。未聞且賞且罰而可以爲(wèi)政也。謹(jǐn)按趙士?始以蘇遲赴官，不肯受代。朝廷怒其稽違朝命，特降兩官。又緣自陳四任堂除，粗有勞效，乃發(fā)運(yùn)使李祐劄子保奏，復(fù)令在任。臣不知朝廷以士?爲(wèi)是耶，爲(wèi)非耶？若以爲(wèi)非，則方命不從者，堯四兇之罪也，不應(yīng)使之在任，若以爲(wèi)是，則借留在任者，漢循吏之恩也，不應(yīng)使之降官。以一士?之身，而一日之間，可賞可罰，臣竊惑之。且士?自陳歴任有勞，至據(jù)其所臨，推之不去，公違詔條，不顧義理，亦可謂無廉恥甚矣?？v方今乏材，豈無一人可治高郵如士?者耶？況新除人別與差遣，在任人遷延依舊，使有力者交結(jié)當(dāng)權(quán)，無日不居官，無援者待闕及期，輒爲(wèi)人所奪，有十年不霑一日之祿者，宣和之風(fēng)也。今陛下中興，當(dāng)痛革此弊，奈何因士?復(fù)啓僥倖之門耶？臣以爲(wèi)不罷士?，恐人人效其所爲(wèi)。茍欲貪祿，則冒恥自陳，及計(jì)會(huì)監(jiān)司僥倖保奏者，皆得之矣。此風(fēng)漸不可長。伏望聖慈別擇能吏知高郵軍，或且令蘓遲赴任，斥去士?，爲(wèi)後來鄙夫之戒。所有趙士?依舊在任降兩官詞頭，臣未敢撰進(jìn)。