公羊以春王爲(wèi)文王解

公羊以春王爲(wèi)文王解

春秋隱公元年春王正月。公羊傳云：王者孰謂。謂文王也。注及疏說公羊之義皆不了，使後人轉(zhuǎn)疑爲(wèi)迂怪?？剪旊[公元年與文王改元之歳同在已未，故稱文王以紀年。史記十二諸侯年表，魯惠公四十二年甲寅，則四十六年當(dāng)是戊午。魯隱公元年。則已未也。詩文王疏引尚書運期援引河圖曰：倉帝之治，八百二十歲。立戊午蔀。注云。周文王以戊午蔀二十九年受命。疏又云。以歴校之。入戊午蔀二十九年。歲在戊午。其年殷九月二十五日得甲子。明年改元。則元年歲在已未。又案三統(tǒng)之術(shù)。魯隱公元年歲在己未。其年前惠公之末年。歲在戊午。計文王受命是戊午之年，下至惠公未年，又復(fù)戊午，當(dāng)三百六十年矣。而雒師謀注云：數(shù)文王受命至魯公末年，三百六十五歲。徧校諸書，則無五字也。尋孔氏此疏，証之史記年表，知年表最上格所記甲子起於共和庚申。卽是三統(tǒng)術(shù)，或以爲(wèi)徐廣所增，未必然也。隱公元年，適得周王受命改元之歲，故因以爲(wèi)作春秋之始。論語：孔子曰：文王旣沒，文不在茲乎？卽謂春秋也？若以尊周室，何以不托始於平王？明正統(tǒng)何以不托始於武王？葢稱魯隱之元年，非王號不足以尊周；稱平王之元，不起隱元，不足以發(fā)端魯史因舉周、魯適符之歲，以紀年托始耳。注言春秋託新王受命於魯者，何氏深明緯候，豈不知魯隱之元與文王同歲？所稱新王，亦卽謂文王受命，徐彥未能釋其意與？