鈆山縣禁勘裴五四等為賴(lài)信溺死事

鈆山縣禁勘裴五四等為賴(lài)信溺死事

致死公事，至檢騐而止，檢騐有疑，至聚檢而止，賴(lài)信身死。據(jù)聚檢官所申痕瘏，惟左眉一擦痕，兩膝各有一磕痕，兩手十指指甲俱碎，騐是溺水身死。一船二三百人不能泅者皆不死，而兩渡子獨(dú)溺死，可見(jiàn)平日稔惡，鬼得而誅。此去年三月二十七日事也。其日都保并買(mǎi)撲人與地分各不曽申，亦無(wú)血屬之詞，卻係本縣自行舉覺(jué)。然單內(nèi)明言渡子不量渡船力勝，只要乞取燒香客人錢(qián)，攬載既多，船遂平沉，亦足以見(jiàn)兩渡子身死之由。賴(lài)進(jìn)者，乃死人賴(lài)信之父，自厥子溺死，了無(wú)一字經(jīng)縣經(jīng)隔一月，至四月二十三日，始經(jīng)州行下，而枝蔓之獄興矣。騷擾本縣之人可也，又?jǐn)_及隣境之人，將及一年，賴(lài)進(jìn)之訟愈健，縣吏之訐愈行。始則謂?班子用石拋打賴(lài)信下水，　又謂裴丙用拳打賴(lài)四左眉，以聚檢格目考之，拳痕擦痕要自不同，豈可揑合遷就，以擦為拳。當(dāng)職白首州縣見(jiàn)此等事多矣，賴(lài)信溺死分明，賴(lài)進(jìn)受役勢(shì)家，買(mǎi)撲人渡，交通縣吏，妄于子死一月之後，旋生枉死情節(jié)，致興大獄。知縣明不能察，受教於吏，本司隔遠(yuǎn)，止憑血屬偏詞。當(dāng)職若非親履兩縣，亦未知上件曲折。賴(lài)進(jìn)從輕勘杖一百，編管五百里。一行人並放榜縣門(mén)，推吏送饒州根勘，帖問(wèn)知縣及檢驗(yàn)官失實(shí)之罪。