第十一

第十一

右臣伏自去年十二月後來，十次論奏章惇買田不法等事，雖蒙朝廷節(jié)次施行，而惇之罪名今猶未正，遷延周?，竟至經(jīng)恩。公論難安，湏煩天聼。臣聞議者以謂從來大臣不?與

衆(zhòng)庶交易，故託子弟以立文契。臣以為不然?！∽孀谥?，惟戒從官以上不得廣營産業(yè)，與民爭利，茍非殖貨太甚，則是法所不禁。若身為大臣，?避好利之名，而使子弟侵刻下民，乃是陽為應(yīng)法而隂縱貪鄙，欺君犯義，無大於此。借如或者之説，湏無父兄，方可別立名目，今惇父尚在，而下狀之日，乃用其子，上?孝敬，下失義方，庶人之愚，猶不至此，大臣之體固若是乎。議者又謂惇已不帯職，及有?，候服闋日與宮觀差遣，足以示懲，不必深責(zé)。臣亦以為不然。惇之不得職名，自是朝廷以其無禮於兩宮，黜之外?，故不用執(zhí)政善去之例。後來惇以便親為請，遂得提舉洞霄宮。方　陛下聖政日新，姦邪屏息，如惇等輩自知罪惡貫盈，必求退縮，將來終制，方且自陳，而乃以宮觀授之，正是中惇之意，恐不足以當(dāng)今來所犯之典刑也。臣伏見兩浙監(jiān)司及蘇州崑山縣官吏，以畏惇之威，奉法不謹(jǐn)，朝廷體量得實，並巳?遣，輕者贖金，重者衝替。檢準(zhǔn)編勑節(jié)文，衝替比徒一年。臣?謂原心定罪，固有鉅細，據(jù)事約法，亦分首從。今有司依阿廢職，誠不可恕，然皆因惇以致罪而反處徒坐，又無降聖?，不許原赦，即是干繋官吏獲譴反重於惇矣。惇以前執(zhí)政之勢，劫持州縣，殘害平民，貪利無親，不畏國法，既係首惡之人，乃止罰銅十斤，即是惇所得之罪，反輕於干繫官吏矣。倒置如此，公議謂何？臣聞自責(zé)罰本路監(jiān)司後來至今訟者不已。蓋惇平日恃權(quán)暴橫，人不敢校，既知朝廷特為伸理，是以兢來赴愬，為民之害如此之極，何可貸也！伏望聖慈以臣劾奏，著之責(zé)辭，或令降官，或俾

分務(wù)，但能不失有罪，足以稍正國體。惟兾出於宸?，早賜指揮。取進止。