志卷第四十四 宋史九十一

志卷第四十四 宋史九十一

開府儀同三司上柱國錄軍國重事前中書右丞相監(jiān)修國史領(lǐng)經(jīng)筵事都總裁脫勑修

河渠一

黃河自昔爲(wèi)中國患，河渠書述之詳矣。探厥本源，則愽望之說猶爲(wèi)未也。大元至元二十七年，我世祖皇帝命學(xué)士蒲察篤實西窮河源，始得其詳。今西蕃朶甘思南鄙曰星宿海者，其源也。四山之間，有泉近百泓，滙而爲(wèi)海，豋髙望之，若星宿布列，故名。流出復(fù)瀦曰哈剌海。東出曰赤賔河，合忽闌、也里術(shù)二河?xùn)|北流爲(wèi)九渡河，其水猶清，騎可涉也。貫山中行，出西戎之都會，曰闊即、曰闊提者，合納憐河，所謂“細(xì)黃河”也，水流已濁。繞昆侖之南，折而東注，合乞里馬出河，復(fù)繞昆侖之北，自貴德、西寧之境，至積石，經(jīng)河州，過臨洮，合洮河，東北流至蘭州，始入中國。北繞朔方、北地、上郡而東，經(jīng)三受降城、豐東勝州，折而南出龍門，過河中，抵潼關(guān)，東出三門，集津爲(wèi)孟津，過虎牢而後奔放平壤，吞納小水以百數(shù)，勢益雄放，無崇山巨磯以防閑之，旁激奔潰，不遵禹蹟。故虎牢迤東距?？谌Ю?，恒被其害。宋爲(wèi)特甚。始自滑臺大伾，嘗兩經(jīng)汎溢，復(fù)禹蹟矣。一時姦臣建議，必欲回之，俾復(fù)故流，竭天下之力以塞之，屢塞屢決，至南渡而後，貽其禍於金源氏，由不能順其就下之性以導(dǎo)之故也。若江，若淮，若洛、汴、衡漳，曁江淮以南諸水，皆有舟楫溉灌之利者，歴敘其事而分紀(jì)之，爲(wèi)河渠志。河入中國，行太行西，曲折山間，不能爲(wèi)大患。旣出大岯，東走赴海，更平地二千餘里。禹跡旣湮，河并爲(wèi)一，特以隄防爲(wèi)之限。夏秋霖潦，百川衆(zhòng)流所會，不免決溢之憂。然有司所以備河者，亦益工矣。自周顯德初，大決東平之楊劉，宰相李糓監(jiān)治隄，自陽糓抵張秋口以遏之，水患少息。然決河不復(fù)故道，離而爲(wèi)赤河。太祖乾德二年，遣使案行，將治古隄，議者以舊河不可卒復(fù)，力役且大，遂止，但詔民治遙隄以禦衝注之患。其後赤河決東平之竹村，七州之地復(fù)罹水災(zāi)。三年秋，大雨霖，開封府河決陽武，又孟州水漲，壞中潬橋梁，澶、鄆亦言河決，詔發(fā)州兵治之。四年八月，滑州河決，壞靈河縣大隄。詔殿前都指揮使韓重贇、馬步軍都軍頭王廷義等督士卒丁夫數(shù)萬人治之，被泛者蠲其秋租。五年正月，帝以河堤屢決，分遣使行視，發(fā)畿甸丁夫繕治。自是歳以爲(wèi)常，皆以正月首事，季春而畢。是月，詔開封大名府、鄆澶滑孟濮齊淄滄棣濵德愽懷衞鄭等州長吏，並兼本州河隄使，蓋以謹(jǐn)力役而重水患也。開寳四年十一月，河決澶淵，泛數(shù)州，官守不時上言，通判、司封郎中姚恕棄市，知州杜審肇坐免。五年正月，詔曰：“應(yīng)縁黃、汴、清、御等河州縣，除凖舊制種蓺桑棗外，委長吏課民別樹榆栁及土地所冝之木，仍案戶籍髙下，定爲(wèi)五等，第一等歳樹五十本，第二等以下遞減十本。民欲廣樹蓺者聴，其孤寡惸獨者免?！笔窃?，澶州修河卒賜以錢、鞵，役夫給以茶。三月，詔曰：“朕每念河渠潰決，頗爲(wèi)民患，故署使職以緫領(lǐng)焉，宜委官聮佐治其事。自今開封等十七州府各置河堤判官一員，以本州通判充；如通判闕員，即以本州判官充?！蔽逶?，河大決濮陽，又決陽武。詔發(fā)諸州兵及丁夫凡五萬人，遣潁州團(tuán)練使曹翰護(hù)其役。翰辭，太祖謂曰：“霖雨不止，又聞河決。朕信宿以來，焚香上禱于天，若天災(zāi)流行，願在朕躬，勿延于民也?！焙差D首對曰：“昔宋景公諸侯耳，一發(fā)善言，災(zāi)星退舍。今陛下憂及兆庶，懇禱如是，固當(dāng)上感天心，必不爲(wèi)災(zāi)?！绷?，下詔曰：“近者澶、濮等數(shù)州，霖雨薦降，洪河爲(wèi)患。朕以屢經(jīng)決溢，重困黎元，每閱前書，詳究經(jīng)瀆。至若夏后所載，但言導(dǎo)河至海，隨山濬川，未聞力制湍流，廣營髙岸。自戰(zhàn)國專利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，歴代之患弗弭。凡搢紳多士、草澤之倫，有素習(xí)河渠之書，深知?導(dǎo)之策，若爲(wèi)經(jīng)久，可免重勞，並許詣闕上書，附驛條奏。朕當(dāng)親覽，用其所長，勉副詢求，當(dāng)示甄奬?！睍r東魯逸人田告者，纂禹元經(jīng)十二篇。帝聞之，召至闕下，詢以治水之道，善其言，將授以官，以親老固辭歸養(yǎng)，從之。翰至河上，親督工徒。未幾，決河皆塞。太宗太平興國二年秋七月，河決孟州之溫縣，鄭州之滎澤，澶州之頓丘，皆發(fā)縁河諸州丁夫塞之。又遣左衞大將軍李崇矩騎置自陜西至滄、棣，案行水勢，視隄岸之缺，亟繕治之。民被水災(zāi)者，悉蠲其租。三年正月，命使十七人分治黃河隄，以備水患?；蒽`河縣河塞復(fù)決，命西上閤門使郭守文率卒塞之。七年，河大漲，蹙清河，凌鄆州，城將陷，塞其門，急奏以聞。詔殿前承旨劉吉馳徃固之。八年五月，河大決滑州韓村，泛澶、濮、曹、濟(jì)諸州民田，壞居人廬舍，東南流至彭城界入于淮。詔發(fā)丁夫塞之，隄乆不成，乃命使者按視遙堤舊址。使回條奏，以爲(wèi)“治遙堤不如分水勢。自孟抵鄆，雖有隄防，唯滑與澶最爲(wèi)隘狹，於此二州之地，可立分水之制。宜於南北岸各開其一，北入王莽河以通于海，南入靈河以通于淮，節(jié)減暴流，一如汴口之法。其分水河，量其逺邇，作爲(wèi)斗門，啓閉隨時，務(wù)乎均濟(jì)。通舟運，溉農(nóng)田，此富庻之資也。”不報。時多隂雨，河乆未塞，帝憂之，遣樞宻直學(xué)士張齊賢乗傳詣白馬津，用太牢加璧以祭。十二月，滑州言決河塞，群臣稱賀。九年春，滑州復(fù)言房村河決。帝曰：“近以河決韓村，發(fā)民治隄不成，安可重困吾民？當(dāng)以諸軍代之?！蹦税l(fā)卒五萬，以侍衞步軍都指揮使田重進(jìn)領(lǐng)其役，又命翰林學(xué)士宋白祭白馬津，沈以太牢加璧。未幾役成。

淳化二年三月，詔：“長吏以下及廵河主埽使臣，經(jīng)度行視河堤，勿致壞隳，違者當(dāng)寘于法?！彼哪晔?，河決澶州，陷北城，壞廬舍七千餘區(qū)。詔發(fā)卒代民治之。是歳，廵河供奉官梁睿上言：“滑州土脈?，岸善隤，每歳河決南岸，害民田。請於迎陽鑿渠引水，凢四十里，至黎陽合大河，以防暴漲?！钡墼S之。五年正月，滑州言新渠成。帝又案圖，命昭宣使羅州刺史杜彥鈞率兵夫計功十七萬，鑿河開渠，自韓村埽至州西鐵狗廟，凢十五餘里，復(fù)合于河，以分水勢。眞宗咸平三年五月，河決鄆州王陵埽，浮鉅野，入淮、泗，水勢悍激，侵迫州城。命使率諸州丁男二萬人塞之，踰月而畢。始，赤河決，擁濟(jì)、泗，鄆州城中?？嗨?。至是，霖雨彌月，積潦益甚。乃遣工部郎中陳若拙經(jīng)度徙城。若拙請徙於東南十五里陽鄉(xiāng)之高原。詔可。是年，詔：“縁河官吏雖秩滿，須水落受代；知州、通判兩月一廵隄，縣令、佐迭廵隄防，轉(zhuǎn)運使勿委以他職?！庇稚陣?yán)盜伐河上榆栁之禁。景德元年九月，澶州言河決橫壠埽。四年，又壞王八埽。並詔發(fā)兵夫完治之。大中祥符三年十月，判河中府陳堯叟言：“白浮圖村河水決溢，爲(wèi)南風(fēng)激還故道。”明年，遣使滑州，經(jīng)度西岸，開減水河。九月，棣州河決聶家口。五年正月，本州請徙城，帝曰：“城去決河尚十?dāng)?shù)里，居民重遷?！泵雇耆?，又決於州東南李民灣，環(huán)城數(shù)十里民舍多壞，又請徙於商河。役興踰年，雖捍護(hù)完築，裁免決溢，而湍流益暴，壖地益削，河勢髙民屋殆踰丈矣。民苦乆役，而終憂水患。八年，乃詔徙州於陽信之八方寺。著作佐郎李垂上導(dǎo)河形勝書三篇并圖，其略曰：臣請自汲郡東推禹故道，挾御河，較其水勢，出大伾、上陽、太行三山之間，復(fù)西河故瀆，北注大名西、舘陶南，東北合赤河而至于海。因於魏縣北析一渠，正北稍西逕衡漳直北下出邢、洺，如夏書過洚水，稍東注易水，合百濟(jì)，會朝河而至于海。大伾而下，黃、御混流，薄山障隄，勢不能逺。如是則載之髙地而北行，百姓獲利，而契丹不能南侵矣。禹貢所謂“夾右碣石入于海?！笨装矅唬骸昂幽嫔洗酥萁??！逼涫甲髯源髞晌靼耸?，曹公所開運渠東五里，引河水正北稍東十里，破伯禹古隄，逕牧馬陂，從禹故道。又東三十里轉(zhuǎn)大伾西、通利軍北，挾白溝，復(fù)西大河，北逕清豐、大名西，歴洹水、魏縣東，曁館陶南，入屯氏故瀆，合赤河而北至于海。旣而自大伾西新發(fā)故瀆西岸析一渠，正北稍西五里，廣深與汴等，合御河道。逼大伾北，即堅壤析一渠，東西二十里，廣深與汴等，復(fù)東大河。兩渠分流，則三四分水，猶得注澶淵舊渠矣。大都河水從西大河故瀆東北合赤河而逹于海。然後於魏縣北發(fā)御河西岸析一渠，正北稍西六十里，廣深與御河等，合衡漳水。又冀州北界，深州西南三十里決衡漳西岸，限水爲(wèi)門，西北注滹沱，潦則塞之，使東漸渤海，旱則決之，使西灌屯田，此中國禦邊之利也。兩漢而下，言水利者，屢欲求九河故道而?之。今考圖志，九河並在平原而北，且河壞澶、滑，未至平原而上已決矣，則九河奚利哉？漢武捨大伾之故道，發(fā)頓丘之暴衝，則濫兗泛齊，流患中土，使河朔平田膏腴千里，縱容邊宼刧掠其間。今大河盡東，全燕陷北，而禦邉之計，莫大於河。不然，則趙、魏百城，富庻萬億，所謂誨盜而招宼矣。一日伺我饑饉，乗虛入宼，臨時用計者實難，不如因人足財豐之時，成之爲(wèi)易。詔樞密直學(xué)士任中正、龍圖閣直學(xué)士陳彭年、知制誥王曾詳定。中正等上言：“詳垂所述，頗爲(wèi)周悉。所言起滑臺而下，派之爲(wèi)六，則緣流就下，湍急難制，恐水勢聚而爲(wèi)一，不能各依所導(dǎo)。設(shè)或必成六派，則是更增六處河口，悠乆難於隄防；亦慮入滹沱、漳河，漸至二水淤塞，益爲(wèi)民患。又築堤七百里，役夫二十一萬七千，工至四十日，侵占民田，頗爲(wèi)煩費?！逼渥h遂寢。七年，詔罷葺遙堤，以養(yǎng)民力。八月，河決澶州大吳埽，役徒數(shù)千，築新隄亙二百四十步，水乃順道。八年，京西轉(zhuǎn)運使陳堯佐議開滑州小河分水勢，遣使視利害以聞。及還，請規(guī)度自三迎陽村北治之，復(fù)開汊河於上游，以泄其壅溢。詔可。天禧三年六月乙未夜，滑州河溢城西北天臺山旁，俄復(fù)潰于城西南，岸摧七百步，漫溢州城，歴澶、濮、曹、鄆，注梁山泊，又合清水、古汴渠東入于淮，州邑罹患者三十二。即遣使賦諸州薪石、楗橛、芟竹之?dāng)?shù)千六百萬，發(fā)兵夫九萬人治之。四年二月，河塞，群臣入賀，上親爲(wèi)文，刻石紀(jì)功。是年，祠部員外郎李垂又言?河利害，命垂至大名府、滑衛(wèi)德貝州、通利軍與長吏計度。垂上言：臣所至並稱黃河水入王莽沙河與西河故瀆注金、赤河，必慮水勢浩大，蕩浸民田，難於隄備。臣亦以爲(wèi)河水所經(jīng)，不無爲(wèi)害。今者決河而南，爲(wèi)害旣多，而又陽武埽東，石堰埽西，地形汙下，東河泄水又艱?；蛘咴疲骸敖駴Q處漕底坑深，舊渠逆上，若塞之，旁必復(fù)壞。”如是，則議塞河者誠以爲(wèi)難。若決河而北，爲(wèi)害雖少，一旦河水注御河，蕩易水，逕乾寧軍入獨流口，遂及契丹之境?；蛘咴疲骸耙虼藫u動邉鄙?！比缡牵瑒t議?河者又益爲(wèi)難。臣於兩難之間，輙畫一計。請自上流引北載之高地，東至大伾，瀉復(fù)於澶淵舊道，使南不至滑州，北不出通利軍界。何以計之？臣請自衞州東界曹公所開運渠東五里河北岸凸處，就岸實土堅引之，正北稍東十三里，破伯禹古隄，注裴家潭，逕牧馬陂。又正東稍北四十里，鑿大伾西山，釃爲(wèi)二渠，一逼大伾南足，決古隄正東八里，復(fù)澶淵舊道；一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導(dǎo)西河故瀆，正北稍東五里，開南北大隄，又東七里入澶淵舊道，與南渠合。夫如是，則北載之髙地，大伾二山脽股之間分酌其勢，浚瀉兩渠，匯注東北，不逺三十里，復(fù)合于澶淵舊道，而滑州不治自涸矣。臣請以兵夫二萬，自來歳二月興作，除三伏半功外，至十月而成。其均厚埤薄，俟次年可也。?奏，朝議慮其煩擾，罷之。

初，滑州以天臺決口去水稍逺，聊興葺之，及西南堤成，乃於天臺口旁築月隄。六月望，河復(fù)決天臺下，走衞南，浮徐、濟(jì)，害如三年而益甚。帝以新經(jīng)賦率，慮殫困民力，即詔京東西、河北路經(jīng)水災(zāi)州軍，勿復(fù)科調(diào)丁夫，其守捍隄防役兵，仍令長吏存恤而畨休之。五年正月，知滑州陳堯佐以西北水壞，城無外禦，築大隄，又疊埽於城北，護(hù)州中居民；復(fù)就鑿橫木，下垂木數(shù)條，置水旁以護(hù)岸，謂之“木龍”當(dāng)時頼焉。復(fù)並舊河開枝流，以分導(dǎo)水勢，有詔嘉奬。說者以黃河隨時漲落，故舉物候爲(wèi)水勢之名。自立春之後，東風(fēng)解凍，河邉人候水初至凡一寸，則夏秋當(dāng)至一尺，頗爲(wèi)信驗，故謂之“信水?！倍?、三月桃華始開，氷泮雨積，川流猥集，波瀾盛長，謂之“桃華水?！贝耗┦忀既A開，謂之“菜華水?！彼脑履披溄Y(jié)秀，擢芒變色，謂之“麥黃水。”五月瓜實延蔓，謂之“瓜蔓水?！彼芬爸兀钌礁F谷，固隂沍寒，氷堅晩泮，逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，併流于河，故六月中旬後，謂之“礬山水?！逼咴螺亩狗叫?，謂之“豆華水?！卑嗽氯I薍華，謂之“荻苗水?！本旁乱灾仃柤o(jì)節(jié)，謂之“登髙水。”十月水落安流，復(fù)其故道，謂之“復(fù)槽水?！笔辉隆⑹聰鄽觌s流，乗寒復(fù)結(jié)，謂之“蹙凌水。”水信有常，率以爲(wèi)凖，非時暴漲，謂之“客水?！逼渌畡?，凡移谼橫注，岸如刺毀，謂之“劄岸”漲溢踰防，謂之“抹岸”埽岸故朽，潛流漱其下，謂之“塌岸”浪勢旋激，岸土上隤，謂之“淪捲”水侵岸逆漲，謂之“上展”順漲謂之“下展”或水乍落，直流之中，忽屈曲橫射，謂之“徑〈穴叫?！怠彼腕E移，其將澄處，望之明白，謂之“拽白”亦謂之“明灘”湍怒略渟，勢稍汨起，行舟值之多溺，謂之“薦浪水。”水退淤澱，夏則膠土肥腴，初秋則黃?土，頗爲(wèi)?壤；深秋則白?土，霜降後皆沙也。舊制，歳虞河決，有司常以孟秋預(yù)調(diào)塞治之物，梢芟、薪柴、楗橛、竹石、茭索、竹索凡千餘萬，謂之“春料?！痹t下瀕河諸州所產(chǎn)之地，仍遣使會河渠官吏，乗農(nóng)隙率丁夫水工收采備用。凡伐蘆荻謂之“芟”伐山木榆栁枝葉謂之“梢?！鞭p竹紏芟爲(wèi)索，以竹爲(wèi)巨索，長十尺至百尺，有數(shù)等。先擇寛平之所爲(wèi)埽塲。埽之制：宻布芟索，鋪梢，梢芟相重，壓之以土，雜以碎石，以巨竹索橫貫其中，謂之“心索”卷而束之，復(fù)以大芟索繫其兩端，別以竹索自內(nèi)旁出，其髙至數(shù)丈，其長倍之。凡用丁夫數(shù)百或千人，雜唱齊挽，積置於卑薄之處，謂之“埽岸?！睌?，以橛臬閡之，復(fù)以長木貫之，其竹索皆埋巨木於岸以維之。遇河之橫決，則復(fù)增之，以補其缺。凡埽下非積數(shù)疊亦不能遏其迅湍。又有馬頭、鋸牙、木岸者，以蹙水勢護(hù)隄焉。凡縁河諸州，孟州有河南北凡二埽，開封府有陽武埽，滑州有韓房二村、憑管、石堰、州西、魚池、迎陽凡七埽，舊有七里曲埽，後廢。通利軍有齊賈、蘇村凡二埽，澶州有濮陽、大韓、大吳、商胡、王楚、橫隴、曹村、依仁、大北、岡孫、陳固、明公、王八凡十三埽，大名府有孫杜、侯村二埽，濮州有任村、東、西、北凡四埽，鄆州有愽陵、張秋、關(guān)山、子路、王陵、竹口凡六埽，齊州有采金山、史家渦二埽，濵州有平河、安定二埽，棣州有聶家、梭堤、鋸牙、陽成四埽，所費皆有司歳計而無闕焉。仁宗天聖元年，以滑州決河未塞，詔募京東、河北、陜西、淮南民輸薪芻，調(diào)兵伐瀕河榆桞，賙溺死之家。二年，遣使詣滑、衛(wèi)行視河勢。五年，發(fā)丁夫三萬八千、卒二萬一千、緡錢五十萬塞決河，轉(zhuǎn)運使五日一奏河事。十月丙申，塞河成，以其近天臺山麓，名曰天臺埽，宰臣王曾率百官入賀。十二月，濬魚池埽減水河。六年八月，河決于澶州之王楚埽，凡三十步。八年，始詔河北轉(zhuǎn)運司計塞河之備，良山令陳曜請?鄆、滑界糜丘河以分水勢，遂遣使行視遙隄。明道二年，徙大名之朝城縣于杜婆村，廢鄆州之王橋渡、淄州之臨河鎭以避水。景祐元年七月，河決澶州橫隴埽。慶暦元年，詔權(quán)停修決河，自此久不復(fù)塞，而議開分水河以殺其暴，未興工而河流自分，有司以聞，遣使特祠之。三月，命築隄于澶以捍城。八年六月癸酉，河決商胡埽，決口廣五百五十七步，乃命使行視河隄。

皇祐元年三月，河合永濟(jì)渠注乾寧軍。二年七月辛酉，河復(fù)決大名府館陶縣之郭固。四年正月乙亥，塞郭固而河勢猶壅，議者請開六塔以披其勢。至和元年，遣使行度故道，且詣銅城鎭?？冢s古道髙下之勢。二年，翰林學(xué)士歐陽修奏?曰：朝廷欲俟秋興大役，塞商胡，開橫隴，回大河於古道。夫動大衆(zhòng)必順天時，量人力，謀於其始而審於其終，然後必行，計其所利者多，乃可無悔。比年以來，興役動衆(zhòng)，勞民費財，不精謀慮於厥初，輕信利害之偏說。舉事之始，旣已蒼皇，群議一揺，尋復(fù)悔罷，不敢逺引他事。且如河決商胡，是時執(zhí)政之臣，不慎計慮，遽謀修塞，凡科配梢芟一千八百萬，騷動六路一百餘軍州，官吏催驅(qū)，急若星火，民庶愁苦，盈於道塗。或物已輸官，或人方在路，未及興役，尋已罷修。虛費民財，爲(wèi)國歛怨，舉事輕脫，爲(wèi)害若斯。今又聞復(fù)有修河之役，三十萬人之衆(zhòng)，開一千餘里之長河，計其所用物力，數(shù)倍徃年。當(dāng)此天災(zāi)歳旱、民困國貧之際，不量人力，不順天時，知其有大不可者五：蓋自去秋至春半天下苦旱，京東尤甚，河北次之。國家常務(wù)安靜振恤之，猶恐民起爲(wèi)盜，況於兩路聚大衆(zhòng)，興大役乎？此其必不可者一也。河北自恩州用兵之後，繼以兇年，人戶流亡，十失八九。數(shù)年以來，人稍歸復(fù)，然死亡之餘，所存者幾，瘡痍未歛，物力未完。又京東自去冬無雨雪，麥不生苗，將踰暮春，粟未布種，農(nóng)心焦勞，所向無望。若別路差夫，又逺者難爲(wèi)赴役，一出諸路，則兩路力所不任，此其必不可者二也。徃年議塞滑州決河，時公私之力，未若今日之貧虛，然猶儲積物料，誘率民財，數(shù)年之間，始能興役。今國用方乏，民力方疲，且合商胡塞大決之洪流，此一大役也。鑿橫隴開乆廢之故道，又一大役也。自橫隴至海千餘里，埽岸乆已廢，頓須興緝，又一大役也。徃年公私有力之時，興一大役，尚須數(shù)年，今猝興三大役於災(zāi)旱貧虛之際，此其必不可者三也。就令商胡可塞，故

道未必可開。鯀障洪水，九年無功。禹得洪範(fàn)五行之書，知水潤下之性，乃因水之流，?而就下，水患乃息。然則以大禹之功，不能障塞，但能因勢而?決爾。今欲逆水之性，障而塞之，奪洪河之正流，使人力斡而回注，此大禹之所不能，此其必不可者四也。橫隴湮塞已二十年，商胡決又?jǐn)?shù)歳，故道已平而難鑿，安流已乆而難回，此其必不可者五也。臣伏思國家累歳災(zāi)譴甚多，其於京東，變異尤大。地貴安靜而有聲，巨嵎山摧，海水揺蕩，如此不止者僅十年，天地警戒，宜不虛發(fā)。臣謂變異所起之方，尤當(dāng)過慮防懼。今乃欲於兇艱之年，聚三十萬之大衆(zhòng)於變異最大之方，臣恐災(zāi)禍自茲而發(fā)也。況京東赤地千里，饑饉之民，正苦天災(zāi)，又聞河役將動，徃徃伐桑毀屋，無復(fù)生計，流亡盜賊之患，不可不虞，宜速止罷，用安人心。九月，詔：“自商胡之決，大河注金堤，寖爲(wèi)河北患，其故道又以河北、京東饑，故未興役。今河渠司李仲昌議欲納水入六塔河，使歸橫隴舊河，舒一時之急。其令兩制至待制以上、臺諫官與河渠司同詳定?！毙抻稚?曰：

伏見學(xué)士院集議修河，未有定論，豈由賈昌朝欲復(fù)故道，李仲昌請開六塔，互執(zhí)一說，莫知孰是。臣愚皆謂不然。言故道者未詳利害之原，述六塔者近乎欺罔之繆。今謂故道可復(fù)者，但見河北水患，而欲還之京東，然不思天禧以來河水屢決之因，所以未知故道有不可復(fù)之勢，臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。今六塔旣已開，而恩、冀之患，何爲(wèi)尚告奔騰之急？此則減水未見其利也。又開六塔者云：可以全回大河，使復(fù)橫隴故道。今六塔止是別河下流，已爲(wèi)濵、棣、德、愽之患，若全回大河，顧其害如何？此臣故謂近乎欺罔之繆也。且河本泥沙，無不淤之理。淤常先下流，下流淤髙，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢之常也。然避髙就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復(fù)。臣不敢廣述河源，且以今所欲復(fù)之故道，言天禧以來屢決之因。初，天禧中，河出京東，水行於今所謂故道者。水?dāng)贊?，乃決天臺埽，尋塞而復(fù)故道。未幾，又決於滑州南鐵狗廟，今所謂龍門埽者。其後數(shù)年，又塞而復(fù)故道。已而又決王楚埽，所決差小，與故道分流，然而故道之水終以壅淤，故又於橫隴大決。是則決河非不能力塞，故道非不能力復(fù)，所復(fù)不乆終必決於上流者，由故道淤而水不能行故也。及橫隴旣決，水流就下，所以十餘年間，河未爲(wèi)患。至慶曆三四年，橫隴之水又自?？谙扔?，凡一百四十餘里。其後游、金、赤三河相次又淤，下流旣梗，乃決於上流之商胡口。然則京東、橫隴兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄之髙地，京東故道屢復(fù)屢決，理不可復(fù)，不待言而易知也。昨議者度京東故道功料，但云銅城已上乃特髙爾，其東比銅城以上則稍低，比商胡已上則實髙也。若云銅城以東地勢斗下，則當(dāng)日水流宜決銅城已上，何縁而頓淤橫隴之口，亦何縁而大決也？然則兩河故道旣皆不可爲(wèi)，則河北水患何爲(wèi)而可去？臣聞智者之於事，有所不能必，則較其利害之輕重，擇其害少者而爲(wèi)之，猶愈害多而利少，何況有害而無利？此三者可較而擇也。又商胡初決之時，欲議修塞，計用梢芟一千八百萬，科配六路一百餘州軍。今欲塞者乃徃年之商胡，則必用徃年之物數(shù)。至於開鑿故道，張奎所計工費甚大，其後李參減損，猶用三十萬人。然欲以五十步之狹容大河之水，此可笑者。又欲增一夫所開三尺之方，倍爲(wèi)六尺，且濶厚三尺而長六尺，自一倍之功，在於人力，已爲(wèi)勞苦。云六尺之方，以開方法筭之，乃八倍之功，此豈人力之所勝？是則前功旣大而難興，後功雖小而不實。大抵塞商胡、開故道，凡二大役，皆困國勞人。所舉如此，而欲開難復(fù)屢決已驗之故道，使其虛費，而商胡不可塞，故道不可復(fù)，此所謂有害而無利者也。就使幸而暫塞，以紓目前之患，而終於上流必決，如龍門、橫隴之比，此所謂利少而害多也。若六塔者，於大河有減水之名，而無減患之實。今下流所散，爲(wèi)患已多，若全回大河以注之，則濵、棣、德、愽河北所仰之州，不勝其患，而又故道淤澀，上流必有他決之虞，此直有害而無利耳，是皆智者之不爲(wèi)也。今若因水所在，增治隄防，?其下流，浚以入海，則可無決溢散漫之虞。今河所歷數(shù)州之地，誠爲(wèi)患矣，隄防歳用之夫，誠爲(wèi)勞矣。與其虛費天下之財，虛舉大衆(zhòng)之役，而不能成功，終不免爲(wèi)數(shù)州之患，勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者之所宜擇也。大約今河之勢，負(fù)三決之虞，復(fù)故道，上流必決，開六塔，上流亦決，河之下流若不浚使入海，則上流亦決。臣請選知水利之臣，就其下流求入海路而浚之。不然，下流梗澀，則終虞上決，爲(wèi)患無涯。臣非知水者，但以今事可驗者較之耳。願下臣議，裁取其當(dāng)焉。預(yù)議官翰林學(xué)士承旨孫抃等言：開故道誠乆利，然功大難成。六塔下流可導(dǎo)而東去，以紓恩、冀金堤之患。

十二月，中書上奏曰：“自商胡決，爲(wèi)大名、恩冀患。先議開銅城道，塞商胡，以功大難卒就，緩之，而憂金堤汎溢不能捍也。願備工費，因六塔水勢入橫隴，宜令河北、京東預(yù)完堤埽，上河水所居民田數(shù)?！痹t下中書奏，以知澶州事李璋爲(wèi)緫管，轉(zhuǎn)運使周沆權(quán)同知潭州，內(nèi)侍都知鄧保吉爲(wèi)鈐轄，殿中丞李仲昌提舉河渠，內(nèi)殿承制張懷恩爲(wèi)都監(jiān)。而保吉不行，以內(nèi)侍押班王從善代之，以龍圖閣直學(xué)士施昌言緫領(lǐng)其事，提點開封府界縣鎭事蔡挺、勾當(dāng)河渠事楊緯同修河決。脩又奏請罷六塔之役。時宰相富弼尤主仲昌議，?奏亦不省。嘉祐元年四月壬子朔，塞商胡北流入六塔河，不能容，是夕復(fù)決，溺兵夫、漂芻藁不可勝計。命三司鹽鐵判官沈立徃行視，而修河官皆謫?；抡邉⒒肿啵骸傲郏勒邤?shù)千萬人，穿土干禁忌，且河口乃趙征村，於國姓、御名有嫌，而大興臿斸，非便?！痹t御史吳中復(fù)、內(nèi)侍鄧守恭置獄于澶，劾仲昌等違詔旨，不俟秋冬塞北流而擅進(jìn)約，以致決潰。懷恩、仲昌仍坐取河材爲(wèi)器，懷恩流潭州，仲昌流英州，施昌言、李璋以下再謫，蔡挺奪官勒停。仲昌，垂子也。由是議者乆不復(fù)論河事。五年，河流

派別于魏之第六埽，曰二股河，其廣二百尺。自二股河行一百三十里，至魏、恩、德、愽之境，曰四界首河。七月，都轉(zhuǎn)運使韓贄言：“四界首古大河所經(jīng)，即溝洫志所謂‘平原金堤，開通大河，入篤馬河，至海五百餘里’者也。自春以丁壯三千浚之，可一月而畢。支分河流入金、赤河，使其深六尺，爲(wèi)利可必。商胡決河自魏至于恩冀、乾寧入于海。今二股河自魏、恩東至于德、滄入于海，分而爲(wèi)二，則上流不壅，可以無決溢之患?！蹦松纤慕缡锥珊訄D。七年七月戊辰，河決大名第五埽。英宗治平元年，始命都水監(jiān)浚二股、五股河，以紓恩、冀之患。初，都水監(jiān)言：“商胡堙塞，冀州界河淺，房家、武邑二埽由此潰。慮一旦大決，則甚於商胡之患?！蹦饲才卸妓O(jiān)張鞏、戶部副使張燾等行視，遂興工役，卒塞之。神宗熈寧元年六月，河溢恩州烏欄堤，又決冀州棗彊埽，北注瀛。七月，又溢瀛州樂壽埽。帝憂之，顧問近臣司馬光等。都水監(jiān)丞李立之請於恩、冀、深、瀛等州創(chuàng)生堤三百六十七里以禦河。而河北都轉(zhuǎn)運司言：“當(dāng)用夫八萬三千餘人，役一月成。今方災(zāi)傷，願徐之。”都水監(jiān)丞宋昌言謂：“今二股河門變移，請迎河港進(jìn)約，簽入河身，以紓四州水患?！彼炫c屯田都監(jiān)內(nèi)侍程昉獻(xiàn)議，開二股以導(dǎo)東流。於是都水監(jiān)奏：“慶曆八年，商胡北流，于今二十餘年。自澶州下至乾寧軍，創(chuàng)堤千有餘里，公私勞擾。近歳冀州而下，河道梗澀，致上下埽岸屢危。今棗彊抹岸，衝奪故道，雖創(chuàng)新堤，終非乆計。願相六塔舊口并二股河導(dǎo)使東流，徐塞北流。”而提舉河渠王亞等謂：“黃、御河帶北行入獨流東砦，經(jīng)乾寧軍、滄州等八砦邉界，直入大海。其近?？陂熈甙俨?，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。其勢愈深，其流愈猛，天所以限契丹。議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗覩黃河在界河內(nèi)東流之利也?！?/p>

十一月，詔翰林學(xué)士司馬光、入內(nèi)內(nèi)侍省副都知張茂則乗傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。二年正月，光入對，“請如宋昌言策，於二股之西置上約，擗水令東，俟東流漸深，北流淤淺，即塞北流，放出御河、胡盧河，下紓恩、冀、深、瀛以西之患。”初，商胡決河自魏之北，至恩、冀、乾寧入于海，是謂北流。嘉祐五年，河流派于魏之第六埽，遂爲(wèi)二股，自魏、恩東至于德、滄，入于海，是謂東流。時議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說，置上約。三月，光奏：“治河當(dāng)因地形水勢，若彊用人力，引使就髙，橫立堤防，則逆激旁潰，不惟無成，仍敗舊績。臣慮官吏見東流已及四分，急於見功，遽塞北流。而不知二股分流，十里之內(nèi)，相去尚近，地勢復(fù)東髙西下。若河流倂東，一遇盛漲，水勢西合入北流，則東流遂絕。或於滄、德堤埽未成之處，決溢橫流，雖除西路之患，而害及東路，非策也。宜專護(hù)上約及二股堤岸。若今歳東流止添二分，則此去河勢自東，近者二三年，逺者四五年，候及八分以上，河流衝刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無害矣?！睍本┝羰仨n琦言：“今歳兵夫數(shù)少，而金堤兩埽，修上下約甚急，深進(jìn)馬頭，欲奪大河?？F二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。今截去八百步有餘，則將束大河於二百餘步之間，下流旣壅，上流蹙遏湍怒，又無兵夫修護(hù)堤岸，其衝決必矣。況自德至滄，皆二股下流，旣無堤防，必侵民田。設(shè)若河門束狹，不能容納漲水，上下約隨流而脫，則二股與北流爲(wèi)一，其患愈大。又恩、深州所創(chuàng)生堤，其東則大河西來，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍禦。望選近臣速至河所，與在外官合議?！钡墼诮?jīng)筵以琦奏諭光，命同茂則再徃。四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙濟(jì)河，集議於下約。光等奏：“二股河上約並在灘上，不礙河行，但所進(jìn)方鋸牙已深，致北流河門稍狹，乞減折二十步，令近後，仍作蛾眉埽裹護(hù)。其滄、德界有古遙堤，當(dāng)加葺治。所修二股，本欲?導(dǎo)河水東去，生堤本欲捍禦河水西來，相爲(wèi)表裏，未可偏廢?！钡垡蛑^二府曰：“韓琦頗疑修二股?！壁w抃曰：“人多以六塔爲(wèi)戒?！蓖醢彩唬骸爱愖h者，皆不考事實故也?！钡塾謫枺骸俺虝P、宋昌言同修二股如何？”安石以爲(wèi)可治。帝曰：“欲作簽河甚善?！卑彩唬骸罢\然。若及時作之，往往河可東，北流可閉。”因言：“李立之所築生堤，去河逺者至八九十里，本計以禦漫水，而不可禦河南之向著，臣恐漫水亦不可禦也?！钡垡誀?wèi)然。五月丙寅，乃詔立之乗驛赴闕議之。六月戊申，命司馬光都大提舉修二股工役。呂公著言：“朝廷遣光相視董役，非所以褒崇近職，待遇儒臣也?！蹦肆T光行。七月，二股河通快，北流稍自閉。戊子，張鞏奏：“上約累經(jīng)泛漲，并下約各已無虞，東流勢漸順快。宜塞北流，除恩冀深瀛、永靜乾寧等州軍水患。又使御河、胡盧河下流各還故道，則漕運無壅遏，郵傳無滯留，塘泊無淤淺，復(fù)於邊防大計，不失南北之限，歳減費不可勝數(shù)，亦使流移歸復(fù)，實無窮之利。且黃河所至，古今未嘗無患，較利害輕重而取舍之可也。惟是東流南北隄防未立，閉口修堤，工費甚夥，所當(dāng)預(yù)備。望選習(xí)知河事者，與臣等講求，具圖以聞。”乃復(fù)詔光、茂則及都水監(jiān)官、河北轉(zhuǎn)運使同相度閉塞北流利害，有所不同，各以議上。八月己亥，光入辭，言：“鞏等欲塞二股河北流，臣恐勞費未易?；蛐叶扇?，則東流淺狹，隄防未全，必致決溢，是移恩、冀、深、瀛之患於滄、德等州也。不若俟三二年，東流益深闊，堤防稍固，北流漸淺，薪芻有備，塞之便?！钡墼唬骸皷|流、北流之患孰輕重？”光曰：“兩地皆王民，無輕重。然北流已殘破，東流尚全?！钡墼唬骸敖癫毁箹|流順快而塞北流，他日河勢改移，柰何？”光曰：“上約固則東流日增，北流日減，何憂改移？若上約流失，其事不可知，惟當(dāng)併力護(hù)上約耳?！钡墼唬骸吧霞s安可保？”光曰：“今嵗創(chuàng)修，誠爲(wèi)難保。然昨經(jīng)大水而無虞，來嵗地腳已牢，復(fù)何慮。且上約居河之側(cè)，聽河北流，猶懼不保，今欲橫截使不行，庸可保乎？”帝曰：“若河水常分二流，何時當(dāng)有成功？”光曰：“上約茍存，東流必增，北流必減。借使分爲(wèi)二流，於張鞏等不見成功，於國家亦無所害。何則？西北之水併於山東，故爲(wèi)害大，分則害小矣。鞏等亟欲塞北流，皆爲(wèi)身謀，不顧國力與民患也?！钡墼唬骸胺篮磧珊樱我怨﹥|？”光曰：“併爲(wèi)一則勞費自倍；分二流則勞費減半。今減北流財力之半以備東流，不亦可乎？”帝曰：“卿等至彼視之?！睍r二股河?xùn)|流及六分，鞏等因欲閉斷北流，帝意嚮之。光以爲(wèi)須及八分乃可，仍待其自然，不可施功。王安石曰：“光議事屢不合，今令視河，後必不從其議，是重使不安職也。”庚子，乃獨遣茂則。茂則奏：“二股河?xùn)|傾已及八分，北流止二分。”張鞏等亦奏：“丙午，大河?xùn)|徙，北流淺小。戊申，北流閉。”詔奬諭司馬光等，仍賜衣、帶、馬。時北流旣塞，而河自其南四

十里許家港東決，汎濫大名、恩德滄、永靜五州軍境。三年二月，命茂則、鞏相度澶、滑州以下至東流河勢、隄防利害。時方濬御河，韓琦言：“事有緩急，工有後先。今御河漕運通駛，未至有害，不冝減大河之役?！蹦嗽t輟河夫卒三萬三千，專治東流。

志卷第四十四