祥異

祥異

《咸淳臨安志》春秋記災(zāi)不記瑞?？鬃硬徽Z怪神。祥異有志不敢僣經(jīng)而擬聖也。龍見晉郊?；⑷槌?。鳥鳴亳社。蛇出泉臺(tái)。諸類此者非一。春秋所不書。孔子所不道。而左氏咸錄焉。何害其春秋之忠臣。而與聖人同其。好惡哉?！∨R平湖石函　臨平湖自漢末穢塞。呉天璽元年一夕忽開。湖邉得石函。中有小青石。刻作皇帝字。舊言臨平湖塞天下亂。開則天下平。人以為祥?！∨R平湖寳鼎　呉赤烏十二年六月戊戍。寳鼎出臨平湖?！∮駜?cè)晉元帝移檄召天下兵。尅日進(jìn)討。時(shí)有玉冊(cè)見於臨安。人以為中興之象。　人面豕《淳祐臨安志》晉成帝咸和六年六月。錢塘人家。豭豕産兩子皆人面。如胡人狀。其身猶豕。京房易傳曰。豕生人頭豕身者危且亂。　災(zāi)異　唐代宗大暦二年七月已未夜。杭州大風(fēng)。海水飜潮。溺民五家。船千餘艘。唐文宗太和四年五月淛西丁公著奏。杭州八縣災(zāi)疫。賑米七萬石?！「事丁断檀九R安志》咸和九年四月甲寅。甘露?錢塘縣。右郷康巷之柳間?！“?見　咸和九年五月癸酉。白?見于錢塘。內(nèi)史虞潭以獻(xiàn)。臨平湖水赤　晉安帝元興二年十月。錢塘臨平湖水赤。桓玄諷呉郡使。言開陳以為已瑞。俄而玄敗?！∫暗旧∷挝牡墼味辍c官縣野稻自生。三十許種?！“兹浮∷卧问四昶咴?。二十四年四月。塩官産白雀。太守劉以獻(xiàn)。齊永明七年六月塩官縣。九年七月錢塘縣。皆獲白雀。　連理木　?始七年二月戊寅。錢塘木連理生。太守王延之以聞。　禾簟木生李　昇明元年。餘杭舍亭禾蕈木生李實(shí)。木蕈。即胡頽木。翼異山大水　昇明二年二月於潛翼異山。一夕五十一處水出?！∩n玉壁　永明七年。錢塘縣獲蒼玉壁一枚。太守江斆以獻(xiàn)?！J江靈石永明七年主書朱靈遜於淛江得靈石。十人舉乃起。在水深三尺而浮。世祖親投于天淵池。試之刻為佛像。　海燕出　永明九年。塩官縣石蒲有海魚乗潮來。水退不得去。長(zhǎng)三十餘丈。黒色無鱗。有聲如牛。上人呼為海燕。取而食之。史以為魚孽?！∏迦嫌瘛×涸塾浽?。昔宋人江巖因採藥至富春清泉南。見羙女衣紫踞石而歌。有穿雲(yún)裂石之聲。其詞曰。風(fēng)淒淒。雲(yún)溶溶。水潺潺兮不息。山蒼蒼兮萬重。亟徃就之。遽失所在。唯存所踞之石巖。剖石得紫玉。廣長(zhǎng)尺許?！『蠚g竹　唐正元十九年。冨陽縣招義鄉(xiāng)。安州倉曹許儉家。生蔓竹一本合歡。郡守白之。廉使畫圖表進(jìn)?！」Τ继弥ゲ荨〈笃脚d國三年八月庚申。杭州言淮海國王舊府功臣堂柱生芝草。畫圖釆獻(xiàn)。　臨安縣土地　雜志呉育春卿為臨安宰。三日謁廟。廨後土地稱屬國侯者。視之乃十餘歳小兒。故老云。錢尚父所用小史。一揮扇誤觸臂一於睡時(shí)。以水添沸湯使無聲。悉令誅之。揮扇者甘死。止沸者稱寃乃赦。揮扇者曰。吾睡方欲以水添沸湯使無聲。此史已先知之矣。不可赦。後忽見形於前。錢歎曰。我戮人無數(shù)。此小兒乃敢現(xiàn)身。封汝為屬國侯。永為臨安土地。受彼血食遂不見?！∈裢酢洞镜v臨安志》至和中郡守孫沔。一夕夣人泣告曰。吾兄弟三十六人。沉埋市舶司園地乆矣。願(yuàn)公憐我。及覺旋忘。再夣復(fù)如之。遂遣人發(fā)園中地。果得石神王三十六身。各坐執(zhí)寳瓶。遂置之?事前。以揷浮遊?！∪鹉咀治摹∩蚶üP談云。治平中。杭州南新縣民家。析梯木中有上天大國四字。書法類顔魯公。有筆力。國字中間仍排起作大口。全是顔筆。其橫畫即是橫理。斜畫即即是斜理。其木直剖。偶當(dāng)天字中分。而天字不破。上下兩畫并一腳皆橫。挺出半指許。如木中之節(jié)。以兩木合之。如合契焉。予親見之。按唐書代宗時(shí)獲瑞木有文曰。天下太平。即此類也?！≈轱埦恕翆幇四觊c四月杭州言塩官縣。自三月地産物如珠?？稍祜?。水産菜如菌?？蔀槿{。民頼以克食。　無骨箬見洞霄宮?！〖魏獭【岸ㄋ哪昃旁虏h嘉禾嘉粟生。守臣吳革圗以獻(xiàn)。磨劔池水涌　咸淳六年七月。豐儲(chǔ)倉前池忽有風(fēng)起。水立如壁。浮萍上屋。蕩突乆之?；蛟瞥赜写簖敂?shù)百年。此其所為也。倉官黃怪目擊其狀扣之。土人云。池乃吳慶忌磨劔處。時(shí)有物浮水上。若鐡棺然《淳祐志》錢塘湖開　晉書吳孫皓時(shí)。錢塘湖開。或言天下當(dāng)太平。青蓋入洛陽。至陳後主時(shí)。臨平湖草舊塞忽然自通。既而天下皆混一焉?！∩崂√脚d國三年十月甲寅。供奉官趙鎔。自杭州取舍利塔至闕下。雙竹　廣嚴(yán)院西閣脩竹皆偶生。續(xù)増　書成仁王繹思前史。尚有與此土相關(guān)者。謹(jǐn)續(xù)書之?！″X塘海塩令　晉王允之除建武將軍錢塘令。領(lǐng)司塩都尉?！x東海王弈求海塩錢塘以水牛牽埭稅取錢。直孔嚴(yán)諫乃止?！∽媳凇x?稽內(nèi)史王舒。吳興內(nèi)史虞潭。檄顧衆(zhòng)為五郡大督護(hù)討賊張徤。衆(zhòng)還守紫壁。人咸勸過淛江。衆(zhòng)曰。今保固紫璧?？傻萌X塘以南五縣。若越他境。便為寓軍控引無所。非長(zhǎng)計(jì)也。臨平人范明亦曰。此地險(xiǎn)要?？梢灾?。不可委也?！″X塘先賢傳　唐隱逸吳筠。撰吳郡錢塘先賢傳五卷。攷證《杭州府志》論者以志輔史。蓋謂史官紀(jì)述。有采於志不可畧也。而志與史其體稍異。蓋史以紀(jì)事。或有缺文。則當(dāng)缺之。不冝妄補(bǔ)。懼失實(shí)也。志之所載類。皆山川城郭官署之跡。故老相傳不能無訛。然不辨而證之。則以訛傳訛。愈逺愈晦矣。厥既成書。乃本舊志。并以今之所聞所見者敘攷證。《淳祐臨安志》三輔黃圖之書。所以左右漢史也。近世程公大昌輯雍錄以廣之。而其書始備。是固不無待於後之人也。自古都邑代各有紀(jì)。今通郡國下至千室之聚。必有圗課。杭為今行都。物聚地大。而登載弗稱非闕歟。竊考國朝宋公敏求嘗作東京記。今披而觀之者。如身遊其間?？芍^盛矣。至若古杭有志。自宋劉道眞作錢塘縣記。而祥府舊經(jīng)。未祥何人所作。班班尚可考見。而成書亡矣。乾道初。府尹周公淙因祥符之舊。始為之志。而?畧?zhí)厣?。八九十年間。無復(fù)訾省。廼皇上御極之二十六載。資政殿大學(xué)士趙公與?尹釐京國。亦既十年。百度鼎飾。政通教行。顧念圗諜散落。心焉陋之。懼非所以尊崇宸居。宣示罔極。惕不自寧。首命通判府事呉君革府之賢僚若士。薈蕞其事。間一歳。呉君適遷官未克就。乃命通判府事王君亞夫典領(lǐng)之。即僊居山中。碑仁王與篹輯焉。?聞陋識(shí)。弗獲控避。於是晝?cè)L夜思。參以書傳所省憶。耳目所覩記。得古今事蹟千數(shù)百條。釐為門者十有二。為類者九十有九。為卷者五十有二。緫之?dāng)?shù)十萬言。亦畧備。微文碎義。弗可殫舉。而疑可稽。闕可補(bǔ)之。犬者輙裒著之。又因記趙公述作之本旨。以竢後之君子。淳熈十年。龍集庚戍十二月壬辰朔。天臺(tái)陳仁玉謹(jǐn)敘。次顛末附於諸序之後?！○N杭《杭州府志》餘杭之名郡國志云。夏禹東去舍航登陸於此。故呉越春秋云。夫差止餘杭山。則其名古矣。徐廣註史記。秦始皇度折江乃云。蓋在餘杭顧夷。又註始皇經(jīng)此立為縣皆誤也。劉昭東漢補(bǔ)註云。按始皇所過。乃在錢塘富春。豈近餘杭之界乎。昭說是也。錢塘　按淳祐臨安志云。自秦始皇過丹陽至錢塘。其名始見。劉道眞記華信以錢致土石立塘。因?yàn)殄X塘縣者誤也。秦以有之。非昉乎此也。釋文唐途也。錢古錢姓。豈秦漢間有此姓者居之?；?yàn)橹鞊糁藻X塘乎。然不可考矣。今據(jù)錢塘之名。昉見於秦紀(jì)。固無可疑。若華信以錢塘致土石立塘之事。亦不可謂無。如以為名始於華信。則誠如前辦。其以塘為途。以錢為籛。雖曰因訛而生疑。然古人創(chuàng)置多因事而立。如富陽孫洲之類是也。其說容或有之。辨錢塘諸說之異錢塘地志曰。?稽西部都尉治。又錢塘記曰。防悔大塘在縣一里。郡議曹華信議立此塘。以防海水。始開募有能致一斛土者。即與錢一千。來者雲(yún)集。因不復(fù)取。皆棄去而塘成。故改名錢塘。張君房辯錢塘。引十三州記云。杭州武林山髙九十二丈。周回三十里。在錢唐縣西南十二里。靈隱寺正坐其山。寺之東西瀵二水。東曰龍?jiān)础M過寺前。即龍溪也。冷泉亭在其上。西曰錢塘。其流橫大。下山二里八十歩。過橫坑橋。入于錢湖。蓋錢塘之聚蓄也。錢湖一名金牛湖。一名明聖湖。湖有金牛。遇聖明即見。故有二名焉。錢即本名也。今萬松嶺下。西城苐一門曰錢湖門?？沈?yàn)其實(shí)行。次比弟二間曰湧金門。即金牛出見之所也。苐三門曰錢塘門。乃縣廨在焉。蓋自前古以來。居人築塘以備錢湖之水。故曰錢塘。與圗經(jīng)不同。按淳祐臨安志。陳仁玉辨云。錢塘之名。始見於秦紀(jì)。而錢塘記乃云。華信以錢募致土石。其名始此。前已辨其誤矣。今此又引錢塘門近湖為証。以為比湖塘而非海塘。其說尤誤。自漢以來。海水嘗為患。而湖水未甞為患。今江岸之塘。

所以捍海者。蓋昭然也。若乃錢塘門。特因錢塘縣治得名耳。不當(dāng)更生一惑。然錢塘錢湖皆氏為錢。其傳實(shí)不可考。而趙氏之說恐有惑者。故為之辨。今以江湖形勢(shì)論之。則仁玉之辨。以為有理?！≌摽怪蝿?shì)　論杭之形勝。惟晁太史補(bǔ)之所作也。述最為鋪張鉅麗。今附載于此。其詞曰。杭之故封。左浙江。右具區(qū)。北大海。南天目。萬川之所交會(huì)。萬山之所重復(fù)?；?yàn)伝蛲??；驗(yàn)郴驕Y?；蜥蚬??；蛸蠡蜻B。滔滔湯湯。渾渾洋洋。纍纍浪浪。隆隆卬卬。若金城天府之疆。其民既庶而且有。既姣而多娛?？蓪?dǎo)可??？珊娇设??？?可踰?？?可車。若九州三山。接乎人世之廬。連延迤邐。環(huán)二十里。邑居攸聚。蟻合蜂起。髙城附之。如帶遶指。隱以為眷。折以為尾。湮河塹華。不足方比。方城漢水。胡敢兢美。當(dāng)昔夫差之盛時(shí)。內(nèi)姑蘇以為心腹。而外城此以為身。革車千乗。甲土萬人。粟支十年。帛散十屯。灑汗成雨。連祍成雲(yún)。乃有大夫伯嚭行人伍員之徒通其謀。將軍孫武公子夫差之徒用其衆(zhòng)。甞以國政之閑。發(fā)徒截江。命習(xí)戰(zhàn)事。於是張翠羽之蓋。麾魚鬚之?dāng)?。掉鵝足之揖。曳龍尾之舟。凌鱣黿之車。截賁育之儔。飄皷吹乎下風(fēng)。隘戈予乎上流。乍徃乍還。乍後乍先。若亂而若聮。乍止乍馳。乍合乍離。迭唱而迭隨。驚鮫人立馮夷。清江忽號(hào)。怒濤飊風(fēng)為之掦旗。已而即次食。具樂作。三軍皆賀。響震山壑。具彊如此。故姑蘇恃以為南蔽。而能驅(qū)唐蔡。蹂齊魯。侵尋乎百粵。隳突乎三楚。棲句踐乎窮山。鞭平王乎頽墓。此亦天下之形勢(shì)也?！「巍“创镜v志云。舊志於府治所在。最為不明。今以漢志及劉道眞記考之。乃知漢以來。皆治於武林山。宋以來徙治於平地。又以隋志及唐人詩考之。乃知隋以來。始治鳳凰山。唐及五代吳越國前宋皆因之。建炎以後。髙宗即其地為行宮。而守臣始於竹園山建治所。此說據(jù)今為合也。《淳祐臨安志》　爰自中興為太徽帝座臨御之所。而守臣治事臨民。始於竹園山建治所。故凢鳳?；松街f蹪。亭臺(tái)樓觀。絶景勝踐。為千百年間所詠歎者。至今不可泯也乃盡考而載之?！逗贾莞尽肺鞑慷嘉咀郧刂脮?huì)稽郡治呉門。西漢文帝時(shí)。?稽西部都尉治山隂。武帝天狩中徙治錢塘。東漢光武時(shí)。省諸郡都尉。惟邉郡有之。時(shí)會(huì)稽郡邉海當(dāng)不廢。順帝永建四年。劉府君上書。浙江之北以為呉郡。?稽還治山隂。西部始移於婺女。故沈約宋志曰。東陽大守本會(huì)稽西部都尉。臨海太守本會(huì)稽東部都尉。杜佑謂二漢西部。皆在婺女誤矣。按漢有東部都尉治囘浦。南部都尉治冶縣。楊雄謂東南一尉。此類是也。封侯?！∽晕鳚h哀帝時(shí)。始封河間王子元為富春侯。東漢之末。孫堅(jiān)將曰?；矢︶浴ａ詫⒃?。朱雋。今於潛有皇甫巖。以嵩破妖賊。許生于此得名。而本傳不載。雋與嵩於陳頴。平賊有功。封錢塘侯。同時(shí)若何滕亦以討黃巾功封於潛牧亭侯。呉時(shí)禇泰封錢塘臨平侯。郭成封永興富春侯。孫峻亦嘗封富春侯。此皆本郡侯封之始。不可不載?！∧潦匕此蜗檀局舅d牧守。則自秦置?稽郡以來。與後分呉郡呉興郡。凢為守者悉書之。及考淳祐則但以漢?稽西部都尉任延為弟一。而止書東漢錢塘侯朱雋。呉東安郡太守全琮。原其所取。蓋以會(huì)稽呉郡呉興所治皆非。今杭州之地故也?？贾乩怼?稽所治。即今紹興府。呉郡所治。即今蘇州府。呉興所治。即今湖州府。前代牧守三郡。必各載之矣。若此復(fù)並書。是重出也。故但據(jù)淳祐志所載。擇其尤著者。列為名宦。否亦不錄也?！断檀九R安志》牧守　任延當(dāng)漢建武初為會(huì)稽西部都尉。聘請(qǐng)?bào){行嚴(yán)子陵董予儀龍兵萇等。尊禮賢哲。興起教化。是冝為本邦牧守苐一。而舊無知者。今表出之。唐代如宋璟劉幽求諸公。於傳考之。而知為剌史。並當(dāng)增入。唐書明皇自擇剌史。以袁仁敬為杭州。陸羽二寺記乃云。隋開皇十四年此羽之誤也。蓋本郡牧守題名。自本朝以前。乆失其傳。最為闕畧。今取諸史。及唐元和姓纂。參以傳記。諸家文集。所得氏名。僅止此耳。後有考焉。續(xù)補(bǔ)可也。呉?稽《杭州府志》據(jù)三國志。朱育言永建四年。劉府君上書。浙江之北。以為呉郡。會(huì)稽還治山隂。及考水經(jīng)註云。永建中。陽羨周嘉上書。以縣逺會(huì)赴至難求得分置。遂以浙江西為呉。以東為會(huì)稽。詳此則周嘉實(shí)放此議而劉府君則為奏者也。劉府君名未詳。東安郡。呉黃武五年置東安郡治富春。太平寰宇記。舊圗經(jīng)皆作臨武郡誤也。　禦兒界　呉郡至禦兒分界。國語曰。句踐之地。北至於禦兒。又曰。吾用禦兒臨之。此句踐併吳之後。於此與楚為界。呉地記云。與呉分界誤也。呉越舊封。必以浙江為界。越句踐入?yún)摇Ｔ壮妓椭琳憬?。臨氷祖道。楚代越。盡取呉故地至浙江。其証明矣。史記錢塘輙給公封禦兒侯。　浙江　桑欽氷經(jīng)云。漸江水出三。天子都北過餘杭。東入于海。酈道元注云。山海經(jīng)謂之浙江也。浙江一名漸江。惟見于此云。註云。水出丹陽黟縣南蠻中。又北逕歙縣東與一小溪合。又左合絶溪。又東北逕建徳縣南。又北逕新城縣桐溪注之。又東北入富陽縣。江南有山。孫武王之先所葬也。江北逕餘杭縣左合于大溪。江北即臨安縣界水北對(duì)郭文宅。又東逕餘杭故縣南新縣北。又東逕烏傷縣北。又東北流至錢塘縣糓水入焉。又東逕靈隱山。山在四山之中。有髙崖洞穴。左右有石室三所。又有孤石壁立。大三十圍。其上開散。狀似蓮花。昔有道人獨(dú)住不歸?；蛞蛞曰魹樯教?hào)。據(jù)山下有錢塘故縣。浙江逕其南?？h南江側(cè)有明聖湖。傳言是湖有金牛?？h東有定已諸山。皆西臨浙江。水流於兩山之間。江川急濬兼濤。水畫夜再來。再應(yīng)時(shí)刻。常以月晦及望尤大。至二月八月最髙。峩峩二丈有餘。江北合詔息湖。

湖本名阼湖。因秦始皇廵狩所甜。故有詔息之名。又東合臨平湖。又東與蘭溪合。湖南有天柱山。湖口有亭。號(hào)曰蘭亭。又逕越王允常冢。又東北得長(zhǎng)湖口。湖廣五里。東西百三十里。許愼晉灼並言江水至山隂。為浙江之西岸。有朱室塢句踐百里之封。西至朱室為此也。浙江又東北逕重山西大夫文種之所葬也。又東逕禦兒卿。又東逕柴辟南。舊呉楚之戰(zhàn)地。備堠於此。故謂之辟塞。是以越絶稱呉。故從由拳辟塞度?夷湊山隂也。浙江又逕固陵城北。昔范蠡築城於浙江之濵。謂之固陵。今之西陵也。又東逕槎塘謂之槎瀆。又東注於海。按此所載浙江經(jīng)行呉越中。其地理名物。最為可證。故釆取載。使覽者詳焉。浙江之說。其見于桑欽水經(jīng)。及酈道元之注者。具載于宋淳祐志。其說如前。以今考之。其曰水出丹陽黟縣東北逕建徳縣。又北至新城縣。又東北至富陽縣。又東北過錢塘縣。其說據(jù)今為合。但曰過錢塘縣。是過其縣界。非過縣也。過其縣界。則入于海矣。又曰。東逕餘杭。餘杭去江甚逺。重山疊嶂。不與江通。又曰。又東逕靈隱山。山下有錢塘故縣。浙江逕其南江則聖湖。據(jù)古志云。錢塘縣治在武林山下。武林山即靈隱山。明聖湖即西湖。西湖北距靈隱山三里。東拒江十里。亦與江不通。唐人題靈隱寺詩。有門對(duì)浙江潮之句。必江舊與湖通。後來築塘捍潮。其地遂為城市。如今城中猶有漾沙坑壩頭前洋街等地名。則舊與江東亦可見。又曰東合臨平湖。又東逕槎塘謂之槎瀆。又東注于海。據(jù)臨平湖。近臨平山。槎瀆近皐亭山。槎瀆與臨平湖相連。去江則三十餘里矣。而海在其南。非入海處也。此說據(jù)今為不合。論其大勢(shì)。亦必後其築堤捍海。乆之遂成平陸耳。桑欽漢人。酈道元後魏人。迄今千有餘歲。陵谷變遷。有不可得而知。姑識(shí)以俟考古者?！″X塘江湖辨證　按水經(jīng)載浙江東逕靈隱山。又東云。山下有錢塘故縣。浙江逕其南?？h南江側(cè)有明聖湖。詳此則江流至靈隱山下。而秦皇繫纜石在今湖中。亦無怪也。所謂明聖湖者。旣在江側(cè)。蓋西湖之濫觴耳。厥後江旣隔於平陸。則武林諸水自四山而下者。皆合於明聖湖。遂為今之西湖。亦無怪也。今靈隱尚有武林截潮志刻石云。有寳連和尚。?浙江大溢潮至湖山逹持呪止之。自是潮繫西興。而錢塘沙漲。成陸云。又按世傳駱賔王靈隱寺詩。有樓觀滄海日。門對(duì)浙江潮。之句。楊巨源送章孝栗歸杭州詩云。曾過靈隱江邉寺。獨(dú)宿東樓看海門。潮色銀河鋪碧落。日光金柱出紅盆。諸如此類則靈隱山之臨江至塘尚然。其証明矣?！±跎藉X塘源　舊云在錢塘縣西一十七里。寰宇記又云。山下有飛泉二里。然人莫詳其處。今以地理考之。此山當(dāng)在武林山石人嶺之西山下。有泉流入今合澗。前志云。錢源即此泉也。此山距靈隱纔二里耳?！∥淞稚健∥鳚h地理志。錢塘縣武林山武林水所出。東入海行八百三十里。按武林山即今靈隱山。今太乙宮後小坡寓名武林。而實(shí)非也。即武林水所出?？梢詻Q之矣。而猶有惑者?；蛴衷弧Ｅf名虎林。避唐諱。攺為武亦非也。西漢以名武林矣。又按十二州記云。武林山有錢源泉。東入于海八十三里。漢志所云。八百三十里。以今水程考之必有誤。當(dāng)以八十三里為是?！』皆S由　靈隱稽留山云。巢訐所隱昌化。有晚山許游灘。又名洗耳漢。白牛橋。又有箕山。詳此蓋皆晉時(shí)許逺游所棲止之地。遂寓此名。而訛為許由耳?！|山石杵刻字　太平寰宇記。東山有石杵。呉大帝刻云。黃武二年嵗在戊午。八月三日。凢十二字。以編年考之。呉黃武二年歲在癸卯。非戊午也。戊午乃呉赤烏二年。相去凢十七年不同。今此刻磨?不存?？钟浻姓`?！”骅F箭　按咸淳臨安志?？と讼鄠鳌以藉X氏用強(qiáng)弩射朝箭所止處。立鐡幢識(shí)之。又云。有聞諸錢氏子孫者。言築塘?xí)r髙下置鐵幢三以為之水。則在今利津橋北者其一也。舊名其地為鐵幢浦。幢制首圓如杵。徑七八寸許。出土約二尺餘。其趾入土不幾許。近又詢之。故老初置幢時(shí)。塘猶未成。慮潮盪幢。用鐵輪護(hù)幢趾。而以銕絙貫幢幹。且引絙維於塘。上下之石楗然。後實(shí)土築塘。故幢首出土云。宋淳祐間趙安撫與?買民地作亭覆幢。令亭夷為民居。獨(dú)存窪地。而鐡幢之首。嶄然出窪地中。幢本有三。故老云一在舊便門街東南小巷。今其巷尚名曰鐵箭。一在舊橋門外皆堙塞於民居。僅存其在利津橋者。又為民居所蔽。若不表識(shí)。乆成堙塞。此實(shí)幢也。近世有賦鐡箭者。遂指此幢為箭。認(rèn)幢首為鏃首。不思方射潮時(shí)箭已逐去矣。豈能存。且鏐雖英雄。其所發(fā)箭。亦不過致一時(shí)之精誠。未必異於常箭。不考而妄作如此。又謂其首出土面?？珊扯豢砂巍Ｒ詾樯癞?。此尤不察其下有關(guān)鍵之故也。至惑於夷堅(jiān)志之說。謂此矢拔則龜目紅其言猶謬。今恐以訛傳訛。故力辨之。洪武初元海內(nèi)混一　禮部符下各郡纂輯志書。杭稱都?。事當(dāng)?shù)禽d者倍於他郡。未克成書。十一年夏四月?？な貙佟Ｒ毁缱胼?。辭旣不獲。乃據(jù)各縣所其沿革。始末本之舊志。叅以新聞。摠其事為十三類。即類之內(nèi)。又析為七十九條。凢六十卷。閱八月藁成。明年郡以成藁。?式禮部。禮官見。謂得纂輯體?？に烀ょU版。閱十月訖工。此書遂成。用志歳月于下方。杭州府學(xué)教授。天臺(tái)徐一夔謹(jǐn)誌。