與濟(jì)法師書

與濟(jì)法師書

月日，弟子太原白居易白：　濟(jì)上人侍左。昨者頂謁時，不以愚蒙言及佛法，或未了者，許重討論。今經(jīng)典閒未諭者，其義有二：欲面問答，恐彼此卒卒語言不盡，故粗形於文字。願詳覽之，敬佇報章，以開未悟，?望?望！佛以無上大慧觀一切衆(zhòng)生，知其根性大小不等，而以方便智說方便法，故爲(wèi)闡提說十善法，爲(wèi)小乗說四諦法，爲(wèi)中乗說十二因縁法，爲(wèi)大乗說六波羅蜜法，皆對病根救以良藥，此蓋方便敎中不易之典也。何以若爲(wèi)小乗人說大乗法，心則狂亂，狐疑不信，?謂無以大海內(nèi)扵牛跡也。若爲(wèi)大乗人說小乗法，是以穢食置於寳器，?謂彼自無創(chuàng)，勿傷之也。故維摩經(jīng)揔其義云：爲(wèi)大醫(yī)王，應(yīng)病與藥。又首楞嚴(yán)三昧經(jīng)云：不先思量而說何法，隨其?應(yīng)而爲(wèi)說法。正是此義耳。猶恐說法者不隨人之根性也。故又法華經(jīng)戒云：若但讃佛乗，衆(zhòng)生沒在罪苦，不能信是法，破法不信故如此，非獨慮說者不能救病，亦懼聞?wù)卟恍?，沒入罪苦也。則佛之付囑，豈不丁寜也。何則？法王經(jīng)云：若定根基，爲(wèi)小乗人說小乗法，爲(wèi)闡提人說闡提法，是斷佛性，是減佛身，是說法人，當(dāng)歷百千萬劫墮諸地獄，縱佛岀世，猶未得岀。若生人中，?脣無舌，獲如是報，何以故？衆(zhòng)生之性即是法性，從本已來，無有增減，云何於中分別病藥？又云：扵諸法中，若說高下，即名邪說，其口當(dāng)破，其舌當(dāng)裂。何以故？一切衆(zhòng)生心垢同一垢，心浄同一浄。衆(zhòng)生若病，應(yīng)同一病；衆(zhòng)生須藥，應(yīng)同一藥。若說多法，即名顚倒。何以故？爲(wèi)妄分別拆善惡法，破一切法故，隨基說法，斷佛道故。此又了然不壞之義也。又金剛經(jīng)云：是法平等，無有高下，是名阿耨多羅三藐三菩提。又金剛?cè)两?jīng)云：皆以一味道，終不以小乗，無有諸雜味，猶如一雨潤。據(jù)此後三經(jīng)，則與前三經(jīng)義甚相戾也。其故何哉？若云：依維摩詰謂富樓那云：先當(dāng)入定，觀此人心，然後說法。又云：不觀人根，不應(yīng)說法。夫以富樓那之通慧，又親奉如來爲(wèi)大弟子，尚未能觀知人心，況後五百歲末法中弟子，豈盡能觀知人心而後說法乎？設(shè)使觀知人心，若彼發(fā)小乗心，而爲(wèi)說大乗法，可乎？若未能觀彼心，而率巳意說，又可乎？旣未能觀與默然不說，又可乎？若云依義又依語，則上六經(jīng)之義，互相違反，其將孰依乎？若云依了義經(jīng)，則三世諸佛一切善法，皆從此六經(jīng)岀，孰名爲(wèi)不了義經(jīng)乎？況諸經(jīng)中與維摩、法華、首楞嚴(yán)之說同者，非一也；與法王金剛、金剛?cè)林f同者，亦非一也。不可遍舉，故扵二義中各舉三經(jīng)。此六經(jīng)皆上人常?講讀者，今故引以爲(wèi)問，必有甚深之?焉。今且有人忽問法於上人，上人或能觀知其心，或未能觀知其心，將應(yīng)病與藥而爲(wèi)說耶？將同一病一藥而爲(wèi)說耶？若應(yīng)病與藥，是有高下，是有雜味，即反法王等三經(jīng)之義，豈徒反其義，又獲如上?說之罪報矣。若同一病一藥爲(wèi)說，必當(dāng)說大乗，大乗即佛乗也。若讚佛乗，且不隨應(yīng)心，且不救病，即反維摩等三經(jīng)之義，豈徒反其義，又使衆(zhòng)生沒在罪苦矣。六者皆如來說，如來是眞語、實語、不誑語、不異語者，今隨此則反彼，順彼則逆此。設(shè)有問者，上人其將何法以對焉？此其未諭者一也。又五隂者，色、受、想、行、識是也。十二因縁者，無明縁行，行縁識，識縁名色，名色縁六入。六入縁觸。觸縁受。受縁愛。愛縁取。取縁有。有縁生。生縁老死。病苦憂悲苦惱是也。夫五隂十二因縁。蓋一法也。蓋一義也。略言之則爲(wèi)五。詳言之則爲(wèi)十二。雖名數(shù)多少或殊。其扵倫次轉(zhuǎn)遷。合同條貫。今五隂中。則色受想行識相次。而十二縁中，則行、識、色入、觸、受相縁，一則色在行前，一則色次行後，正序之?dāng)?，逆?zhèn)愔植煌?。若謂佛次第而言，則不應(yīng)有此雜亂；若謂佛偶然而說，則不當(dāng)名爲(wèi)因縁。前後不倫，其義安在？此其未諭者二也。上人耆年大德，後學(xué)宗師，就岀家中，又以說法而作佛事，必能硏精二義，合而通之。仍望指陳，著於翰墨，蓋欲藏扵篋笥，永永不忘也。其餘疑義，亦續(xù)咨問。居易稽首。